Політичні дискусії архів

budivelnik
Вы говорите верное утверждение, а потом из него почему-то)) делаете вывод, не соответствующий истине.
Естественно, что базовые коф-ты (линия) выставляется до приёма ставок.
Но что значит могут отличаться от будущего результата?
Теплое-мягкое. Ставка-результат.

10-20% - это маржа контор. Им побоку какое плечо выиграет, они берут маржу, по сути за услугу.
Кэфы не двигаются на значительные величины по иной причине.
В одном событии!!! и весах (в одних весах).
Потому что букмекерство - это не тотализатор, где прямопропорциональные движения.
Потому что конторы не берут крупные суммы на большой кэф в одном плече (не хотят рисков). Пункт - отказ в ставке без объяснения причин и ограничения в суммах вплоть по дифференциации событий.
Потому что все инете и движение плеча на выгодное роботами сразу выравнивается.

Коэф. на события подобные заранней победе - это не одни весы.
То есть не: победил ПАП - не победил, а одна победа.
Всех дают на победы.
Конечно может и не так сейчас.
Но и тут бизнес контор страхуется.
Конторы, в том числе и зарубежные, не говоря о наших - зачастую! банально отказываются отдавать выигрыш.
От, извините в центре не было регистрации и до молчания.
Это реалии.

Конторы (бизнес) эти тоже банкротятся и падают, аж со свистом...
Как выживают и почему сильнейшие, если их можно так назвать, то это отдельная тема.
Как и то, почему вилочники не могут по итогу стричь конторы.

budivelnik
Разобрался с Вашим пониманием моего утверждения о не перекроете.
В реалиях Вы не перекроете, одними своими деньгами.
Одними своими деньгами.
Чтобы по итогу выйти в плюс.


А так на длинных событиях, когда из-за движения коэф-та игрок перестраховывает свою ставку и при любом исходе имеет выигрыш -- таких случаев и тактик полно.
И бизнес контор не прогорает, потому что большинство денег так не играет. Так как разница невелика получается.
Для значимого выигрыша необходимо рисковать крупными суммами и быть уверенным, что другие поддержат.

А так на длинных событиях, когда из-за движения коэф-та игрок перестраховывает свою ставку и при любом исходе имеет выигрыш -- таких случаев и тактик полно.

Якби був хоча б один алгоритм гарантованого виграшу - всі азартні ігри, ставки,форекси,рухи акцій і так далі -вже б закінчились.

budivelnik
У Вас представление о влиянии коррупции образно следующее:
попадает соринка в механизм, стали плохо работать или вышли вовсе из строя некоторые элементы, но механизм работает (плохо, но работает).
Вы посчитали стоимость вышедших из строя элементов - вот и получили ущерб от соринки (коррупции).
Мелочь. Особенно в сравнении со стоимость механизма (например, авто).

Но считать нужно влияние на весь механизм.
На сколько ухудшилась или не может выдать положенного вся машина.
Механизм работает, прилагает усилия, тратит ресурсы, время, а на выхлопе -- см. рейтинги.
Потому что коррупция не позволяет всем институтам государства и общества функционировать на максимуме эффективности.

Нужно видеть всю картинку.

А так на длинных событиях, когда из-за движения коэф-та игрок перестраховывает свою ставку и при любом исходе имеет выигрыш -- таких случаев и тактик полно.

Якби був хоча б один алгоритм гарантованого виграшу - всі азартні ігри, ставки,форекси,рухи акцій і так далі -вже б закінчились.

Вы выхватили кусок из картины.
Я же объяснил при каких условиях возникает такая ситуация.
Для отдельного игрока.
Который заранее сделал ставку на событие.
Событие с значимым движением коэф-та.
Вы попробуйте заранее определить в каком событии будет значимое движение коэф-та!))))))
А потом рискните крупными суммами, да по обоим плечам.
И чтобы в ограничения вложиться.
С малым % общего выигрыша.
И риском в отказе.


Гарантии))))
Где Вы их увидели?
Они могут лишь возникнуть в виде исключения.

А так на длинных событиях, когда из-за движения коэф-та игрок перестраховывает свою ставку и при любом исходе имеет выигрыш -- таких случаев и тактик полно.

Якби був хоча б один алгоритм гарантованого виграшу - всі азартні ігри, ставки,форекси,рухи акцій і так далі -вже б закінчились.

Вы выхватили кусок из картины.
Я же объяснил при каких условиях возникает такая ситуация.
Для отдельного игрока.
Который заранее сделал ставку на событие.
Событие с значимым движением коэф-та.

1 Ще до початку прийому ставок- ставиться базова ставка , і ця базова ставка максимально відповідає реальному стану подій.
2 Коли на якусь події , ставлять аномально високі ставки ,які йдуть в розріз з базовою ставкою - кантори зупиняють прийом таких ставок і деколи заявляють про анулювання вже поставлених

Таким чином
Якщо коефіцієнти на перемогу Порошенка 1,1 а на перемогу Зеленського 3,7 - то це говорить що найбільш вірогідний варіант виборів- це перемога Порошенка.

Позитив от Зе может быть в следующем:
Зе изменит баланс сил (при нём изменится баланс сил).
Возможно закрепится лучше Гриценко, Наливайченко и т.д.
Возможно приведет в сторону лифтов для подобных Бессмертному.
Возможно и более прогрессивные всплывут.

То есть можно рассматривать, как шанс.
Тем более, что это же не критический для страны вариант, как Овощ?!

Позитив от Зе может быть в следующем:
Зе изменит баланс сил (при нём изменится баланс сил).
Возможно закрепится лучше Гриценко, Наливайченко и т.д.
Возможно приведет в сторону лифтов для подобных Бессмертному.
Возможно и более прогрессивные всплывут.
То есть можно рассматривать, как шанс.
Тем более, что это же не критический для страны вариант, как Овощ?!

Спробую обнулити Ваші мрії варіантом,який буде Вам зрозумілішим.
Зеленський - це капітан , ком роти , який в 1937 після розстрілу генералітету став ком дивом.....
Не зважаючи на паузу в 4 роки ( до 1941) , не зважаючи на перевагу в живій силі і техніці, не зважаючи на те що велась оборонна війна на своїй території - армію СРСР ковбасило 3 роки і вона втратила більше 50% від свого складу і всю Україну з Прибалтикою і Білорусю з частиною РФ - поки з горем поп полам не відновились навики керування....

budivelnik
При такой разнице конечно.

Только нюанс!!!
Первично и база -- это не вероятность события, как такоового, а именно вероятность поведения игроков. Именно игроков.
Пример: сборная Франции едет на ЧМ, имея в составе - лучших бомбардиров Англии, Франции, Италии и ещё четвёртый (Анри, Трезеге, ...). Выставляется низкий кэф. Игроки это знают. По их знаниям, поведению - коэф-т.
Но игроки не знают, что в команде с руководством федерации - полный капец....
Команда, имея 4-х бомбардиров одних из лучших чемпионатов, сильнейший состав, не забивает ни одного гола в групповом турнире, не выходит из группы, пакет вещи.
Коэф-т на то, что забьет гол представляете и суммы буратин?!))))
Канторы азалатились....

Коэф-т ставился по знаниям и будущему поведению игроков.
Если бы инфа об таких проблемах была доступна им, то кэфы были бы совсем иными!!!
Как это делается при лёгких травмах-болезнях теннисистов.
Завышается заранне !!! коэф-т.

То есть ориентация контор по игрокам, а не по событию.
Надеюсь, доступно объяснил.

Зе изменит баланс сил (при нём изменится баланс сил).
Возможно закрепится лучше Гриценко, Наливайченко и т.д.
Возможно приведет в сторону лифтов для подобных Бессмертному.
Возможно и более прогрессивные всплывут.

С вероятностью 99% с его победой в Раду войдут новые силы, а БПП и НФ либо перекрасятся в БВЗ либо вообще исчезнут. Сильно поредеет ОБ, он невовремя разделился Бойко может вообще в Раду не попасть.

У БЮТ дорога только в оппозицию (иначе их электорат сольётся с пропрезидентским). Всё это создаст вакуум из 50-150 депутатских кресел, которые могут занять политсилы Гриценка, Наливайченко и кто ещё подсуетится.

Если победит ПАП скорее всего состав Рады сильно не поменяется и коррупционно-олигархическое болото продлится ещё на 5 лет.