Політичні дискусії архів

[4]

Території захоплені по пакту - втрачені в 1941. Причому ні пакт, ні ця втрата(1941) світом не признані.
Території захоплені(і українцями в тому числі) в 1944 - відійшли до СССР і узаконені Ялтинською конференцією.
Так зрозуміло?

Любой захват любой территории всегда можно как то обосновать.
Сели три больших дяди, попили чаю, почеркали карту государств, и сказали так будет как мы сказали, мы это закон.
Так понятно?

Далее должно быть ещё круче.
Ведь ЗЕ нужны рейтинги на парламентские.

Території захоплені по пакту - втрачені в 1941. Причому ні пакт, ні ця втрата(1941) світом не признані.
Території захоплені(і українцями в тому числі) в 1944 - відійшли до СССР і узаконені Ялтинською конференцією.
Так зрозуміло?

Любой захват любой территории всегда можно как то обосновать.
Сели три больших дяди, попили чаю, почеркали карту государств, и сказали так будет как мы сказали, мы это закон.
Так понятно?

Все вірно.
Три великих дяді були на той час володарями світу. Ніхто не міг нічого проти них сказати.
Так завжди вершилась історія.
Так до чого тут пакт Молотова-Ріббентропа?

Пакт плохой не потому что Украина приросла, а потому что две социалистические державы по итогам него устроили вторую мировую.
В которой Украина потеряла десятки (скорее всего) миллионов.

Вторая мировая началась с аншлюса, к которому СССР не имел никакого отношения.

Ну просто какой-то тред исторических открытий.

А продолжилась Польшей, когда гаранты ее безопасности (Франция и Великобритания) ограничились "глубокой озабоченностью" вместо обещанной военной помощи.

Тред исторических открытий-2.

Блин, вместо хождения в "бессмертных пуках" лучше бы историю поучили. Нельзя же так позориться.

[4]

Все вірно.
Три великих дяді були на той час володарями світу. Ніхто не міг нічого проти них сказати.
Так завжди вершилась історія.
Так до чого тут пакт Молотова-Ріббентропа?

Так а к чему здесь тогда ваши рассуждения о законе ?

[2]

Галичину

Подсвети-ка нам историю Галичины...

Ну уж копать, так копать...

Есть одна версия, но она тянет вспомнить Данилу Галицкого, совсем не польского персонажа.

И сколько лет назад это было? 1000?
Тогда вообще государства в современном понимании существовали?
Вроде, нет. Так зачем вспоминать?
За эту 1000 лета мире и Европе границы менялись 100 раз. России вообще не существовало. Да и на современной территории Украины жили не только предки украинцев. Были и сарматы, и печенеги, и половцы...
Да и в Крыму украинцев не было. Каких-то 240 лет назад было Крымское ханство, завоёванное Россией.
Может, не стоит так углубляться?

[4]

Запутали народ.
Сколько сейчас церквей действует ?

"Украинская православная церковь Киевского патриархата (УПЦ КП) и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ) не находятся в процессе ликвидации как юридические лица."

"Дело в том, что Киевский патриархат не ликвидирован, – заявил Филарет – Не ликвидирован. Это хотят подать, что он ликвидирован. Ликвидировать Киевский патриархат может тот, кто его создал".

так как с некоторых пор отсутсутвует кнопка "+" под сообщениями в этой теме,выражаю восхищение терпением,логикой и аргументами ЛАД,freeze и zРадио.Считайте,что поставила по 10 плюсов под каждым вашим постом

Запутали народ.
Сколько сейчас церквей действует ?

"Украинская православная церковь Киевского патриархата (УПЦ КП) и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ) не находятся в процессе ликвидации как юридические лица."

"Дело в том, что Киевский патриархат не ликвидирован, – заявил Филарет – Не ликвидирован. Это хотят подать, что он ликвидирован. Ликвидировать Киевский патриархат может тот, кто его создал".

С огромным наслаждением наблюдаю сейчас за ситуацией в религии, хотя к церкви равнодушен