Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
detroytred написав:Будивельник Вы преувеличиваете роль *обслуживающих* нефтяников мужиков и баб))
Да и так по логике - если вяличин нужно для обслуживающих нефтяников .... то на эти деньги каждому нефтянику можно было бы обеспечить по лично ... (в общем очень много и качественного))
Кстати, был я как-то на выселках цивилизации - Нарвик, Норвегия. Все то, о чем разглагольствовал будивельник, там присутствует. Но что-то не видно заполярных норвежских добровольцев, захватывающих граничащие со Швецией города
Очевидно, что проблема в другом. Знаю, что местный десант фонда Відродження очень не любит этот аргумент, но РФ действует согласно своей оборонной доктрине. Разумеется, на кремлевских глобусах находится не только Украина, а весь земной шарик. Не расширялось бы НАТО на восток, не нападали бы на нас россияне в 2014-м. Нужно было либо так расширять НАТО, чтобы и Украина там оказалась, либо не приближаться к РФ на опасное для той расстояние.
Это стратегическая ошибка и Запада, и наших недальновидных элит... РФ - медведь-шатун, которому ареал обрезали, вот он и пытается напасть на маленьких соседствующих зверей то в одном, то в другом месте. Белкам и зайцам договориться с ним не удастся - только еще более свирепому зверю
ти повторяєшся,хорошого Путєна справацировали погані біндери розмовами про уаявний вступ в НАТО
yama написав:Да ну нафиг ! вы не правы против Януковича был Оранжевый майдан ! и сразу после Ющенка выбрали Юнуковича ! Так что Порох вполне кандидат после Зе на второй срок ! вполне !
Янукович победил один раз и был у власти один раз, и после этого не имел шансов. Порошенко может быть кандидатом еще 100 раз, но толку никакого не будет. У него электоральная база 8 процентов, ничего нового он не придумал, чтобы завоевать голоса 92 процентов остальных, те же проигравшие лозунги. Кроме того ореол неудачника на выборах тоже есть кармический минус, у нас народ любит уверенного мачо.
8% тих що не здадуть не продадуть, а там 73% які віддадуться за обіцяну цуцю любому пройдисвіту
freeze написав:Порошенко может быть кандидатом еще 100 раз, но толку никакого не будет. У него электоральная база 8 процентов, ничего нового он не придумал, чтобы завоевать голоса 92 процентов остальных, те же проигравшие лозунги.
Для мене Порошенко - найгірший Президент в сучасній історії України. Гірше за Януковича. Янукович - випадкова людина. Його дії були передбачувальні з самого початку і сподіватися там не було на що. Порошенко ж прийшов на хвилі піднесення духу нації, на крові врешті решт. І загнав той дух піднесення в такий жахливий депресняк своїми діями. Не покарані вбивці Небесної сотні, не покарані сепаратисти, що спокійно живуть в Києві. Війна не була названа війною. Мародерство. Співпраця з ворогом під час війни. Народ чекав від нього перед усім не реформ навіть, а святої помсти, відновлення справедливості, перемоги Добра над Злом, в метафізичному розумінні. Порошенко посіяв зневіру в критичний момент для всієї нації, доленосний момент, сіяв внутрішню ворожнечу між українцями. Навряд чи він понесе покарання де юре, не вірю в це. Але перед Богом дасть відповідь. Я не бажаю йому зла, як людині, але ненавиджу, той гріх, що є в ньому. Йому жити тепер зі всим тим. Можливо покається і Бог простить його.
так і зараз в дідуганів що за совок при СРСР і хер стояв і трава була зеленіша
yama написав:Да ну нафиг ! вы не правы против Януковича был Оранжевый майдан ! и сразу после Ющенка выбрали Юнуковича ! Так что Порох вполне кандидат после Зе на второй срок ! вполне !
Янукович победил один раз и был у власти один раз, и после этого не имел шансов. Порошенко может быть кандидатом еще 100 раз, но толку никакого не будет. У него электоральная база 8 процентов, ничего нового он не придумал, чтобы завоевать голоса 92 процентов остальных, те же проигравшие лозунги. Кроме того ореол неудачника на выборах тоже есть кармический минус, у нас народ любит уверенного мачо.
8% тих що не здадуть не продадуть, а там 73% які віддадуться за обіцяну цуцю любому пройдисвіту
Смотрите голосование, например, в ВСУ. Приедьте к ним и расскажите о своём убеждении, что они отдадутся любому пройдисвиту за обещанную цюцю. Вас попросят обосновать своё суровое мнение))
freeze написав:Эти люди не имеют отношения к принятию решений этой властью, банальная пехота, хотя один вроде номинальный премьер, а другой спикер Рады, третий вообще не из команды Зеленского, несмотря на то, что номинально в Слуге народа.
Якщо зелені спалять себе, а темп скорочення рейтинга в них зашкалює, то наступною буде Юля. Бо: 1 Пересічні не можуть без обіцянок халяви. 2 Несистемщики обіс..уться, повернеться запит на професійних політиків. 3 За ватно-лівих вже ніколи не буде більшості, тільки померанчеві.
Тому і Тимошенко. Міг би бути і Порошенко, але пересічним важко визнавати, що не тільки зелені обіс..ались, але й вони самі, коли змінили По на Зе.
думаю таки так, без Криму і Дамбасу ваті свій Президент і більшість у ВРУ не світять, Зе це їх останній шанс, але навряд чи в Зе вистачить сміливості, бо палаючі шини на Майдані, думаю, він бачив, або хоть чув про них
flyman написав:8% тих що не здадуть не продадуть, а там 73% які віддадуться за обіцяну цуцю любому пройдисвіту
Тут надо отчетливо понимать, что президентов и раду 8% не избирают, а избирают те самые 73%. Поэтому если ты в политике, то ты должен бороться за власть, и бороться за умы этих 73 %, а Порошенко по крайней мере за прошедшие полгода не сделал никаких выводов о своём поражении, по прежнему толчется среди своих не имеющих решающее значение на выборах 8 процентов и не развивается. И шансов поэтому у него ноль. Так выборы не выигрываются.
Однако с точки зрения соотношения боевой эффективности со стоимостью танк Т-34 был самым лучшим танком Второй мировой войны. https://history.wikireading.ru/71862
.......
По Вашей ссылке. Там высказываются разные мнения. В т.ч. и о революционности Т-34 в 1941. Но спорить не буду, недаром я написал "вероятно". Вы обрезали мою цитату. Я писал в связи с Вашим упоминанием об успехах Виттмана и отмечал, что он воевал на "Тигре" - тяжёлом танке, априори имеющем преимущество перед средним Т-34. А Оплот имеет явно более современную защиту (и не только), чем 40-летние Т-64. Не берусь доказывать, что надо было строить Оплоты, а не реставрировать Т-64. Отметил только, что вопрос явно неоднозначный и решение не такое очевидное, как здесь пишут "специалисты". Впрочем, я достаточно подробно написал раньше, не буду повторяться.
дивна постановка питання, що краще, один новий танк, чи 15 модернізованих. дивлячись для чого, якщо дефіцит бойової техніки на передній лінії, і обмеження у фінансах, ясно що краще 15 танків вже і зразу.
Якщо мінятии озборояння в перспективи 15 років у мирний час. Ліпше 1 Оплот раз в рік. За 15 років 15 танків.
lapay написав:....... Щоб не було майданів, треба прислухатись до думки активної частини суспільства. Порошенко це робив, Зеленський теж, більш-меньш.
Только у нас почему-то к активной части относятся Маруси. Хотя сегодня это естественно - сторонникам мира пока протестовать не против чего.
У Франції було чотирі революції і купа заворушень, в Туреччині, з 1960-ого року, було три вдалих і один, останній, невдалий військовий переворот.
Вопрос в сроках. В Турции 4 заворушення за 60 лет. Во Франции 4 революции почти за 100 лет. Французы успевали очухаться после своих революций. У нас был бы третий Майдан за 15-20 лет. При том, что после Майданов у нас, к сожалению, никакой стабилизации.
вам тре лікуватися від майданофобії. забули ще про 2 світові війни, громадянську, голодомор, агресію з РФ, захоплення Криму і гібридну війну на Донбасі...