Політичні дискусії архів

Что спрашивать нужно не с солдата, учителя, врача и т.п., а с тех,у кого в обязанностях ...
Естественно, с учётом того, сколько ты заплатил в систему.

Браво
Ти настільки тупий,що і не помітив,як повторив моє твердження сто сторінок назад
Я писав - з людини можна спитати виключно настільки наскільки вона отримала...

Тобто
Якщо я сплатив в Бюджет 1000 грн в день - то й вимагати від бюджета я можу тільки на 1000 грн в день,але чиновник(солдат ,лікар і так далі),який отримав 1000 грн за робочий день - також каже- що він буде відповідати тільки на цю тисячу.

Прорвало?))

Не тупите, я не отрицал взагалi Вашего утверждения насчёт спросить столько сколько заплатил.
Тем более, что в данном случае речь была больше не о зарплате лицу, а об обеспечении структуры.

Поэтому и указываю Вам, что если есть негативная претензия, то приводите мою цитату, утверждение.

Кроме того, напрягите память и вспомните о двух моделях, о которых я говорил. Принципиально разных.

бывшие военные вполне способны освоить экономику. Даже такой ералашный бывший вийськовый)), как Вы, стал предпринимателем.

Труси-хрестик
Я був військовим - 7 років
Підприємцем на загальній системі оподаткування - 23 роки
Той хто був військовим - 25 років
Військовим пенсіонером - 5 років...тільки й може вивчити пару фраз з книжки при цьому залишаючись повним профаном в економіці.
Це хоч ясно?

ПС
А впертість військового ,яка зформувалась з найголовнішого військового принципу
я начальник - ти дурак
У вас залишилась...але ж розуму то це не добавило.

Не тупите, я не отрицал Вашего утверждения насчёт спросить столько сколько заплатил.

Серьозно
Значить не будете заперечувати що чиновники , які отримали 1% від ВВП - так само на цей 1% і несуть відповідальність
Олігархи ,які отримали 3% від ВВП - тільки на 3% несуть відповідальність
А ті хто отримав 96% від ВВП - також несуть 96% відповідальності за це ВВП

ПС
Економіка і логіка - це не ваше,признайте і заспокойтесь.Бо в подальшому постійно будете потрапляти в ями які самі собі викопаєте.

бывшие военные вполне способны освоить экономику. Даже такой ералашный бывший вийськовый)), как Вы, стал предпринимателем.

Труси-хрестик
Я був військовим - 7 років
Підприємцем на загальній системі оподаткування - 23 роки
Той хто був військовим - 25 років
Військовим пенсіонером - 5 років...тільки й може вивчити пару фраз з книжки при цьому залишаючись повним профаном в економіці.
Це хоч ясно?

ПС
А впертість військового ,яка зформувалась з найголовнішого військового принципу
я начальник - ти дурак
У вас залишилась...але ж розуму то це не добавило.

Ваш единственный критерий -- время -- глуп. Это очередной ералашик.

Освоение материала не определяется только им.

Вам банально не хватает знаний понять это.

Тем более, что даже одновременно служащих и занимающихся предпринимательством военнослужащих полно! С оборотами на порядок больше Вашего. Разобрались в экономике))
Это даже при Вашем ералашном критерии))

Не тупите, я не отрицал Вашего утверждения насчёт спросить столько сколько заплатил.

Серьозно
Значить не будете заперечувати що чиновники , які отримали 1% від ВВП - так само на цей 1% і несуть відповідальність
Олігархи ,які отримали 3% від ВВП - тільки на 3% несуть відповідальність
А ті хто отримав 96% від ВВП - також несуть 96% відповідальності за це ВВП

ПС
Економіка і логіка - це не ваше,признайте і заспокойтесь.Бо в подальшому постійно будете потрапляти в ями які самі собі викопаєте.

Это глупость несусветная.
Отсебятинная.

Такого критерия оплаты труда или ответственности нет.
Только у Вас ералашного.

Это же нужно провести такую логтческую связь и сделать такой вывод!
Ералаш...

бывшие военные вполне способны освоить экономику. Даже такой ералашный бывший вийськовый)), как Вы, стал предпринимателем.

Труси-хрестик
Я був військовим - 7 років
Підприємцем на загальній системі оподаткування - 23 роки
Той хто був військовим - 25 років
Військовим пенсіонером - 5 років...тільки й може вивчити пару фраз з книжки при цьому залишаючись повним профаном в економіці.
Це хоч ясно?
ПС
А впертість військового ,яка зформувалась з найголовнішого військового принципу
я начальник - ти дурак
У вас залишилась...але ж розуму то це не добавило.

Ваш единственный критерий -- время -- глуп. Это очередной ералашик.
Освоение материала не определяется только им.
Вам банально не хватает знаний понять это.
Тем более, что даже одновременно служащих и занимающихся предпринимательством военнослужащих полно! С оборотами на порядок больше Вашего. Разобрались в экономике))
Это даже при Вашем ералашном критерии))

В мене крім критерію-час
Є й інший критерій - успішність...
А у вас відсутнє і перше і друге
Який третій критерій придумаєте,який би перебив ці два?
ПС
Наскільки я знаю - військові не мають права одночасно бути військовими і підприємціями...
Тому ви крім усього ще й брехло або стукач(брехло - якщо придумали про військових підприємців.стукач - якщо здаєте своїх,знаючи що це заборонено)

Закон України "Про підприємництво", який чинний, з відповідними змінами, і понині. Крім визначення основних понять та принців в галузі підприємницької діяльності, у статті 2 даного Закону чітко визначено категорії громадян заняття підприємницькою діяльністю, яких не допускається. Серед яких і військовослужбовці. Тобто існує пряма заборона на зайняття ними підприємницькою діяльністю. У статті 3 3У "Про запобігання корупції" вказано вичерпний перелік суб'єктів на яких поширюється даний Закон, серед яких і військові посадові особи Збройних Сил України, крім військовослужбовців строкової військової служби.

Не тупите, я не отрицал Вашего утверждения насчёт спросить столько сколько заплатил.

Серьозно
Значить не будете заперечувати що чиновники , які отримали 1% від ВВП - так само на цей 1% і несуть відповідальність
Олігархи ,які отримали 3% від ВВП - тільки на 3% несуть відповідальність
А ті хто отримав 96% від ВВП - також несуть 96% відповідальності за це ВВП

ПС
Економіка і логіка - це не ваше,признайте і заспокойтесь.Бо в подальшому постійно будете потрапляти в ями які самі собі викопаєте.

Это глупость несусветная.
Отсебятинная.

Такого критерия оплаты труда или ответственности нет.
Только у Вас ералашного.

Это же нужно провести такую логтческую связь и сделать такой вывод!
Ералаш...

Ви де брехали
У виділенному мною червоним чи синім?
Адже сине з червоним - це прямопротилежні речі...
Тому якщо ви за 15 хвилин прямопротилежне стверджуєте - про яку логіку чи знання з вами дискутувати?

бывшие военные вполне способны освоить экономику. Даже такой ералашный бывший вийськовый)), как Вы, стал предпринимателем.

Труси-хрестик
Я був військовим - 7 років
Підприємцем на загальній системі оподаткування - 23 роки
Той хто був військовим - 25 років
Військовим пенсіонером - 5 років...тільки й може вивчити пару фраз з книжки при цьому залишаючись повним профаном в економіці.
Це хоч ясно?
ПС
А впертість військового ,яка зформувалась з найголовнішого військового принципу
я начальник - ти дурак
У вас залишилась...але ж розуму то це не добавило.

Ваш единственный критерий -- время -- глуп. Это очередной ералашик.
Освоение материала не определяется только им.
Вам банально не хватает знаний понять это.
Тем более, что даже одновременно служащих и занимающихся предпринимательством военнослужащих полно! С оборотами на порядок больше Вашего. Разобрались в экономике))
Это даже при Вашем ералашном критерии))

В мене крім критерію-час
Є й інший критерій - успішність...
А у вас відсутнє і перше і друге
Який третій критерій придумаєте,який би перебив ці два?
ПС
Наскільки я знаю - військові не мають права одночасно бути військовими і підприємціями...
Тому ви крім усього ще й брехло або стукач(брехло - якщо придумали про військових підприємців.стукач - якщо здаєте своїх,знаючи що це заборонено)[/quote]
---------------------

Не тешьтесь, общая успешность лица никоим образом не является критерием того, что какое-то утверждение из области экономики от этого лица верное.

Да не тупите. Сбу-ки и прокуратура лучше меня знают кто и как предпримничает...
Ваша попытка упрека в стукачестве вообще мимо. Потому что я к тому же не указывал конкретных лиц.
Так что очередная попытка подленького упрека.

Не тешьтесь, общая успешность лица никоим образом не является критерием того, что какое-то утверждение из области экономики от этого лица верное.

З мого боку
Перше - час ведення бізнесу
Друге - досягнення (економічні) під час ведення цього бізнесу
з сторони опонента
заборона займатись бізнесом
жодних успішних дій в бізнесі...
І з такими здобутками він пробує довести мені що краще розбираєтьсяв економіці?
Треуголка не тисне?

Не тупите, я не отрицал Вашего утверждения насчёт спросить столько сколько заплатил.

Серьозно
Значить не будете заперечувати що чиновники , які отримали 1% від ВВП - так само на цей 1% і несуть відповідальність
Олігархи ,які отримали 3% від ВВП - тільки на 3% несуть відповідальність
А ті хто отримав 96% від ВВП - також несуть 96% відповідальності за це ВВП

ПС
Економіка і логіка - це не ваше,признайте і заспокойтесь.Бо в подальшому постійно будете потрапляти в ями які самі собі викопаєте.

Это глупость несусветная.
Отсебятинная.

Такого критерия оплаты труда или ответственности нет.
Только у Вас ералашного.

Это же нужно провести такую логтческую связь и сделать такой вывод!
Ералаш...

Ви де брехали
У виділенному мною червоним чи синім?
Адже сине з червоним - це прямопротилежні речі...
Тому якщо ви за 15 хвилин прямопротилежне стверджуєте - про яку логіку чи знання з вами дискутувати?[/quote]
-----------------

Только такой ералашник может представлять, что имеется в виду прямое равенство, а не соответствие. Естественно, что я согласен был насчёт соответствия (красным).

Поэтому, когда Вы ПОТОМ написали своё ералашное представление о прямом равенстве -- я и указал, что это глупость несусветная.