Політичні дискусії архів

Ваш уровень...
Сельского бухгалтера и продавца горилки -- работников экономики))

Давай по порядку
З одного боку-вічний бюджетник-військовий
З другого боку - продавець горілки,який наповнює бюджет
Хто з них краще розбирається в економіці?
Той хто створює чи той хто витрачає?

Ти тому й совок по суті-що вмієш тільки витрачати і ні бельмеса не знаєш як створювати.на відміну від продавцяякий повинен
а - створити для своїх працівників
б - створити для себе
в - щось віддати з створеного - бюджетнику,при чому останньому скільки не дай - завжди не так і мало.

Ваш уровень...
Сельского бухгалтера и продавца горилки -- работников экономики))

Давай по порядку
З одного боку-вічний бюджетник-військовий
З другого боку - продавець горілки,який наповнює бюджет
Хто з них краще розбирається в економіці?
Той хто створює чи той хто витрачає?

Ти тому й совок по суті-що вмієш тільки витрачати і ні бельмеса не знаєш як створювати.

Эту мысль, что он только получает из бюджета и не знает, откуда всё это берётся, повторяю ему много раз. Но воно ж тупе

И я, как Сельский Бухгалтер, знаю, откуда бюджет наполняется.
Я сам бюджет наполняю

Ваш уровень...
Сельского бухгалтера и продавца горилки -- работников экономики))

Давай по порядку
З одного боку-вічний бюджетник-військовий
З другого боку - продавець горілки,який наповнює бюджет
Хто з них краще розбирається в економіці?
Той хто створює чи той хто витрачає?

Ти тому й совок по суті-що вмієш тільки витрачати і ні бельмеса не знаєш як створювати.на відміну від продавцяякий повинен
а - створити для своїх працівників
б - створити для себе
в - щось віддати з створеного - бюджетнику,при чому останньому скільки не дай - завжди не так і мало.

Вы глупы...
Ералаш.

Разбирается лучше тот, кто лучше изучил, разобрался в экономике.
А точнее -- оценивать уместно по конкретному каждому поднятому вопросу экономике.
Можно понять один момент и не разобраться, не знать другой.

Ваши дилетанские обобщения неуместны.
Так же как и критерий -- хто створив не строрив, больше меньше створив - для оценки правильности понимания экономики.

Для сворювача поясню примером --- Лех Бальцерович и пр. вообще ничего не сворив, а только витрачав...
Лень смотреть Смита, Рикардо, Кейнса и т.д.

Вы лепите свои примитивные Вашего уровня критерии, как Вам удобно))
Получаются ералашики...

Разбирается лучше тот, кто лучше изучил, разобрался в экономике.

А який резон військовому розбиратись що і звідки?
Його завдання просте - закрити грудьми Батьківщину...
При чому - складна розумова організація - тільки шкодить
Є розум - зявляться питання
А питання в присутності вищого командування= кінець карєрі...
Тому всі ці постійні повторювання - це те саме що примірка окулярів-мавпою
Толку з того що знаєш прізвища кількох економістів-якщо далі військового статуту-нічого не вчив.
Тепер по Бальцеровичу
1 Він ніколи не був військовим пенсіонером
2 Створювати в економіці - це не тільки виконувати економічні закони і створювати матеріальні цінності
Це і писати економічні закони
Який з еконгомічних законів написав військовий?
так що сидіть на своїй гілочці - і не висовуйтесь з марксизмом/ленінізмом-це вчення спромоглось тільки зупинити на 70 років цілу Державу( а в кінці і розвалити її)

[2]

Київська влада планує запускати метро. Тому що лікарні залишились без медперсоналу
https://censor.net.ua/news/3182525/vlas ... kievsoveta

Надеюсь, что и в Харькове эту дурость отменят.
И восстановят пригородное сообщение.

Ваш уровень...
Сельского бухгалтера и продавца горилки -- работников экономики))

Давай по порядку
З одного боку-вічний бюджетник-військовий
З другого боку - продавець горілки,який наповнює бюджет
Хто з них краще розбирається в економіці?
Той хто створює чи той хто витрачає?

Ти тому й совок по суті-що вмієш тільки витрачати і ні бельмеса не знаєш як створювати.

Эту мысль, что он только получает из бюджета и не знает, откуда всё это берётся, повторяю ему много раз. Но воно ж тупе

И я, как Сельский Бухгалтер, знаю, откуда бюджет наполняется.
Я сам бюджет наполняю

Да-да, кроме сельских бухгалтеров и продавцов горилкы, никому не доступны знания о наполнении бюджета))

Что ещё прибре-думаете?

Не тупи.
Бюджетникам ты платишь не за просто так, а за выполнение ими работы -- оказание услуги по лечению, обучению, поддержания уровня боеспособности.
Как платишь, так и получаешь...

Точнее не ты платишь, а государство.
Ты платишь налоги государству.
Вот когда будешь платить лично бюджетнику, то тогда с него и спрашивай.
А так генерируй претензии к государству. Которому платишь.
К чиновникам государства...


Я тебе и подобным га это и указываю. Что спрашивать нужно не с солдата, учителя, врача и т.п., а с тех,у кого в обязанностях ...
Они должны выполнить свои обязанности, функции по обеспечению уровня медицины, образования, обороны.
Естественно, с учётом того, сколько ты заплатил в систему.

[2]

Я далекий от войны человек. Поясните мне - - мы теряем в год по 30 млрд на военные расходы.

Не теряем, а тратим на оборону своей страны.
Кто не кормит свою армию, кормит чужую. Ты хочешь кормить чужую армию ?

Его интересует только пенсия.
Типичный "уставший от войны".

Что спрашивать нужно не с солдата, учителя, врача и т.п., а с тех,у кого в обязанностях ...
Естественно, с учётом того, сколько ты заплатил в систему.

Браво
Ти настільки тупий,що і не помітив,як повторив моє твердження сто сторінок назад
Я писав - з людини можна спитати виключно настільки наскільки вона отримала...

Тобто
Якщо я сплатив в Бюджет 1000 грн в день - то й вимагати від бюджета я можу тільки на 1000 грн в день,але чиновник(солдат ,лікар і так далі),який отримав 1000 грн за робочий день - також каже- що він буде відповідати тільки на цю тисячу.

Я далекий от войны человек. Поясните мне - - мы теряем в год по 30 млрд на военные расходы.

Не теряем, а тратим на оборону своей страны.
Кто не кормит свою армию, кормит чужую. Ты хочешь кормить чужую армию ?

Его интересует только пенсия.
Типичный "уставший от войны".

Уставший от войны, не сползая с дивана

Разбирается лучше тот, кто лучше имнеазобрался в экономике.

А який резон військовому розбиратись що і звідки?
Його завдання просте - закрити грудьми Батьківщину...
При чому - складна розумова організація - тільки шкодить
Є розум - зявляться питання
А питання в присутності вищого командування= кінець карєрі...
Тому всі ці постійні повторювання - це те саме що примірка окулярів-мавпою
Толку з того що знаєш прізвища кількох економістів-якщо далі військового статуту-нічого не вчив.
Тепер по Бальцеровичу
1 Він ніколи не був військовим пенсіонером
2 Створювати в економіці - це не тільки виконувати економічні закони і створювати матеріальні цінності
Це і писати економічні закони
Який з еконгомічних законів написав військовий?
так що сидіть на своїй гілочці - і не висовуйтесь з марксизмом/ленінізмом-це вчення спромоглось тільки зупинити на 70 років цілу Державу( а в кінці і розвалити її)

Не манипулируйте.
Я не указывал на резон военному разбираться в экономике.

Не тупите насчёт вреда военному иметь *складну розумову организацию*.

Раскройте лаза: бывшие военные вполне способны освоить экономику. Даже такой ералашный бывший вийськовый)), как Вы, стал предпринимателем.

Но Вы опять лепите не те критерии...

На роль писателя экономических законов я не претендую))
Но уж разобраться с азами способен. То есть увидеть и указать на Ваши ошибки. Конкретные.

Я аргументирую по вопросам экономики не своими перлами-выдумками отсебятинными, КАК ВЫ, а утверждениями ведущих экономистов.

Очередное глупое обобщение-приплетение марксизма и тем более ленинизма неуместно.
Абы приткнуть.