Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Что интересно, все понимают, что все эти так называемые антикоррупционные законы приняты с нарушениями Конституции, причём очевидными, и при этом также многие почему-то уверены, что Конституционный суд нужен для того. чтобы одобрять нарушения Конституции )))
Там, якраз, написано, що КСУ перевищив свої повноваження. В нас 90% законів прийняті з порушеннями Конституції чи регламенту ВР. КСУ ставить себе вище ВР і всіх інших органів влади. Звісно, треба захищати Конституції, тільки треба пам'ятати, що порушення бувають різні, принципові і несуттєві. Це як на виборах - несуттєві порушення не впливають на результат голосування. Наприклад - в поданні на скасування закону про Мову написано, що 20 голосувавших з 253 не мали письмової регістрації. Це несуттєве порушення, бо воно не впливає на результат, і таких несуттєвих зауважень переважна більшість. От тільки КСУ може відмінити закон, через кому чи неправильну адресу, і таку можливість треба знищити законодавчо.
lapay написав:В нас 90% законів прийняті з порушеннями Конституції чи регламенту ВР.
Принимайте законы без нарушения конституции и будет всем счастье, но конституционный суд и поставлен за тем, чтобы следит за нарушением конституции. Не можете принимать законы без нарушения основного закона, отмените конституционный суд, а то все стали такими хитросделанными )))
freeze написав:Принимайте законы без нарушения конституции и будет всем счастье, но конституционный суд и поставлен за тем, чтобы следит за нарушением конституции. Не можете принимать законы без нарушения основного закона, отмените конституционный суд, а то все стали такими хитросделанными )))
Це Ви в податковій розкажіть і покажіть, як не робити помилок, щоб не бути хитрозробленим.
freeze написав:Принимайте законы без нарушения конституции и будет всем счастье, но конституционный суд и поставлен за тем, чтобы следит за нарушением конституции. Не можете принимать законы без нарушения основного закона, отмените конституционный суд, а то все стали такими хитросделанными )))
Це Ви в податковій розкажіть і покажіть, як не робити помилок, щоб не бути хитрозробленим.
Хотя мне налоговая не нравится, как и большинству граждан, я понимаю, что это их работа и не призываю распустить налоговую и набрать новый персонал туда, чтобы он меня и всех не контролировал, а делал вид, что работает. Тогда проще распустить и налоговую и конституционный суд и не тратить на них деньги.
freeze написав:Тогда проще распустить и налоговую и конституционный суд и не тратить на них деньги.
Якщо податкова буде, за кожну кому, конфісковувати бізнес, то так, краще розпустити, як і КСУ. Ви що, дійсно не розумієте проблеми КСУ? Вони відміняють закони, над якими працювали сотні спеціалістів роками, через коми.
Что интересно, все понимают, что все эти так называемые антикоррупционные законы приняты с нарушениями Конституции, причём очевидными, и при этом также многие почему-то уверены, что Конституционный суд нужен для того. чтобы одобрять нарушения Конституции )))
Закон як дишло... Є багато порушень конституції, які не цікавлять ксу. Безглуздий орган при криво прописаній конституції. В Німеччині, батьківщині всіх конституційних судів, громадяни мають право прямо звертатися до конституційного суду. Судді там дійсно працюють. Основна проблема в тому, що в ксу працюють агенти рф. Хто, цікаво, в часи овоча "порєшал" посаду тупицькому? Не сам же він ходив до овоча... У людини майно/родичі в ордло та Криму. 1000%-но - був у розробці спецслужб рф. І, судячи по його репетуванню про те, що йому "підкинуть паспорт рф", то він в нього є. І по конституції овоч - президент, до речі.
zРадио написав:Уже. Плюс 170 тыс бюллетеней за Байдена в одночасье в Висконсине
Зы. Одночасно добавили десятки тысяч за Байдена, при том что якобы ноль голосов за это время проголосовавших за Трампа. Сполошные фальсификации, даже Бацька обеспокоен такой беспардонностью. В сети гуляет забавное видео, где какая-то тётка вбрасывает бюллетени для голосования по почте внушительной пачкой голосов этак в 100 )))
Очень грязные выборы, и тупая избирательная система у светоча демократии.
До нинішньої кризи економіка при Трампі зростала приблизно такими ж темпами, як за часів Барака Обами, який в'їхав у Білий дім в розпал фінансової кризи 2008-2009 років.
Зарплати в приватному секторі неухильно підвищувалися, а кількість робочих місць зростала. До лютого безробіття скоротилося до мінімальної за півстоліття позначки у 3,5%.
Однак зростання це почалося ще при Обамі, і його темпи жодним чином не змінилися за часів Трампа. Робочі місця, наприклад, Америка створювала на диво завзято понад 100 місяців поспіль.
І умови були приблизно однакові: нехай Трамп спочатку скаржився, що Обамі пощастило керувати при масштабному післякризовому стимулюванні економіки, він в результаті стомив своїми твітами центробанк, і той припинив підвищення ставок. До того ж окрім кредитного стимулювання Трамп домігся прямого бюджетного: провів через конгрес податкову реформу.
Трамп розв'язав торговельні війни з усім світом. Він підвищив мита на китайські та європейські товари.
Мета: змусити американські компанії перевести виробництво у США, переконати іноземців купувати більше американської продукції, скоротити дефіцит торгівлі та обрізати крила Китаю, який прагне до технологічної переваги.
Результат: дефіцит не скоротився, а виріс. Підвищені мита сплачують американські споживачі, гроші йдуть у бюджет, і з них влада компенсує втрати тим, хто потерпає від збитків через дії у відповідь.
Демократи закидають Трампу, що його торговельні війни позбавили Америку 300 тис. робочих місць. Компанії переносять виробництво з Китаю, як того хотів Трамп, але не в Америку, а до В'єтнаму і на Філіппіни.
Китай не здається, і конфлікт не тільки не завершився повною перемогою Трампа до перевиборів, але лише загострюється і обіцяє десятиліття в'язкого бодання.
"Ми стали головним виробником енергоресурсів у світі. Хто б міг подумати! - вихвалявся він у липні 2018-го. - В енергетиці ми тепер найбільші у світі. Найбільші! І вперше в історії ми стали експортером енергоресурсів. Такого ніколи не було. А тепер - експортуємо".
Трамп поквапився. Перед пандемією експорт та імпорт зійшлися в одній точці.
Можливо, Трамп мав на увазі газ - тут Америка дійсно пожинає плоди технологічної революції у нафтогазовидобуванні та давно потіснила колись найбільшого виробника в світі - Росію.
Тепер вона активно бореться з головним конкурентом ще й за ринки збуту: ареною для останньої сутички стало Балтійське море в Європі й газопровід "Північний потік-2".
Але й з газом аналогічна ситуація: Трамп лише закріпив досягнення свого попередника.
freeze написав:
