Політичні дискусії архів

Netflix, что ты делаешь? Прекрати!

Большая кинозрада от Netflix.

На этой платформе на днях вышел фильм "Смертельная зона" (Outside the Wire).

Действие фильма происходит в 2036 году в Украине.

Точнее, к тому времени Украина как единая страна прекратила свое существование и на ее территории идет война между поддерживаемыми Россией "красными" во главе с неким Виктором Ковалем и проукраинским "Сопротивлением".

США присылают в Украину миротворческий контингент, но они редко выходят за границы охраняемого периметра.

Чаще всего они убивают людей с помощью дронов, цинично называя смерть мирных жителей "сопутствующим ущербом".

Один из главных героев фильма - американский андроид Лео вышел из под контроля командования и хочет нанести ядерный удар по США.

И в этом его поддерживают лидеры «Сопротивления», которые пришли к выводу, что американцы хотят как можно дольше продлить войну в Украине.

"Местные осиротели не из-за гражданской войны. Их дома разрушили ваши бомбы… США хотят дестабилизировать Россию, затягивая конфликт в нашей стране. Пусть американцы поймут, что такое "сопутствующий урон", - заявляет предводительница украинского «Сопротивления».

О том же говорит и андроид Лео.

"Я должен уничтожить монстра - себя, и должен уничтожить своего создателя. Америка… она должна понять, что войны должны прекратиться. А я - это лицо нескончаемой войны".

Kudrjavuy
С этим я не спорю. Но каких-либо проблем в объектности Украины, лично я, не вижу.
Прав и свобод пэрэсичного побольше,чем у многих граждан субъектов.
пс. и там выше Вы писали про ввп и прочие цифры, так вот формула расчета вносит огромную погрешность в конечный результат, и не забывайте умножить на экоТень, что дает погрешность в квадрате.
имхо. так, циферками поиграться, размяться, не более.

И я об этом.
"погрешность" на каждом шагу и не в нашу пользу.
Всчитано даже заробитчане, как экономически активные граждане платящие налоги и ведущие деятельность, но по факту - присвоенные средства Государством(в доход), что пересылают родственникам.
А это манипуляции на 5 000 000 гражданах.
Изменения индекса Доу Джонса - ......
физически Украина, при клоунах в полной ..опе.

А можна конкретніше в чому виражався цей "шанс"? І чим він відрізнявся(в кращу сторону) від "шансів" Ющенка, Янека і Зе?

У совка є шанс стати постсовком, у постсовка стати бідним членом ЄС. Перший перехід зробили більшість республік совка, другий тільки Прибалтика. Не тому, що в когось був шанс, а його не використали, а в ментальності народа, в тому числі і народів ЄС. Захотіли вони - взяли Прибалтику, не захотіли - не взяли Грузію, яка була найбільш готова серед усього постсовка, навіть в НАТО не взяли.

Про ментальність народу згідний - це ключова річ. Українська ментальність прогресує, але ще до ЕС не дотягує. Поки що совок не вивітрився, особливо в південній і східній Україні.
Про Грузію - не згідний, що вона "найбільш готова". Їй просто повезло з Саакашвілі і його командою, та і дещо перебільшені його реформи. Він пішов - і прогрес зупинився. І ще нюанс - Грузія маленька. Маленькій державі легше реформуватись, але і легше деградувати.

Вкладчик1234
Доповнення - в стрічці *сопутствующим ущербом" вони називають втрати не тільки серед мирного населення, але й свої.

Калькулятор...
Загинуло двоє, вивели з бою всю групу.

Але на втрати мільйонів американців заради всього світу головний герой чомусь)) не погодився.
Ця тема не розкрита...
Але -- "Харп можешь гордиться"

А можна конкретніше в чому виражався цей "шанс"? І чим він відрізнявся(в кращу сторону) від "шансів" Ющенка, Янека і Зе?

У совка є шанс стати постсовком, у постсовка стати бідним членом ЄС. Перший перехід зробили більшість республік совка, другий тільки Прибалтика. Не тому, що в когось був шанс, а його не використали, а в ментальності народа, в тому числі і народів ЄС. Захотіли вони - взяли Прибалтику, не захотіли - не взяли Грузію, яка була найбільш готова серед усього постсовка, навіть в НАТО не взяли.

Про ментальність народу згідний - це ключова річ. Українська ментальність прогресує, але ще до ЕС не дотягує. Поки що совок не вивітрився, особливо в південній і східній Україні.
Про Грузію - не згідний, що вона "найбільш готова". Їй просто повезло з Саакашвілі і його командою, та і дещо перебільшені його реформи. Він пішов - і прогрес зупинився. І ще нюанс - Грузія маленька. Маленькій державі легше реформуватись, але і легше деградувати.

Да майже уся книга присвячена розвінчуванню цього міфу про різну ментальность. Точніше вона різна, але швидко змінюється під умови.

Автори приклад привели ОДНОГО міста, розділеного навпіл.
Де жили раніше однакові за нацскладом, ментальністю та ін. люди.

Пів міста стали американцями, а пів - мексиканцями.

Ну автори розумніші люди, таку працю підняли...
Розжували та поклали.

detroytred
даже мой небольшой лингвистический анализ показывает, что у этой учётки поменялся автор.
И этот автор пишет на этом же форуме, но под другим ником.
Не исключаю, что под несколькими

Тот "красномордый":
1) не был замечен в познаниях украинского языка от слова совсем

2) хоть был инфантильным пенсионером и тупым воякой, но не хамом. А этот хамит.
И да, не отвечает по три раза на одно и тоже сообщение от оппонентов. Хотя того вроде как отучили, но прорывалось. У этого не прорывается совсем

3) рассуждения совершенно другие

unicdima или сколько там вас, ты спалился
особенно, вчерашним постом

detroytred, я фильм не смотрел (пока?), но читал несколько обзоров. Действительно, в моем посте очень поверхностное описание.

Суть была не в презентации фильма, а в освещении того, какую зразу и вражескую пропаганду снимает и показывает Netflix.
Но все предпочитают не замечать

detroytred
даже мой небольшой лингвистический анализ показывает, что у этой учётки поменялся автор.
И этот автор пишет на этом же форуме, но под другим ником.
Не исключаю, что под несколькими

Тот "красномордый":
1) не был замечен в познаниях украинского языка от слова совсем

2) хоть был инфантильным пенсионером и тупым воякой, но не хамом. А этот хамит.
И да, не отвечает по три раза на одно и тоже сообщение от оппонентов. Хотя того вроде как отучили, но прорывалось. У этого не прорывается совсем

3) рассуждения совершенно другие

unicdima или сколько там вас, ты спалился

Перевіпяєм цього бухгалтера на здатність відповісти за конкретну пряму брехню на особисту адресу.

5 куе.
Зустрічаємося в твоєму обласному СБУ. Я особисто приїжджаю та доказую тобі особисто про хто, що учетка одна єдина і николи не міняв. Можемо до модераторів форуму з'їздити, що ніколи під іншим жодним нікому не писав.

Ну що, брехунець, вже втретє брехаючий за останні дні, за конкретну цю брехню на особисту мою адресу 5 куе відповісиш!
Чи зіл'єш'ся ?

Тільки розводити демагогії.
Обговорюємо умови та зустрічаємося.

detroytred, я фильм не смотрел (пока?), но читал несколько обзоров. Действительно, в моем посте очень поверхностное описание.

Суть была не в презентации фильма, а в освещении того, какую зразу и вражескую пропаганду снимает и показывает Netflix.
Но все предпочитают не замечать

Та отож! Я зрозумів.

Я подивився одразу, як тут пару днів тому виклали ссилку.

Перше.
Війна(нав'язана) у даному випадку розкриває більш широку картину, ніж банальні бойові дії, якто
~ особливий стан, що дає певні можливості для змін, які у мирний час важко або неможливо провести (розв'язанні руки)
~ випадіння прокремлівського електорату та політсил з політичного процесу цих змін(гирі з ніг для змін)
~ загальний пасіонарний підйом та мобілізації активних ( джерело колосальної енергії і бажання для змін)
~ руками раші були переформатована частина вагаючихся симпатизантів совка і раші( нейтралізації противників змін)
~ тощо

А Порошенку то що з цих ваших пунктів??? Що йому з цього?
"загальний пасіонарний підйом та мобілізації активних" - і що? Це плюс чи мінус для Порошенка? Якщо +, то в чому це +? Я не зрозумів - ми оцінюємо дії Порошенка чи загальний розвиток України?
Ще раз: головне що міг зробити, але не зумів Порошенко - це змінити систему, тому що у нього "був шанс" - була велика підтримка народу.
Але шанс був і в:
Ющенка - також велика підтримка народу і також 100% можливості змінити систему.
Януковича - цей взагалі усю владу під себе підім"яв і мав більшість в парламенті - також 100% можливості змінити систему.
Зеленського - також велика підтримка народу і абсолютна більшість в парламенті - також 100% можливості змінити систему.
В усіх чотирьох були 100% можливості, але ніхто ними не скористався.