Політичні дискусії архів

Проводячи реформи, виборні посади і т.д.

От тільки не так, як робиться, коли займаєшся імітацією.

Краще вже імітація, а не відкат, як зараз. Не можливо побудувати комунізм чи капіталізм за п'ять років.

Отже, якщо нових яскравих кандидатів не буде, то маємо 2 тур: Порошенко і Бойко.
Звичайно, з великою ймовірністю переможе Порошенко. Люди за 3 роки дещо підзабудуть "його гріхи". Але я б все-таки не був таким категоричним. Може бути жорстка боротьба і деякі обставини, які можуть посприяти Бойко.

З'являться нові кандидати, не переживайте. Той же Кличко і Разумков. Відносно нові і з досвідом. Їх просто не вставляють в опитування, бо вони не оголошували про намір балотовуватись в Президенти.
Якщо Порошенко знімиться на користь Кличко, то очевидно, хто переможе, навіть якщо Разумков вийде в другий тур.

+100
Від Порошенка відвернулись, як місцеві оліархи,так і зовнішні (сороси)). На користь ЗЕ.

З чого їм знову повертатися до По?
Тому знайдуть консенсус по хоть Кличко, Ращзмкову, хоть ще.
Який їх задовольнить.

Проводячи реформи, виборні посади і т.д.

От тільки не так, як робиться, коли займаєшся імітацією.

Краще вже імітація, а не відкат, як зараз. Не можливо побудувати комунізм чи капіталізм за п'ять років.

Мова про кінцевий результат за 5 років не йшла.

Відкат зараз завдяки По стався.
Бальцеровича теж пнули, але заміна була підготовлена (сприятливі для потрібнох заміни умови створені).
Але ж сивочолий...))

Навіть пуйло топорно, як і покладається рівню розвитку, забезпечив продовження))

З чого їм знову повертатися до По?
Тому знайдуть консенсус по хоть Кличко, Ращзмкову, хоть ще.
Який їх задовольнить.

Не олігархи вирішують, кому бути. Вони просто ставлять на прохідного. Поки прохідний Зеленській, на каналах його підтримують. Обнулиться Зеля - поставлять на іншого прохідного кандидата.
Найбільш реальні - Кличко і Разумков. У Бойко свій персональний спонсор - Путін.

Відкат зараз завдяки По стався.

При По було найбільше реформ, за всю історію незалежної України. Це не моя особиста думка, а Заходу.

Відкат зараз завдяки По стався.

При По було найбільше реформ, за всю історію незалежної України. Це не моя особиста думка, а Заходу.

Я її не заперечував.

Відкат - після По, малось на увазі.

Скажу навіть більше: самого По "похоже устраивал" саме ЗЕ, як той кому програвати та працювати при кому далі.
Навіть те, що програє артисту, не вплинуло. Калькулятор))

Відкат - після По, малось на увазі.

Скажу навіть більше: самого По "похоже" устраивал саме ЗЕ, як той кому програвати та працювати при кому далі.

Відкат був через пересічних, для яких темп реформ був завеликий. Тому вони вибрали Зе, який їх загальмував. Продовжив Зе комунальну реформу - і рейтинг так само рухнув, як і в По.

З чого їм знову повертатися до По?
Тому знайдуть консенсус по хоть Кличко, Ращзмкову, хоть ще.
Який їх задовольнить.

Не олігархи вирішують, кому бути. Вони просто ставлять на прохідного. Поки прохідний Зеленській, на каналах його підтримують. Обнулиться Зеля - поставлять на іншого прохідного кандидата.
Найбільш реальні - Кличко і Разумков. У Бойко свій персональний спонсор - Путін.

В крайніх точках -- да!!!
Наприклад, Яроша чи Симоненка, або маловідомих ес-соців чи ще кого, як не підтримуй олігархи -- не буде результата. Тому й навіть мови нема.

А тем де є можливість підврегулювати-вплинути --- то саме підтримка олігархів вирішує.

Це ж як --- на одній ділянці регулюється, а на крайніх ні.

Відкат - після По, малось на увазі.

Скажу навіть більше: самого По "похоже" устраивал саме ЗЕ, як той кому програвати та працювати при кому далі.

Відкат був через пересічних, для яких темп реформ був завеликий. Тому вони вибрали Зе, який їх загальмував. Продовжив Зе комунальну реформу - і рейтинг так само рухнув, як і в По.

Ви там визначиться: то швидкість реформ відштовхує, то занадто велика.

Та головне мова була про -- чому По не забезпечив умов для продовження напрямку без відкату, як ЗЕ?

Якщо падіння рейтингу що від швидких реформ, що від бездіяльності, неминуче.

Про це була мова.
А Ви валите на пересічних.
Вони такі, які є.
В державах, що мають мету розвитку, можновладці враховують це.
Тому особи міняються, протести йдуть проти реформ, а самі реформи продовжуються.
Тому що мета - реформування.
А не особиста посада.

Та головне мова була про -- чому По не забезпечив умов для продовження напрямку без відкату, як ЗЕ?

Тому що в нас демократія. Не він вирішує, а пересічні на виборах. Тільки Кучма зміг пролізти на другий строк, заблокувавши висунення Ющенка, а Януковича, як наступника, не зумів залишити.