Проекти, події та конкурси на порталі Finance.UA. Фінанси України, курси валют, котирування акцій, ставки кредитів і депозитів, економічні новини в Україні та фінансовий аналіз.
Я не рассматриваю, правильно или неправильно осужден Стерненко, для этого есть адвокаты, прокуроры, судьи.
И я согласен с вами, что этот приговор не столько уголовный, сколько политический.
Стерненко винен у викраданні, катуванні, але не в розбої.
Только ко времени вынесения приговора судом почему-то истек срок давности по ч.2 ст. 146 (напоминает "случайный" рояль в кустах).
По этому делу у меня тоже есть вопросы. - Как стартовый пистолет (на время изъятия) превратился по выводам экспертов в огнестрельный? - Почему пострадавший (Щербич) не являлся на заседания суда ранее и не давал показания в суде 23 февраля? - Почему вялотекущее рассмотрение дела (с 2016-го) резко ускорилось?
yanyura написав:Только ко времени вынесения приговора судом почему-то истек срок давности по ч.2 ст. 146 (напоминает "случайный" рояль в кустах).
По этому делу у меня тоже есть вопросы. - Как стартовый пистолет (на время изъятия) превратился по выводам экспертов в огнестрельный? - Почему пострадавший (Щербич) не являлся на заседания суда ранее и не давал показания в суде 23 февраля? - Почему вялотекущее рассмотрение дела (с 2016-го) резко ускорилось?
Є аналогічна справ по Кернесу і двом його тілоохоронцям, про викрадення і катування. Тільки там розбій їм не шили, а родичи покійного Кернеса взагалі хочуть його виправдати через суд. Дарма Зеля зробив такий фінт, воно йому ще не раз гикнеться. Тим паче з таким одіозним суддєю:
За час роботи в Одесі суддя Попревич неодноразово розглядав резонансі справи, зокрема у 2017 році він без прокурорів та адвокатів оголосив результативну частину постанови про заставу в 128 тисяч гривень для директора табору "Вікторія" Петроса Саркісяна, де 4 роки тому внаслідок пожежі загинули троє дітей. Сторона обвинувачення тоді вважала, що директор повинен залишатися під вартою і може переховуватись від слідства, але суддя відпустив Саркісяна.
Співробітники Центру протидії корупції розповіли, що кілька років тому Попревич також зняв обвинувачення з одеського правоохоронця, який нібито катував людей. Тоді суддя, враховуючи щиросерде зізнання, вирішив звільнити обвинуваченого від відповідальності.
Також у 2017 році Віктор Попревич закрив справу проти голови Одеського окружного адміністративного суду Олега Глуханчука, якого поліцейські затримали за кермом у стані алкогольного сп’яніння. Попревич заявив про відсутність подій адміністративного правопорушення у справі, Глуханчук після інциденту вибачився перед поліцією та був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
Журналісти "Слідство.Інфо" заявили, що суддя Попревич не задекларував два автомобілі і квартиру у Криму, якими користувалася його сім’я. Крім того, у травні 2019 року Громадська рада доброчесності визнала Попревича суддею, який "не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики". Там зазначили, що суддя "ухвалював рішення на користь певної особи, інакше, ніж в інших випадках", "маніпулював обставинами чи законодавством" та "допускав недбале оформлення документів".
Тракторист написав:во-первых, всё в письме изложено верно, а во-вторых, письмо датировано 1 мартом 2014 - если вы считаете что на момент написания письма янукович был президентом, то тогда надо судить людей захвативших власть в Киеве в феврале 2014, а если нет, то какие могут быть претензии?
Так це лист Путіну, а не Турчинову. Для першого він був президентом, і лист Януковича мав тяжкі наслідки для територіальної цілістності України.
Schmit написав:На суді не представили ніяких доказів цього всього, лише свідчення "потерпілого". Як на мене, цього не достатньо для засудження.
на суде януковича тоже не было представлено никаких доказательств...
Тракторист написав:
Schmit написав:А это что?
во-первых, всё в письме изложено верно, а во-вторых, письмо датировано 1 мартом 2014 - если вы считаете что на момент написания письма янукович был президентом, то тогда надо судить людей захвативших власть в Киеве в феврале 2014, а если нет, то какие могут быть претензии?...
Что там верно изложено, что вы несете? На 1 марта 2014 Крым уже аннексируется, а оно пишет письмо хуяше для легализации его действий. Чуркин потом машет этим письмом в ООН и за этот прокол потом его ликвидируют. Вы каким местом там думаете? И не важно, в каком статусе был янык на момент написания письма, он сам до сих пор считает себя "лигитимным" , этого достаточно для обвинения. Но это только одно из множества доказательств. А есть хоть одно доказательство в деле Стерненко, кроме слов титушки коллаборанта из партии гражданина РФ Труханова?
Оказывается, Сергій Стерненко судил судья Виктор Попревич из Донецка, который ещё до войны был хорошо известен на весь город тем, что установил у ворот собственного особняка бюсты Ленина и Сталина. Надо же, я думал он давно на пенсии или в России. Видимо, никто другой выполнять заказ ОПЗЖ и Портнова не согласился. Потому-то и перенесли заседание на 23 февраля. Специально захотели поглумиться. Понятно, что все это мракобесие не имеет с правосудием ничего общего. В нормальной стране этого любителя ГУЛАГа и сталинщины к суду даже не подпустили бы.
Оказывается, Сергій Стерненко судил судья Виктор Попревич из Донецка, который ещё до войны был хорошо известен на весь город тем, что установил у ворот собственного особняка бюсты Ленина и Сталина. Надо же, я думал он давно на пенсии или в России. Видимо, никто другой выполнять заказ ОПЗЖ и Портнова не согласился. Потому-то и перенесли заседание на 23 февраля. Специально захотели поглумиться. Понятно, что все это мракобесие не имеет с правосудием ничего общего. В нормальной стране этого любителя ГУЛАГа и сталинщины к суду даже не подпустили бы.
Порохоботи нічого не можуть заперечити по суті справи бандюка-вбивці, шукають всяку муть з життя судді. В мене є знайомий який теж має вдома бюсти Леніна, Сталіна, Дзержинського, при тому він український націоналіст.
Schmit написав:И не важно, в каком статусе был янык на момент написания письма
это как раз ключевой вопрос - если он на момент написания был законным президентом, то ему можно пытаться что-то предъявлять, а по версии госпереворотчиков 1 марта он уже не был президентом и тогда следовательно ему предъявить нечего...
Я смотрю тут кого-то замотали в гусеницы трактора и мозг растворился в соляре.
Ситуация,чтоб тракторист понял: председатель колхоза снимает с должности бригадира,но тот отказывается подчиниться и отдает распоряжение тракторной бригаде бульдозерами расхерачить все дома в селе. Трактористам вообще не говорили, что бригадир снят, и они мудаки это сделали (за что тоже ответят) ,но бригадир значит не виновен,коль его сняли с должности до этого?? Так??
Если совсем туго,то жуем дальше: не важно, был ли Янек формально президентом на тот момент. Он отдавал преступные приказы, а так же обращался с преступными просьбами , к тем людям, которые его воспринимали президентом. И которые до сих пор его считают президентом. А значит он должен нести ответственность за свои действия.
Schmit написав:Сам придумав? Маєш докази цим "фактам"? На суді не представили ніяких доказів цього всього, лише свідчення "потерпілого". Як на мене, цього не достатньо для засудження.
Брешеш, там доказів повно було, це і трафіки телефонів, заключення судово-медичних і балістичних експертиз, протоколи місця, слідчого експерименту, впізнання тощо. Почитай обвинувальний акт, звичайні бандюки.
