Політичні дискусії архів

Про ядерну бонбу то децкій сад якийсь.

Розкажи це японцям

Росія ще з часів Бута постачала зброю Талібам

Союз теж постачав, дуже це їм допомогло?

УКРАИНЦЫ СТАЛИ БОЛЬШЕ ДОВЕРЯТЬ ПРЕЗИДЕНТУ
В Украине за три года снизилось доверие к Верховной Раде и Кабинету министров, в то же время заметно выросло – к президенту.
В то же время, доверие к президенту выросло с 15% в 2018 году до 25% в 2021 году.

[2]

УКРАИНЦЫ СТАЛИ БОЛЬШЕ ДОВЕРЯТЬ ПРЕЗИДЕНТУ
В Украине за три года снизилось доверие к Верховной Раде и Кабинету министров, в то же время заметно выросло – к президенту.
В то же время, доверие к президенту выросло с 15% в 2018 году до 25% в 2021 году.

Надо вводить монархическое правление, тогда любовь к "народному царю" будет безграничной.
А коррупцию, тарифы и т.п. можно всегда свалить на правительство.

УКРАИНЦЫ СТАЛИ БОЛЬШЕ ДОВЕРЯТЬ ПРЕЗИДЕНТУ
В Украине за три года снизилось доверие к Верховной Раде и Кабинету министров, в то же время заметно выросло – к президенту.
В то же время, доверие к президенту выросло с 15% в 2018 году до 25% в 2021 году.

Надо вводить монархическое правление, тогда любовь к "народному царю" будет безграничной.
А коррупцию, тарифы и т.п. можно всегда свалить на правительство.

Наче в повідомленні мова йде про довіру і кількість осіб, а не про любов.
Тим паче про її розмір))

Хоча наявність довіри до особи, яку бачиш тільки здалеку, не знаєш її справжніх думок та мотивів -- це якось незрозуміло.
До того ж після того, як особа вже стільки разів зашкварилася.

[2]

УКРАИНЦЫ СТАЛИ БОЛЬШЕ ДОВЕРЯТЬ ПРЕЗИДЕНТУ
В Украине за три года снизилось доверие к Верховной Раде и Кабинету министров, в то же время заметно выросло – к президенту.
В то же время, доверие к президенту выросло с 15% в 2018 году до 25% в 2021 году.

Надо вводить монархическое правление, тогда любовь к "народному царю" будет безграничной.
А коррупцию, тарифы и т.п. можно всегда свалить на правительство.

Наче в повідомленні мова йде про довіру і кількість осіб, а не про любов.
Тим паче про її розмір))
Хоча наявність довіри до особи, яку бачиш тільки здалеку, не знаєш її справжніх думок та мотивів -- це якось незрозуміло.
До того ж після того, як особа вже стільки разів зашкварилася.

С точки зрения люмпена все эти зашквары - ерунда по сравнению с миллиардом и липецкой фабрикой.

УКРАИНЦЫ СТАЛИ БОЛЬШЕ ДОВЕРЯТЬ ПРЕЗИДЕНТУ
В Украине за три года снизилось доверие к Верховной Раде и Кабинету министров, в то же время заметно выросло – к президенту.
В то же время, доверие к президенту выросло с 15% в 2018 году до 25% в 2021 году.

Что-то вы сравниваете несравнимое. В 2018-м Президентом был Порошенко, в 2021-м Зеленский.

Старікан
Це нормально. Так і повинно бути в суспільстві ... обивателів.
Ринок -- це є суспільство ... обивателів. Споживачів.

В царському суспільстві суспільство повинно "вірити" парадігмі царів.
В комуністичному - в парадігму комунізму.
В риночному - в ринок)), в торгівельні відносини.

ЗЕ краще продає себе, свій товар...
Не люмпенами, бо їх майже не має, мізер в ринковому суспільстві.
А споживачам, обивателям. Звичайним.

Хвилинку. От пригадайте хфілософію будівельника стосовно, що він не стикається з владою, що є умови для розвитку, було б бажання.
Так тоді тим паче громадянину побоку що По, що ЗЕ.
З точки зору їх серйозних управлінченських дій.

Тому й вибирають, довіряють не по справам, а по почуттям.
В кого Бейонсе краще підтримає, зачіска гарніша, риторика.
Ну нехай ще обіцянки привпбливіші.

От я дійсно не розумію, чого ви чекаєте іншого від ринкового обивателя (двірника, роботяги, лікаря, чиновника і т.д.)?
Це нормально.

Можна тоді й мене спитати, чого я бажаю побачити від ринкових можновладців?!
От отих виключень. Коли можновладці починають поступати не типово...
Не по мінімуму для країни і максимуму для себе.
От оті країни й розвиваються. Як виключення.

Об'єктивні ж обставини теж є необхідним додатком.
2014-й, Майдан, війна -- створили ці обставини для змін. Надали шанс, змогу.
Стали точкою біфуркації.

Тепер вже остаточно можна сказати, що вкотре можновладці профукали.
Призвища конкретні.

Які можуть бути великі принципові претензії до ЗЕ?
Вже ж багато разів на цих сторінках лунало, що ЗЕ продовжує теж саме, що і ПО.

ПО обіцяв започаткувати, нові принципи у владі, руки відрубати, зупиню війну, судову реформу і т.д.
ЗЕ теж обіцяв від всі президенти і до весна прийде, будемо саджати.

А за віконцем все те ж саме...
Типовий надповільний розвиток. Згідно ситуації й по мінімуму.

І головне -- що це цілком задовольняє можновладців самих різних таборів))
Всі кують грошики...
Рівновага.
Поки хтось не вирішить її порушити.
От тоді й вспливуть усі негаразди. Пролунають крики -- а чому ж не робили раніше? Хто занедбав?

[2]

Старікан
Це нормально. Так і повинно бути в суспільстві ... обивателів.
Ринок -- це є суспільство ... обивателів. Споживачів.

В царському суспільстві суспільство повинно "вірити" парадігмі царів.
В комуністичному - в парадігму комунізму.
В риночному - в ринок)), в торгівельні відносини.

ЗЕ краще продає себе, свій товар...
Не люмпенами, бо їх майже не має, мізер в ринковому суспільстві.
А споживачам, обивателям. Звичайним.

Я имел в виду "люмпенам" не в смысле достатка, а в смысле менталитета.
Я вообще адепт Портникова с его высказываниями о нашем обывателе

[2]

Хвилинку. От пригадайте хфілософію будівельника стосовно, що він не стикається з владою, що є умови для розвитку, було б бажання.
Так тоді тим паче громадянину побоку що По, що ЗЕ.
З точки зору їх серйозних управлінченських дій.

С этим категорически не согласен.
Будивельник уже давно сам себе режиссер. Если не будет каких-то очень черных лебедей - ему действительно побоку.
А основная масса очень даже зависит от По и Зе.
Почти треть населения - пенсы, напрямую зависящие от серьезных решений высшей власти.