Політичні дискусії архів

Аргументируйте плз свою позицию.

"Здали, "обісралися", "втеча", "ганьба" - ось і всі аргументи зеленого.

США не просто здали, вони по повній обісралися

Факти в студію.
Ти ж розумієш що якби Афганістан дійсно загрожував Америці то кілька десятків атомних бомб і країна перестає існувати.

У русскіх з талібами хороші відносини

Талібан заборонений в рашці
На чому базується твердження ‚хороші відносини»? На радянській війні яка внесла свою частку в кончину совка? Чи тому що « A delegation of the Taliban visited Moscow on Thursday to offer assurances that their quick gains on the ground in Afghanistan do not threaten Russia or its allies in Central Asia.»
На мою думку США розіграли «многоходовочку» створюючи конфлікт поблизу кордонів рашки. Більше бабла на війну та допомогу Афгану менше бабла пенсам педераціі

1 Не ставив собі за мету, щось пояснити совкам по суті(не залежно вірять вони що є совками чи вважають себе передовиками капбудівництва)
2 Використовую формат суперечки виключно для того ,щоб на фоні старчеських маразмів від совків - краще було видно ,що важливо зараз і буде важливо в майбутньому.
3 Дописи направлені на приблизно 10% тут присутніх,які в майбутньому повинні догнати і перегнати мої досягнення - це називається прогрес.

1. Невже ти вважав, що хоч хтось думав, що ти пояснюєш)), а не просто генериш ярлики, брехню, образи, з єралашиками?!
Ти хоч розумієш, що таке пояснення???

Це не коли ти ліпиш величезну кількість протиріч, тобі на них вказують, а ти, як з гусака вода, продавжуєш генерити далі.
Або декілька разів вказують на глянь хоч визначення термінів і понять, які застосовуєш (люмпени, істерика, совки і т.д.), а ти не сподобився.

Глянь, що таке формат лекції...
Щоб не називати свої писульки лекціями.

2. Що за голословне узагальнене твердження про маразми???
Ти покажи-то маразм...
І до речі, визначення "маразма" подивись.
Тебе макають в Сміта, Рікардо, в підручник про "норма прибутку".
Або ж в твої ж твердження!!!

Чого про сестру-то зливаєшся?
Адже, якщо це так, то це пряме заперечення твоєї ГОЛОВНОЇ тези по методу змін в суспільстві про "кожен сам ... навколо себе... алгоритм підхожу я до дзеркала ... збираю рідних, оточення...".

3. Які? 10% присутніх.
Ти конкретно вкажи...
Хто в тебе вчиться.
Знов міфічні читачі))
Щоб догнати й перегнати конкретній особі твої досягнення, їй не твої єралашики потрібні, а конкретні поради.
Вартість безкоштовних порад ти знаєш...
А узагальнені, вони нафіг нікому не потрібні. Бо те, що дійсно розумне в тебе, є наочним, наявним.
Це і так без тебе, кеп-наочність, люди знають.

Ти от вникни в те, як ти себе й свою писанину бачиш, і зніми оту "треуголку". Бо це комплекси.

Я не вигадую, але картина з твоїх слів (ти ж навіщо-то вважаєш, що це необхідно надати для підкріплення своїх тверджень) складається така: важко і багато працював, накопичив капіталу на 7-8 млн., але в ресторани не ходиш, готує жінка, авто Кавалі, відпочиваєш в Карпатах (нарешті випхнули тебе рідні в Домінікану), замість театрів тобі достатньо спілкуватися зі мною і Ко)), сестра живе гірше твоїх продавців, старший спробував, але підприємця ти не зміг з нього зробити, надія на молодшого, 35-50 тис. грн. не дають тобі впевненості в майбутньому.; звичайна фуфайка в тебе має один недолік - важка. І тещо...

Це я до чого? Не до критики оцього (бо це цілком нормально...), а до того, що й особливо дути щоки-то ні з чого, КИДАЮЧИ ДОКОРИ ІНШИМ.
Без отаких досягнень))
В чомусь ти виграв, в чомусь програв. Як і більшість форумчан.
Які не голосять про себе...
А спокійно обмінюються думками на форумі.

Моя тобі порада -- почни спочатку, йди під нік і спокійно обмінюйся думками, доводи їх ... без своїх досягнень.
Бо в тебе усе закінчується комічно -- а я мільйонер, а ви люмпени.
Але ж цікаві саме думки та їх аргументація, а не ти сам.

Подивись, з Мортимером, lapay та ін. можна обговорювати, дискутувати роками, не маючи жодної уяви про їх досягнення...
В них ніколи аргументами не є особисті досягнення, статки і т.д.
І здається мені, що вони не мільйонери, а розумніше, обізнаніше тебе на порядки.

[2]

Які? 10% присутніх.
Ти конкретно вкажи...
Хто в тебе вчиться.
Знов міфічні читачі))

Але ж цікаві саме думки та їх аргументація, а не ти сам.

Ні, без Будівельника, Єралаш вже не той буде. Думки й аргументи не потрібні, видовищ давай!

Які? 10% присутніх.
Ти конкретно вкажи...
Хто в тебе вчиться.
Знов міфічні читачі))

Тут ще голове, що місіонер вказав відсотки ж не просто так.
Бо в абсолютних цифрах картинка може бути невідповідною значенню, яке він собі надає.
Може ж бути, що читачів зо 20.
Тоді він читає "лекції" двоїм.
Місія))
На суперпопулярній гілці країни.

Да в принципі, я згоден, що не той Єралаш буде.
І нехай пише про себе, що хоче. Хоч, що космонавт і готує зустріч інопланетян.
Але безпідставні ярлики, образи й брехню на особисту адресу інших не ліпить.

Це ж цікаво знаходити розгадку ребусу-єралашику. Блінкен -- про ВВП і олігархів сказав, а Будівельник замінив на Бюджет і пенсів з цигарками.
І у вуса не дує... Майстер.

Але безпідставні ярлики, образи й брехню на особисту адресу інших не ліпить.

Защитная реакция. "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет."

Аргументируйте плз свою позицию.

Вы о чем?

Аргументируйте плз свою позицию.

Вы о чем?

Це можливо з іншої теми на цю гілку прилетіло.

Факти в студію.
Ти ж розумієш що якби Афганістан дійсно загрожував Америці то кілька десятків атомних бомб і країна перестає існувати.

Талібан заборонений в рашці
На чому базується твердження ‚хороші відносини»? На радянській війні яка внесла свою частку в кончину совка? Чи тому що « A delegation of the Taliban visited Moscow on Thursday to offer assurances that their quick gains on the ground in Afghanistan do not threaten Russia or its allies in Central Asia.»
На мою думку США розіграли «многоходовочку» створюючи конфлікт поблизу кордонів рашки. Більше бабла на війну та допомогу Афгану менше бабла пенсам педераціі

Про ядерну бонбу то децкій сад якийсь.
Ціллю американців був Талібан, а він на даний момент контролює більшу частину Афганістану.
Талібан заборонений в Росії, що не заважає талібам їздити в Москву на перемовини, це вже не перший раз. Зараз вже ходять чутки, що Москва може переглянути статус Талібану як терористичної організації. Росія ще з часів Бута постачала зброю Талібам, чи ти думав вони зброю в шахтах знаходили?

Аргументируйте плз свою позицию.

Вы о чем?

Это он на всех ветках разместил. Авось кто-то откликнется. Заодно и количество постов себе набьет.