Політичні дискусії архів

Якщо це так, то потрібно було просто дочекатись видачі Чауса з Молдови, а не влаштовувати бандитську спецоперацію з викраденням, переховуванням, побиттям...
Всі ці дії тепер можна кваліфікувати, як тортури і цінність будь-яких свідчень після цього рівна нулю.

Чого тоді стільки років Молдова його не видавала? Якби Петро не був впевнений, що молдавани не видадуть Чауса то він його туди б не прятав.

Якраз перед викраденням вже завершувались усі процедури з видачі (чи видворення). Очевидно, хтось у зелених кабінетах дуже хотів запобігти потраплянню Чауса до рук НАБУ, тай й зараз ми всі побачили, як підзелені спецслужби активно цьому протидіють.
Після всіх подій в байки про якусь причетність Петра досі можуть вірити тільки недоумки.

Якраз перед викраденням вже завершувались усі процедури з видачі (чи видворення). Очевидно, хтось у зелених кабінетах дуже хотів запобігти потраплянню Чауса до рук НАБУ, тай й зараз ми всі побачили, як підзелені спецслужби активно цьому протидіють.
Після всіх подій в байки про якусь причетність Петра досі можуть вірити тільки недоумки.

Яке відношення взагалі має Порошенко до Чауса? Якщо навіть прийняти зелену версію, що Порошенко разом з Плахотнюком, заховали Чауса в Молдові, то Сандес особисто сприяла вигнанню Плахотнюка з Молдови і з радістю видала б Чауса Зеленському. Тільки він чомусь не попросив її про це, а нахабно викрав Чауса, з порушенням всіх міжнародних норм. Причому не один місяць його тут маринували, марно сподіваючись, що міжнародний зашквар якось сам розсмоокчеться.
Єдине пояснення - Чаус погодився "злити компромат" на Порошенка в обмін на якусь індульгенцію за закопану зелену закатку на городі.

Сам говорить, що Зеля під рашку не хоче, краще бути незалежним головним тут, чим під кимось.
І у той же час запевняє, що Зеля просуває прорашковість для сдачі рашці.

А що в Зе є варіанти "під рашку"? Такої опції не має. Янек вже спробував, а Зе не повний ідіот щоб пробувати ще раз.
А те що Зе є проросійським - це очевидно. Він навіть не українець, а єврей. Про що він заявляв відкрито.
Що в Зе є українського?? Нічого.

Не про ЗЕ мова.
А про Чорновола, який примудряються висловлювати одночасно думки, які протирічать одна другій.

Стосовно ж ЗЕ не зрозумів -- до чого тут національність громадянина України?
Згоден, що в висловлюваннях ЗЕ та і деяких діях є проросійськість.
Але також у нього не менше!!! проєвропейськості-прозахідності.

По суті ЗЕ на відміну від офіційного обличчя По (бо в неофіційному було - жму руку чи як там... під час гарячої фази, якщо не помиляюсь) видає ще трохи старої двохстільцівості або зглажує кути.

Згоден, що під час війни це капець...
Але такого капця повний кошик -- бо гибрядна ж.
І на гібрідність погодився, по суті втягнув і не вийти вже з неї, хто?
Папередники))

А про Чорновола, який примудряються висловлювати одночасно думки, які протирічать одна другій.

Можна замінити Зе на Лу, на якого той рівняється. Проросійськість Яника не заважала йому укріпляти особисту владу, водночас руйнуючи армію і СБУ, розставляючи росіян на ключові пости.

А про Чорновола, який примудряються висловлювати одночасно думки, які протирічать одна другій.

Можна замінити Зе на Лу, на якого той рівняється. Проросійськість Яника не заважала йому укріпляти особисту владу, водночас руйнуючи армію і СБУ, розставляючи росіян на ключові пости.

Так ключове не проросійськість!
Закидається-то, що хоче під рашку.
І тут же, що хоче бути лише сам головним без рашки зверху.

Той же Яник ну ніяк не бажав здавати країну й себе рашці. Навпаки, навіть євровектор просував.

На здачу, на підрашку, що Лука, що Яник погодилися лише коли?
Коли їх у кут загнали.
Лука он до цього тільки тролив спільним союзом з собою на чолі))

Так ключове не проросійськість!
Закидається-то, що хоче під рашку.
І тут же, що хоче бути лише сам головним без рашки зверху.

Ще раз передивився - Чорновол такого ніде не каже. Максимально гостра його фраза - Зеленський працює на РФ. Так і Меркель працює на РФ, захищаючи ПП2.

Так ключове не проросійськість!
Закидається-то, що хоче під рашку.
І тут же, що хоче бути лише сам головним без рашки зверху.

Ще раз передивився - Чорновол такого ніде не каже. Максимально гостра його фраза - Зеленський працює на РФ. Так і Меркель працює на РФ, захищаючи ПП2.

Да, я отут помилився.
Але не з початку.
Закидається здача рашці не Черноволом, а ультрапатріотами та Ко.
*Даже Зеленский не хочет чувствовать себя каким-нибудь российским губернатором* -- це Чорновол.
Але ж тоді де катастрофа і тещо, якщо навіть *Так і Меркель працює на рф*.

Проте й кажу, що в ультрапатріотів хоч логічне -- зрада, катастрофа ... здача, майже агент. Тому такий голос.
В Чорновола вийшло: під рашку не хоче, але малювання зради, катастрофи на пророссійскості, на *праці* на рф.
Ось в цьому я бачу протиріччя.

Проте й кажу, що в ультрапатріотів хоч логічне -- зрада, катастрофа ... здача, майже агент. Тому такий голос.
В Чорновола вийшло: під рашку не хоче, але малювання зради, катастрофи на пророссійскості, на *праці* на рф.
Ось в цьому я бачу протиріччя.

Нема тут протиріччя. Для Медведчука і Ко, наприклад, закупівля гвинтокрилів у Франції - це катастрофа, бо своїх не купують, відразу йде пісня про зовнішнє керування. Аналогічно, перебільшено, на зашквари Зелі реагують і праві, бо їх виборці хочуть саме це почути.
Не важливо, які епітети, важливо, який аналіз і прогноз.

Меркель в первую очередь отстаивает экономические интересы собственной страны...

Шредер теж колись представляв, а потім (співпадіння, не інакше) почав представляти Газпром.

Проте й кажу, що в ультрапатріотів хоч логічне -- зрада, катастрофа ... здача, майже агент. Тому такий голос.
В Чорновола вийшло: під рашку не хоче, але малювання зради, катастрофи на пророссійскості, на *праці* на рф.
Ось в цьому я бачу протиріччя.

Нема тут протиріччя. Для Медведчука і Ко, наприклад, закупівля гвинтокрилів у Франції - це катастрофа, бо своїх не купують, відразу йде пісня про зовнішнє керування. Аналогічно, перебільшено, на зашквари Зелі реагують і праві, бо їх виборці хочуть саме це почути.
Не важливо, які епітети, важливо, який аналіз і прогноз.

Та ні.
В прикладі з Медведчуком усе логічно: звинувачують (у зовнішньому керування) з перебільшенням і вказують, що хоче під Захід лягти.
В ультрапатріотів теж: звинувачують (у проросійськості) і вказують з перебільшенням, що хоче зрадити, здати, під рашку покласти.

А у Чорновола наявне протиріччя: звинувачує з перебільшенням у проросійськості, праці на рф (Ви ж самі на прикладі Меркель показали, що це перебільшення) і вказує, що не хоче під рашку.

І ось з цього протиріччя (в аналізі) Чорновол виводить прогноз про катастрофу.
Це помилка. В аналізі.
Катастрофа й може бути. От тільки з інших складових. А не з цих протиречивих.