|
|
![]() Будівельник
Що ти нагородив? Ти не генеруй що попало..., а спробуй прочитати про що саме тобі пишуть опоненти. Увесь цей твій опус городився-городився ... для того, щоб зі стелі зробити оцей ось дурний висновок зі стелі (лише тому, що тобі схотілося демагогічно безпідставно облити опонентів брудом): " А так,твої переконання,зіпсували твоє життя, зіпсують життя твоїх дітей..і швидше за все і внуків також.". З.И. і знов в тебе аля Зелі просте рішення: щоб вже внуки жили в нормальному шведському капіталізмі ... треба, щоб детройти-янюри створили собі "капітал такої величини, щоб відсотки від цього капіталу замінили мені пенсію... Тоді мої діти вже будуть жити в капіталізмі...бо їм не потрібно буде сплачувати в солідарну систему.." Конгеніальни! Аля просто перестати стріляти)) Військові і т.д. займаються створенням собі капіталу...)) Ще раз по буквах -- щоб капітал зростав, щоб в населення, яке займається БІЗНЕСОМ, росли більшими темпами прибутки, щоб ринок розвивався Бальцерович РЕКОМЕНДУВАВ КОМУ І ЩО???!!! Чого відмовчуєшся-то? І замість відповіді)) генериш маячню... З.з.и. елементарного не бачиш, що та ж бабуся не може зберегти свій капітал (у вигляді накопичення грошів) без того, щоб МОЖНОВЛАДЦІ (управлінці) не створили для цього в ринку умов -- від банків, фондового і до накопичувальної пенсійної. Коротше допетри, що усі громадяни не стануть активними підприємцями... Щоб в таких, як в нас умовах, отак, як ти, важко багато років працювати, банкротіти, туди-сюди пхатись щоб заробити. Активних лише 10-15 відсотків... Було, є і буде. Шведи, розвинуті суспільства ж створюють умови сприятливі для усіх -- щоб активні більше багатіли, неактивні теж достатньо заробляли-мали.
![]() Re: Політичні дискусіїТи можеш сам собі відповісти на кілька запитань? 1 Ти вважаєш що працював добре? Думаю що відповідь твоя буде так 2 Ти живеш зараз добре ? Думаю що відповідь буде ні 3 Так чому коли ти працював добре і живеш погано - ти звинувачуєш когось а не себе?( можновладців,які вели тебе не туди) 4 Чому коли ти на власній шкірі переконався що тебе водили закоулками- ти пропонуєш своїм дітям повторювати твої помилки(працювати багато-жити погано) очікуючи приходу можновладців. Звідки ти знаєш , що за життя твоїх дітей внуків прийдуть хороші а не такі як були в тебе. Тому послухай мене. Спробуй на всіх перехрестках кричати що треба не чекати добрих можновладців( на це можуть піти десятки років)особливо наголосніше переконувати треба тих на кого маєш вплив(своїх дітей/внуків) , а треба по мірі своїх сил покращувати своє життя. І все Зможеш когось переконати так,як я переконав себе - буде добре твоїм дітям/внукам(якщо переконаєш) Не зможеш - навіть коли прийдуть хороші можновладці твої діти внуки програють моїм, так само як ти вже програв мені.
![]() Будівельник
Ти краще дай посилання звідки узяв стосовно ЛЕП до Києва і відключення Криму? Тільки на співпадінні в часі чи є ще якісь підстави? Поки що я бачу: 1. Ця лінія планувалась до 2014. Щоб забезпечити Київ та центрегіон. 2. Стосовно небезпеки від рашкованів по відключення Харкова теж не так все просто. Є такий факт у 2016 (може їх ще купа): "Аварійне перетікання електроенергії з Росії в Україну в рамках угоди про технічну допомогу через виникнення в енергосистемі країни дефіциту відбулось 23 червня. Про це повідомляє джерело в Кабінеті міністрів. За словами джерела, газомазутові блоки не були задіяні через відсутність мазуту. Замість цього, були задіяні київська і харківська ТЕЦ." Тобто рашковани після відрізання Криму від електрики ... з якогось дива виконують угоди. Тобто на їх якось впливають проблеми в нас. І можемо їх відрізати, а вони нам наврядчи.
![]()
Так що там з Бальцеровичем-то?)) Я тобі вже сто разів пояснював, що кожному окремому!!! громадянину НЕ Треба нічого чекати. І Я НІКОЛИ ЧЕКАТИ НЕ ПРОПОНУВАВ. В СТО ПЕРШИЙ РАЗ ТОБІ НАГОЛОШУЮ. Кожен окремо може!!! вирішити сам... Головне - бажання. А от суспільство, маси громадян не можуть. Різницю між проблемами, які розглядає Кіосакі (як збагатитися особі) і Кейнсом-Фрідменом-Бальцеровичем (як розвивати ринок країни), можеш зрозуміти? Не можеш... Не в стані. Це факт. Я з тобой і не змагався в накопиченні капіталу... В мене зараз племяш на четвертій ротації. І гадаю, що він програє твоїм синам точно, якщо залишиться на військовій службі. То що? Мені його переконувати почати, коли повернеться, що програє,про годувальника, про залежність від чужих рішень; про оцінку ПОТРЕБИ в грошах? А раптом спробує бізнесом тихенько у відпустці зайнятися та піде справа? Піде зі служби. А ти своїм його місце заміниш? Бо конкуренції на місце нема... На відміну від конкуренції між кафешниками, менегерами і т.д. Стосовно ж "зможеш когось переконати" --- переконай спочатку сам хоча б свою сестру з чоловіком))))))))))))) Покажи результат. А потім давай мені таку пораду)) Безкоштовну. Краще ж почитай про народників. Вони теж, наївні, вважали, що достатньо самим переконувати і буде суспільний результат.
![]() Главное - что спасли американских собак
![]()
![]()
А что вы хотели, они же не получили приказ с мокрой печатью (с) ![]()
Ну накінець-то!)) Вже й Ви зрозуміли, звідки все починається і хто відповідає за стан, прийняття рішень. Там, де зброя і відповідно спектр дій з незворотними важкими наслідками, посадовці (від рядового до Головнокомандувача) чітко обмежені. Всі їх рухи обумовлені. Це система. Так і повинно бути. Ну а сам формат вимоги підтвердження наказу (аля собі в кишеню аркуш з мокрою печаткою) - це звісно не те, як повинно бути. Це свідчення недовіри... Не подобається система - так це до законотворців, можновладців, які встановлюють правила. А не до виконавців. Тільки потім не дивуйтесь, якщо якось комбат відчує себе бонапартієм і почне діяти на свій розсуд. Або по законах, або по понятіях, або анархія. От тільки понятіях і анархія ну дуже у всіх різноманітні.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератор: Модератор |
|