Політичні дискусії архів

[1]

В старших класах просто обожнював геометрію, особливо вирішувати складні задачі. Бувало розв*язував такі задачі, що навіть завуч школи, яка вела у нас цей предмет, дивувалася моїм здібностям вирішувати дуже складні завдання абсолютно нетривіальними способами, до яких ніхто з учнів школи не додумувався... На жаль вже багато чого забулося... Але такі поняття як аксіома і задача ще пам*ятаю. От і навіяло після перегляду "голосовалки":

Асіома: виборці, які проголосують за Зелеського, просто зобо*язані страждати, якщо він стане президентом!
А тепер задача (нагадую, це питання, яке розв*язується шляхом обчислень за визначеною умовою): умова - Зеленський став президентом, питання - якого повинні стаждати виборці, які за Зеленського не голосували?

Наконец-то пазл собрался, мне становится понятно портрет аудитории Порошенко, это слабые люди которым нужен сильный лидер, способный их защитить от пудель нападёт.

Шось у Вас пазл якийсь запоребриковий, бо ті, хто за "за сильного лідера", голосують за Гриценка, за захист - за Тимошенко, а пох..сти за Зеленського.

Вся эта публика на этом уровне каким-то образом жестко повязана друг с другом. Причем включая непримиримых (казалось бы) соперников.

Простым образом повязаны - знают о преступлениях друг-друга. Как в тех пуэрториканских бандах где в качестве вступительного эказамена новичку дают автомат и задание расстрелять из окна авто посторонних людей на остановке. Выполнил - все, ты свой, уже никуда не денешься.

А раз так, то Порошенко кращий за інших - він хоч не каже, що зменшить ціни і підвищить зарплати/пенсії.

согласен на 100%, если вы не верите что Украина может жить лучше, Порошенко - ваш президент. Наконец-то пазл собрался, мне становится понятно портрет аудитории Порошенко, это слабые люди которым нужен сильный лидер, способный их защитить от пудель нападёт и гарантировать вечное болото, нищету с коррупцией. Другие кандидаты гарантий вообще не дают!

Избиратели Порошенко - это реалисты, которые не ведутся на голый популизм и хорошо понимают его последствия для страны.

[4]

Само участие Зеленского в этих выборах, финансирование его избирательной кампании и 100%-ная медийная поддержка для вас доказательством не являются?

Участие в выборах является показателем несамостоятельности кандидата? Феерично.
Можете дать данные по финансированию компаний Порошенко, Гриценко, Зеленского, Тимошенко ? Или вы опять фантазируете ?
Все СМИ разделились и поддерживают своих кандидатов, доказательством чего это является, доказательством того, что хозяевам СМИ импонирует тот или иной кандидат. Так это очевидно.

Газовый контракт, прикрытые уголовные дела против Тимохи в России, поведение на СНБО, и неголосование в Раде ни по одному вопросу, затрагивающему интересы России - это для вас доказательством не является?

Что не так с газовым контрактом ? Верховный суд в 2014 году полностью оправдал Тимошенко по этому вопросу, с чем ее поздравили и Порошенко в том числе.

Не знаю, что за дела прикрыли в России, но видел Мураева и Вилкула в российских санкционных списках, о чем это говорит хз.

Можно подробнее про голосование-неголосование Тимошенко в Раде по защите путина?
Я не в курсе.

Расскажите как Гриценко будет решать вопросы в ВРУ.

В пределах большой коалиции будет решать вопросы реформ вместе с партнерами, а как по другому можно решать ?

Красиво ты так всех собак вешаешь на русскоязычных. Я напомню, что до войны на русском говорили в Украине все 23 года, а началась она в аккурат после майдана. Понятно, что это спусковой крючок, а не первопричина.

Не на всіх, а на тих, хто махав триколорами, а зараз хочуть реванша. Яким не потрібна українська Україна, а лише територія, на який можна жити.

А як же вашингтонський обком? Для кого посол говорила про Холодницького?

Ясень пень для вас говорила госпожа посол, для тех кто свято верит, что можно оправдать воровство. Вам посол намекнула, что пора, как говорили в Городке, спилить мушку, и завязывать воровать. Заодно и провели кастинг новых кандидатов на руководство.

В любому підручнику економіки, в любій країні ЄС, опт завжди дешевше за роздріб, в тому числі і газ. Тому для населення завжди дорожче, ніж для промисловості. Тому в нас буде така ціна на газ, хто б не був Президентом - партнери додавлять по-любому.

Вы мне доносите какое-то теоретизирование, партнеры заставят сделать цены, причем здесь рыночная цена, когда заставят.

Я просто спрашиваю, где рыночная цена, установленная десятком поставщиков в борьбе за потребителя-обывателя. Какое отношение имеет к рыночной цене какие-то мифические 15 тысяч гривен?

Сорян, але за Ваше споживання в 3 куба на місяць на даному етапі розвитку ринку боротися ніхто не буде.

[2]

кАроче, вангую, що в другому турі дядя Пєтя і цьоця Юля будуть. Всі інші бродяги якісь... Інь і Янь схлестнуться в протиборстві. Вболіваю за панянку з яйками. Дядя Пєтя імпотентний. Якщо тільки не візьме свою долю в руки і військовий стан не введе. Оце вже буде вчинок не мальчика, а мужа. А тягатися в бою з бабою, це не по чоловічому.

А что даст военное положение?
Как и в чём это нам (Украине) поможет?

Нам нічого не дасть. А кесарю допоможе закріпитися в ролі матьорого вовка - вожака. Тут як завжди потерли все, тому причинно - наслідкові зв'язки губляться при читанні моїх повідомленнь.

Все СМИ разделились и поддерживают своих кандидатов, доказательством чего это является, доказательством того, что хозяевам СМИ импонирует тот или иной кандидат. Так это очевидно

Я так розумію що половомийки і решта в редакціях працюють безкоштовно, в підтримку господаря СМІ?

Упоротым избирателям, имхо, давно плевать на коррупцию, для них это не важно.

1 Особисто для мене - корупція це зло
2 При цьому розмір зла - залежить від суми
3 Якщо за 5 років прибрали корупцію на 100 млрд грн в рік в Нафтогазі і 50 млрд грн в рік в Приваті - то це краще , ніж якби прибрали на 1 млрд в Оборонпромі і залишили 150 млрд в Нафтогазі і Приваті

Извращённая логика. Почему нельзя убрать и в оборонпроме? Или пусть молодые олигархи подзаработают? Стоит обратить внимание, что хитрые схемы уходят в прошлое, можно п.изд.ить так, как будто никто не видит

На відміну від романтиків- я прагматик
Тому знаю , що
Краще бути багатим+здоровим+щасливим+чесним+....+....
Але життя розпоряджається так , що досягнути всіх граней - не вийде
Тому
Людина яка обмежена в часі-силі-повноваженнях-можливостях , не починає робити все і зразу (бо розуміє що не доробить нічого , а половину роботи дурневі не показують), а робить те що з мінімальними витратами часу-зусиль-можливостей - дасть максимальний результат....
Тому
Спочатку покращення обороноздатності
Потім економічна переорієнтація з росії на Європу (це відразу створило додаткові можливості для корупціонерів ) , але стратегічно заміна російського ринку на ринок в десятки разів більший - благо для держави
потім вичавлення фірташа з газових схем
потім безвіз
потім вичавлення коломойського з фінансового сектору
потім Томос

Так є сотні справ на 10 млн грн крадіжок кожна і є справа Привату на 50 млрд
Питання
Ви на місці Порошенка робили б так само як і він ( в тій же послідовності) спочатку Приват а поті оборонпром , чи навпаки
спочатку оборонпром з втратами нехай 1 млрд на сотні справ , а вже потім одна справа Привата на 50 млрд?