Андрій Зінченко: поганий сигнал для державного blockchain

Проблема потужностей легко вирішується використанням PoS замість PoW.

[1]

где ссылки, если не в статье, так хоть в комментариях, на "заяви про переведення на блокчейн значущих ділянок державних монополій"

Замечание записал. Подниму черновики. Спасибо.

[1]

Проблема потужностей легко вирішується використанням PoS замість PoW.

По какому принципу предлагаете распределять стейки сначала и потом?

Выше уже есть мнение, что при таком подходе майнить этот реестр не факт, что целесообразно!

Для таких цілей (державна реєстрація та управління) використовується технологія hyperledger fabric від IBM на блочейні, сам працюю в IT, і гадаю саме за цим майбутнє

[1]

Для таких цілей (державна реєстрація та управління) використовується технологія hyperledger fabric від IBM на блочейні, сам працюю в IT, і гадаю саме за цим майбутнє

Спасибо за дельный комментарий!

[1]

где ссылки, если не в статье, так хоть в комментариях, на "заяви про переведення на блокчейн значущих ділянок державних монополій"

Замечание записал. Подниму черновики. Спасибо.

Вот, например:

https://www.kmu.gov.ua/ua/npas/250271086

https://www.kmu.gov.ua/ua/news/250316597

https://economics.unian.ua/agro/1988016 ... sioni.html

И тысячи их (с).

где ссылки, если не в статье, так хоть в комментариях, на "заяви про переведення на блокчейн значущих ділянок державних монополій"

Замечание записал. Подниму черновики. Спасибо.

Вот, например:

https://www.kmu.gov.ua/ua/npas/250271086

https://www.kmu.gov.ua/ua/news/250316597

https://economics.unian.ua/agro/1988016 ... sioni.html

И тысячи их (с).

Вот только все это ОДИН пример. Но хоть один

[1]

Вот только все это ОДИН пример. Но хоть один

Вы считаете, что вопросы регистрации и земли это не достаточно солидные госмонополии в условиях Украины?

Я еще посмотрю ссылки конечно, их есть (с), но обратите внимание - в постанове КМУ англійською! мовою написано "blockchain".

Вот только все это ОДИН пример. Но хоть один

Вы считаете, что вопросы регистрации и земли это не достаточно солидные госмонополии в условиях Украины?

Я еще посмотрю ссылки конечно, их есть (с), но обратите внимание - в постанове КМУ англійською! мовою написано "blockchain".

Вы пишете о множественных примерах, но в итоге нашли три ссылки на один пример.

Хотя, конечно, интересно было бы узнать как именно это реализовано. Государственный реестр на блокчейне, как бы все ноды в одной стойке в одном датацентре госконторы не стояли. Децентрализовали и защитили

[1]

Вот только все это ОДИН пример. Но хоть один

Вы считаете, что вопросы регистрации и земли это не достаточно солидные госмонополии в условиях Украины?

Я еще посмотрю ссылки конечно, их есть (с), но обратите внимание - в постанове КМУ англійською! мовою написано "blockchain".

Вы пишете о множественных примерах, но в итоге нашли три ссылки на один пример.

Хотя, конечно, интересно было бы узнать как именно это реализовано. Государственный реестр на блокчейне, как бы все ноды в одной стойке в одном датацентре госконторы не стояли. Децентрализовали и защитили

Рад, что Вы следите за коментами!

Справедливости ради отметим, что пример все же не один, а как минимум 2 и сферы госмонополий более, чем значимые.

Множественность примеров касается не только Украины. Указанные лишь иллюстрируют ситуацию, когда даже здесь слово blockchain оперативно ухитрилось пробраться в постановлением целого КМУ, не говоря уже об отдельных стремлениях Министерства юстиции.

Вторая часть Вашего комента касается как раз вопроса, который стоит по главе угла обсуждения - все ноды в одной стойке в одном датацентре госконторы это как раз ситуация, когда непонятно как организован декларируемый государственный блокчейн и нужен ли он вообще, если таки будет все ноды в одной стойке в одном датацентре госконторы. Обобщенно конечно, но смысл понятен - суть блокчейна как раз децентрализации.