Німеччина не отримала користі від переходу на "зелену"...

Знаешь, я два года работал электромонтажником, строил солнечные электростанции.
Мне не спится, поэтому считаю.
Сколько,например,нужно, чтобы заменить один атомный энергоблок АЭС 1000МВт?
Нужно 7 ГВт СЭС.
А это:
20 млн панелей по 20 кг каждая
Итого
- 400 тысяч тонн панелей.
- 5 тысяч тонн медного кабеля
- 20 тысяч тонн алюминиевого
- 500 тысяч тонн оцинкованной стали
- порядка миллиона кубометров бетона
гофротрубы, трансформаторы, дороги, заборы, админздания...
14 тысяч гектаров стройки...
Знаешь, сколько соляры надо сжечь, чтобы все это перекопать?
Ты когда-нибудь видел электробульдозер? Я нет.

Допустим, одна панель выработает за свою жизнь 5000 кВт*ч электроэнергии. Тонну нефти сэкономит. Но чтобы её произвести, установить и эксплуатировать надо сотни килограмм разных материалов. Меньше тонны, но тоже немало.

Это речь в защиту Северного потока-2, и больше ни для чего

Это речь в защиту Северного потока-2, и больше ни для чего

Ничего подобного. Это речь в защиту ядерной энергетики, в частности - во Франции.
Легно как бы намекает, что ядерная энергетика не выбрасывает СО2 никогда - даже если нет солнца или ветра.

Ты когда-нибудь видел электробульдозер? Я нет.

Возможно только захотеть надо и будут. Например электро экскаваторов валом ,и отлично работают в карьерах Кривого Рога.

Не знаю, как там в Кривом Рогу, но эскаваторы на стройплощадке СЭС работают на соляре, и заправляют бак 140 л раз в два дня.
Знаешь, как мы кипятим воду для чая на стройке? Подключаем электрочайник к бензиновому электрогенератору и всё ).

Кремневые солнечные батареи никогда не станут выгодными, это просто отмыв бабла.
Для Украины просто чистой воды коррупция и просирание денег.

Перспектива у солнечной энергетики начнется лет через 10, когда появятся батареи нового типа - в виде пленки, которую можно будет наносить везде.
Это дешевая и удобная технология уже существует, но есть один недостаток - низкая долговечность, когда, проблема будет решена, начнется революция в энергетике.

Повторяю то что строят сейчас - чистой воды коррупция

Не знаю, как там в Кривом Рогу, но эскаваторы на стройплощадке СЭС работают на соляре, и заправляют бак 140 л раз в два дня.
Знаешь, как мы кипятим воду для чая на стройке? Подключаем электрочайник к бензиновому электрогенератору и всё ).

Ніхто не спорить про затрати.
Просто кричать про це голови нафтових компаній і тим хто не вигідно переміни в енергетиці.
В мене наприклад колектори на гарячу воду на бак 300л стоять 4 роки. І ніякого тену немає.Думаю вже давно себе окупили. Тому що зараз в вересні догрівають ТП наприклад.

Сказав голова OMV Райнер Зеле,голова нафтової компанії!!
І після того вірте новинам брехливим!
Майбутнє за сонячною енегретикою ,а не за нафтою з раші.

по моєму, ще Мендєлєєв казав: "сжигать нефть - все равно, что топить печку ассигнациями"

Вот что пишет википедия:
Теплоэнергетика в мировом масштабе преобладает среди традиционных видов, на базе угля вырабатывается 46 % всей электроэнергии мира, на базе газа — 18 %, еще около 3% - за счет сжигания биомасс, нефть используется для 0,2%.
Тоесть нефть для генерации электричества практически не используется. Используется газ.
И я не вижу ничего плохого в том, чтобы газ продвигали как экологическое топливо, развивали его транспортировку и применение в транспорте.
Я считаю, что метан и атом - это прямой путь к водородной энергетике. То есть реально безуглеродной.

1000МВт?
Нужно 7 ГВт СЭС.

Как-то не состыковывается...