fler написав:Брехня! Клименко вполне может читать лекции раз или два в неделю, а остальное время заниматься наукой - там ведь не указан ее рабочий график.
График не указан. Указано:
I teach a range of subjects in the Department of Biosciences and Chemistry including core modules in first and second year curriculum on all our bio-strand courses. I am leading on Genes to Proteins, Biochemistry in Action module -- an integral part of the BSc Hons Biomedical Sciences course.
На всех курсах бионаправления 1-го и 2-го курса студентов читать всего лишь по 1-2 лекции в неделю? Ну-ну.
И смотря какой наукой. Провести исследование по вирусологии это требует определенного оборудования, реагентов, образцов, строго определенного времени на каждый образец (указано в методике), а исследовать, как часто встречается то или иное слово у такого-то писателя или составление графиков курса определенной валюты по результатам ежедневных торгов на бирже совсем другое, для чего требуется лишь собрание сочинений автора и простенькая программа типа ТоталКоммандер (в первом случае) и Интернет с открытым сайтом биржы (для второго случая).
yanyura написав:Можете уточнить у fler что нужно для проведения чисто научного исследования в Украине (...)
Мозги нужны.
Не обязательно. Доказано приведенной ZРадио ссылкой с фотографией молодой доктора наук.
yanyura написав:и заодно спросить, удается ли ей сочетать проведение чисто научных исследований с постоянными лекциями студентам как у Клименко.
Прекрасно сочетала в течение 11 лет, пока систему образования не довели до ручки. Уже лет 5-7 как зарплата преподавателя в Вузе не позволяет ему восстанавливать здоровье, которое он тратит на выполнение своей работы.
Верю, если вы, как предположили ранее о Клименко, читали лекции раз или два в неделю.
yanyura написав:Заодно узнайте и сколько научных статей она ежегодно публикует.
Именно статей - не более 8. За последние 5 лет у меня 40 публикаций, за все время - более 150. Удовлетворила?
Вполне. Это нормальное количество публикаций для ведущего научные исследования доктора наук. И именно так я и писал
Научными сотрудниками, занимающимися именно научными исследованиями ежегодно публикуется минимум 4-5 статей
yanyura написав: Теперь о Клименко. В той же статье перечислены ее публикации (все в соавторстве, ни одной, где она единственный автор). Последняя по времени публикации - 2021-й, предыдущие - 2019-й, 2018-й, 2017-й, 2016-й, 2013-й (по одной статье в соавторстве в год)... Практически все они по онко. ..6 статей за 9 лет, 16 статей за 20 лет (опять же все в соавторстве). Такое малое количество говорит только о том, что человек занимается наукой эпизодически.
И кто вам сказал, что в той публикации указаны ВСЕ ее научные труды? Может она специально выбрала только самые важные или те, которые относятся к онко?
Curriculum Vitae за 2021 от лично Клименко вас убедит? Да, там не 16, а целых 17 статей (но опять же все только в соавторстве), что имеет огромное принципиальное значение
Попутный вопрос - если вы будете подавать свое резюме, вы тоже укажете из расчета 1 статьи в год и не напишете, что всего вами опубликовано более 150 статей, в т.ч. за последние 5 лет 40? Или тоже покажете до 20-ти, а об остальных 130-ти скромно умолчите?
P.S. "Papers of significance for REF2020" видел и прочитал перед тем, как ответить вам.
5-6 тысяч в год, согласно госстата. Но к чему вопрос?? Для соплей закупали кислород и доплачивали врачам?? Почему это нужно было делать сейчас?? А? "Чего вы истерите, обычные сопли, обычный грипп?" (с)
может всех обкалывали и одевали намордники?
Я на этот вопрос ответ дал еще до его появления -- вверх, через один пост
5-6 тысяч в год, согласно госстата. Но к чему вопрос?? Для соплей закупали кислород и доплачивали врачам?? Почему это нужно было делать сейчас?? А? "Чего вы истерите, обычные сопли, обычный грипп?" (с)
может всех обкалывали и одевали намордники?
Раньше вроде нет. Так а при чем здесь этот ваш поток сознания "от грипп умирали", "раньше не обкалывали"... Как завещал будивельнык , или трусы, или крестик: если обычный грипп и сопли , то за что доплачивать врачам и зачем закупать кислород?? К чему вы впряглись за Флер с ее "вот причина высокой ковидной смертности"?? Сначала вступили , а потом рассмотрели консистенцию?
Так что, надо было при "обычном гриппе и соплях" по имени Ковид , кислородом запасаться?? А доплата врачам надо?? Вы согласовали эту позицию с юрыстом и вкладчиком,которые считают , что именно доплата является причиной не исчезновения Ковида до сих пор.
Антиваки, проведите консилиум и выступите наконец с единым заявлением. Какой-то разброд и шатание, нипанятна))
Ну или отрекитесь от Флер, вечно вас подставляет. То с "ужас-ужас" волной в Британии, теперь с недотраченными деньгами на Ковид.
fler написав:Жаль, что нет такого графика для бустеров
Почему "жаль"? Какие выводы намеревались делать? Какие выводы сделали по этому графику? 23 тысячи ковидных смертей за 6 месяцев в Британиии- это много, или мало? 22 тысячи ковидных смертей только в ноябре в Украине -это много или мало?
fler написав:Жаль, что нет такого графика для бустеров
Почему "жаль"? Какие выводы намеревались делать? Какие выводы сделали по этому графику?
Хотелось посмотреть, кто рискнул себе бустер вколоть, кого жизнь ничему не учит? По этому графику выводы простые: 1) британцы очень сильно доверяют своему правительству и 2) их сильно ограничили в правах, поэтому они были вынуждены колоть прививки Сейчас они прививаются резко меньше, значит доверия стало меньше и ограничений тоже.
Hotab написав:23 тысячи ковидных смертей за 6 месяцев в Британиии- это много, или мало? 22 тысячи ковидных смертей только в ноябре в Украине -это много или мало?
Последние трое суток, летальность: Британия - 438, 385, 330 (спад волны) Украина -- 188, 163, 131 (рост волны)
_hunter написав:А в Германии (откуда тот чувак родом) -- не признали:
For the sake of order, it should be mentioned that, upon request, the domestic (D,Ö,CH) insurance companies promise not to make benefits dependent on the respective vaccination status, both for those who have been vaccinated and those who have not.
Обещать не значит что-то выплатить...
_hunter написав:(та же ссылка) И у нас -- что, как мне "кажется" гораздо более существенно -- тоже не признали. Франция вообще местами странная страна -- от ихних "признаний" даже Депардьё в мордор сбежал
А у нас доказать побочку или смерть от вакцины шансов... 0!. В договорах с производителями вакцин, которые имеют гриф секретно, есть пункт о непризнании страной побочки от вакцины (вроде как не все страны засекретили и где-то утекло - сейчас уже не вспомню где читал, скорее всего не все страны и подписали такое, а просто покупают вакцины по номиналу) Т.е. чтобы с вами не случилось после вакцины это все от тромбоза, инфаркта, миокардита, ... от хрен знает чего, но однозначно не от вакцины. Именно потому и было бы интересно увидеть статистику сколько умерло людей, которые были вакцинированы, но вряд ли мы такое увидим в скором времени, тем более таким можно манипулировать как угодно и проверить такую манипуляцию не получится.
fler написав:Брехня! Клименко вполне может читать лекции раз или два в неделю, а остальное время заниматься наукой - там ведь не указан ее рабочий график.
-- вверх, через один пост 
Сейчас они прививаются резко меньше, значит 
