edvardd написав:в Италии мазки взяты почти только у пациентов с симптомами
Це означає, що реальний рівень смертності значно менший ніж той що малюють офіційні дані. Взявши до уваги що в жертви записують померлих у яких Covid-19 був лише фоновим захворюванням то реальний рівень ще менший. Цікаво.
edvardd написав:что официальные данные могут отставать от реального числа случаев до 14 + 20 = 34 дней! Один полный месяц!
Тобто кількость зафіксованих захворювань почала стабільно зменшуватись не з 21.03 а значно раніше? Я правтльно розумію?
edvardd написав:в Италии мазки взяты почти только у пациентов с симптомами
Це означає, що реальний рівень смертності значно менший ніж той що малюють офіційні дані. Взявши до уваги що в жертви записують померлих у яких Covid-19 був лише фоновим захворюванням то реальний рівень ще менший. Цікаво.
edvardd написав:что официальные данные могут отставать от реального числа случаев до 14 + 20 = 34 дней! Один полный месяц!
Тобто кількость зафіксованих захворювань почала стабільно зменшуватись не з 21.03 а значно раніше? Я правтльно розумію?
juristkostya Насправді там написано навпаки - уряди вказують меньшу кількість померлих , ніж є насправді ... Через неправильну статистику , або щоб зменшити паніку ...
Puente написав:Насправді там написано навпаки - уряди вказують меньшу кількість померлих , ніж є насправді ... Через неправильну статистику , або щоб зменшити паніку ...
Так ви повністю дослідження прочитайте. Після того як з'явились дані, що у 88% померлих в Італії Covid-19 був лише фоновим захворюванням драматизм трагедії почав спадати. Очевидно, що дослідження - просто спроба взяти реванш. Воно грунтується на поодиноких випадках померлих з симптомами за межами лікарень у яких не брали тест і на притягнутих за вуха припущеннях. При цьому дослідник сором'язливо не враховує інші важливі чинники які зводять нанівець всі його старання (зокрема сезонність грипу, який щороку викошує пенсіонерів і якого не було в цьому році через теплу зиму).
andriykulyk76 написав:Після того як з'явились дані, що у 88% померлих в Італії Covid-19 був лише фоновим захворюванням драматизм трагедії почав спадати.
Кто и как это считает ? Каким образом ? Человек живет себе с компенсированной гипертонией или с сахарным диабетом, колет себе потихонечку инсулин, строит планы на лето, а потом вдруг - бах - фоновый коронавирус, и человек умирает. Что записываем, что человек умер от сахарного диабета ? Где логика ? ))) Этак можно для любого человека, погибшего под колесами машины, записать, что машина была фоновой причиной, а в реальности он погиб от того, что у человека плохое зрение или повышенная рассеянность. Статистика всегда должна вестись по последнему событии-причине, имхо.
andriykulyk76 написав:Після того як з'явились дані, що у 88% померлих в Італії Covid-19 був лише фоновим захворюванням драматизм трагедії почав спадати.
Кто и как это считает ? Каким образом ? Человек живет себе с компенсированной гипертонией или с сахарным диабетом, колет себе потихонечку инсулин, строит планы на лето, а потом вдруг - бах - фоновый коронавирус, и человек умирает. Что записываем, что человек умер от сахарного диабета ? Где логика ? ))) Этак можно для любого человека, погибшего под колесами машины, записать, что машина была фоновой причиной, а в реальности он погиб от того, что у человека плохое зрение или повышенная рассеянность.
Немцы так и делают. Но вот раскроют ли страны смерти от диабета, сердечной недостаточности, онкологии и пневмонии за февраль, март в разрезе 3х лет вот это вопрос.
freeze написав:Статистика всегда должна вестись по последнему событии-причине, имхо.
ну так если причина в сердечной или почечной недостаточности - с каких делов записывать в жертвы вируса? А процент умерших именно от лёгочной недостаточности очень небольшой.
Итак смотрим статистику за прошлый день, 8 апреля, среда.
Неоднозначный день, задумался, куда его отнести к отрицательным или положительным. Наверное, с небольшим перевесом к положительным дням.
Но по традиции с отрицательного. Количество заболевших превысило полтора миллиона человек. Напрягают с устойчивой восходящей динамикой соседи Украины - Турция, Россия и Беларусь. Бацька уже доотрицался, что ежедневный прирост в небольшой Беларуси равен приросту в Украине. Институт Хопкинса прогнозирует пик в России на первую неделю мая, вероятно цифры будут большие, если до мая еще далеко, а уже сейчас в РФ + 1175 за день. Турция уже сейчас вызывает опасения мощнейшего очага, устойчивая отрицательная динамика + 4117 за день, вторая Италия будет.
Другой большой очаг формируется в тропической Бразилия, хороня надежды на жару-убийцу вируса, там уже + 2154 за день и увеличивается. Вроде в Германии и Испании всё налаживаться стало, но опять второй день мини-разворот вверх, Италия тоже прирост заболевших. Сложно как-то все развивается в крупнейших странах Европы.
Из положительного. Из глобального. Прирост текущих больных за день + 5 %, опять же минимум на посткитайском этапе пандемии. Иран затухает, десятый день подряд положительная динамика. США плюс-минус седьмой день особо не растут, наблюдаем, вроде рановато для стадии плато. И да по-прежнему группа стран на важном этапе постепенного затухания - выздоравливают больше, чем заболевают - Китай, Южная Корея, Швейцария, Германия, Австрия, Иран. Правда эффект очень медленный, уже какую неделю затухает в Южной Корее, уже и забывать про нее стали, а все равно там еще 3246 больных.
freeze написав:Статистика всегда должна вестись по последнему событии-причине, имхо.
ну так если причина в сердечной или почечной недостаточности - с каких делов записывать в жертвы вируса? А процент умерших именно от лёгочной недостаточности очень небольшой.
В смысле с каких делов, человек себе жил с сердечной и почечной недостаточностью, вдруг появился коронавирус, ударил по сосудам, иммунитету, человек умер, и виноват не коронавирус ? Следуя такой логике всегда можно записывать в причины смерти - плохое состояние здоровья, потому что здоровый человек от инфекции не умрёт.
edvardd написав:в Италии мазки взяты почти только у пациентов с симптомами
почтовой и курьерской деятельности;
