adeges написав:нет, истина не посередине. она у каждого своя. кто-то умрет. кто-то не заметит. вопрос только в том, что никто не знает - при любой вероятности для определенного возраста - попадет ли он в 0.4%, 1%, 4% или 20%.
Вы же видите, тут любителей русской рулетки пруд пруди.
freeze написав:Вы неправильно ставите вопросы, из за этого далее идёт логическая ошибка. Вопрос не в том, что ПЦР или КТ не идеальны, нет в медицине идеала, вопрос в том, что другие методы гораздо менее информативны.
Ну если обсуждение методик ушло в сторону логических ошибок, то задам следующую задачку. Любые другие методы (в том числе и с сочетаниями друг с другом) позволяют диагностировать корону с вероятностью 1%, а применение этих двух с вероятностью 10%. (Значения взяты с потолка для иллюстрации задачки). Как видим применение двух методов на порядок более информативно по сравнению с другими. Больной будет удовлетворен информативным тестированием и дальнейшим методом лечения болезни по результатам тестирования ?
ЛАД написав:При 200 тыс. заболевших на пусть даже 37 млн. страну (чуть больше 0,5% или 5заболевших на 1000) не очень удивительно,
Люблю такое когда жертвы коронои сами подтверждают что масштабы эпидемии коронавируса-19 в разы меньше тривиальной ежегодной эпидемии гриппа.
ЛАД написав:Не знаю, что Вы называете "районом 17 больницы"
Районом 17-й больницы я называют .
ЛАД написав:но вообще по Харькову горячая вода есть практически везде
Я не собраюсь сейчас спорить о том насколько плохо в Харькове с горячей водой, не изучал этот вопрос. Я лишь о том что ради Гепы горячую воду включили в районе 17-й больницы где и проживает герой моего рассказа и где горячей воды нет с мая. А потом выключили.
freeze написав:Вы неправильно ставите вопросы, из за этого далее идёт логическая ошибка. Вопрос не в том, что ПЦР или КТ не идеальны, нет в медицине идеала, вопрос в том, что другие методы гораздо менее информативны.
Ну если обсуждение методик ушло в сторону логических ошибок, то задам следующую задачку. Любые другие методы (в том числе и с сочетаниями друг с другом) позволяют диагностировать корону с вероятностью 1%, а применение этих двух с вероятностью 10%. (Значения взяты с потолка для иллюстрации задачки). Как видим применение двух методов на порядок более информативно по сравнению с другими. Больной будет удовлетворен информативным тестированием и дальнейшим методом лечения болезни по результатам тестирования ?
Больной может вообще не лечиться и ничего не делать, нельзя насильно заставить сделать КТ, вон сектантов даже ид.код не могут заставить сделать. Всегда есть выбор, можно взять современное лекарство, а можно лечиться гомеопатическими шариками, уверяя что у современных методов есть недостатки, а у гомеопатии нет побочных эффектов.
ЛАД написав:При 200 тыс. заболевших на пусть даже 37 млн. страну (чуть больше 0,5% или 5заболевших на 1000) не очень удивительно,
Люблю такое когда жертвы коронои сами подтверждают что масштабы эпидемии коронавируса-19 в разы меньше тривиальной ежегодной эпидемии гриппа
Откуда сведения про тривиальную эпидемию гриппа ? Количество тестов на грипп у нас ничтожно, в мифический грипп наше население записывает более сотни разных ОРВИ.
Додано: Пон 28 вер, 2020 18:45
