IgA написав:Сподіваюсь що з памятю у Вас все гаразд, спробуйте згадати чим закінчились подібні розмови про 50% перехворівших зимою. Очевидно що дослідження втратило актуальність коли стало ясно що ніяких 50% немає.
Неочевидно.
Ой+ написав:До речі злі язики кажуть, що біологам легше в Скопусі з рейтингом, найкращий в Україні рейтинг має біолог проф. Лущак - індекс Гірша 38, але і всі інші його співробітники мають теж високі.
Біологам в скопусі якраз важче, бо для публікацї яку прийме журнал із скопусу потрібно більш серйозне фінансування ніж зазвичай є в Україні, а чого варті десятки публікацій в вісниках невідомо чого ви можете порівнявши індекс хірша в скопусі та гугл сколар.
Я от подивися, то згадуваний мною "Найбільш цитований науковець України" проф. Лущак, докт. біол. наук вже 40 по Гіршу розміняв і сипляться гранти на нього і кафедру. Зараз він торкнувся і ковіду , то якщо щось скаже нівелююче ковід-культ, то тут буде кому його рознести. Кому важко зі скопусом, то це вітчизняним гуманітаріям.
Думаю Вам не завадило би визначитися, Вам з красивими проти карантину чи з розумними хто не довіряє вакцинам.
Я проти пародії на карантин, як вчора дизель-шоу запитували, чому одного штрафують за відсутність маски в парку, а другі гуляють в ресторанах чи Буковелях. А де я висловлювався про недовіру вакцинам? Швидше недовіра, що належна вакцинація буде вчасно зроблена. Що вже доконаний факт.
Ой+ написав:Впевнений, що в оф. статистику не попали не тільки безсимптомні, а і величезна к-ть з симптомами, але не критичними. Влада все обіцяла провести якийсь зріз, що дав би чіткішу уяву, але щось не спромоглись.
Сподіваюсь що з памятю у Вас все гаразд, спробуйте згадати чим закінчились подібні розмови про 50% перехворівших зимою. Очевидно що дослідження втратило актуальність коли стало ясно що ніяких 50% немає.
Звідки стало ясно? Яке серйозне дослідження це підтвердило?
IgA написав:Біологам в скопусі якраз важче, бо для публікацї яку прийме журнал із скопусу потрібно більш серйозне фінансування ніж зазвичай є в Україні, а чого варті десятки публікацій в вісниках невідомо чого ви можете порівнявши індекс хірша в скопусі та гугл сколар.
За моїм фахом опублікувати статтю в скопусі коштує від 400 євро. Для дисертантів - немає іншого виходу, а решта науковців чудово обходиться іншими фаховими журналами. Мурзилки, про які ви зазначали раніше, не можуть значно вплинути на Хірша, бо їх майже ніхто не читає і тому не посилається. Інша справа - монографії, посібники тощо.
IgA написав:...не завадило би визначитися, Вам з красивими проти карантину чи з розумними хто не довіряє вакцинам.
Розірватися не можу, тому буду все достойно поєднувати (сочетать).
antey1969 написав:Поздравляю всех, опять начались времена Скалецкой-Супрун. В некоторых отделениях штаты урезаются на 30-40%. Самое смешное - оказались не нужны даже реаниматологи, о жуткой нехватке которых плакались еще осенью. Такое впечатление, что Ляшко назначен временным зиц-председателем на время, пока не будет завершен разгром остатков системы здравоохранения.
Видимо, население не сокращается нужными темпами. Даже ковид не помог...
fler написав:Звідки стало ясно? Яке серйозне дослідження це підтвердило?
Если вы верите Будивельныку (а это так безоговорочно) , то после 50% (с его точки зрения цифра необходимая и достаточная) должен быть активный спад. Но мы после зимы получили весенние пики, превысившие осенние. Так было зимой 50%? Нет.
fler написав:Яке серйозне дослідження це підтвердило?
А якесь серйозне дослідження підвердило 50% перехворілих? Ця цифра називалась в контексті що більше спалахів захворюваності не очікується, але він стався. Зараз починається ця сама пісня по другому колу. Для цього Вам підтвердження не потрібно? Достатньо
Впевнений, що в оф. статистику не попали не тільки безсимптомні,
За моїм фахом опублікувати статтю в скопусі коштує від 400 євро. Для дисертантів - немає іншого виходу, а решта науковців чудово обходиться іншими фаховими журналами. Мурзилки, про які ви зазначали раніше, не можуть значно вплинути на Хірша, бо їх майже ніхто не читає і тому не посилається. Інша справа - монографії, посібники тощо.
Не платив ні за одну свою публікацію, але результати які прийме журнал з ненульовим імпакт фактором отримати нелегко, значно дорожче 400 евро. І навпаки, якщо потрібно платити за публікацію це якраз ознака що результати нічого не варті, є купа типу наукових журналів які спеціалізуються на подібних публікаціях. Про вплив мурзилок на індекс хірша і гугл сколар -
Например, базы данных Scopus и Web of Science не индексируют большинство локальных "мурзилок", низкосортных университетстких вестников и сборников местечковых конференций. Напротив, Google Scholar индексирет буквально все подряд независимо от качества.
Ой+ написав:............... А проф. Виноград, яку дехто всупереч етикету називає "г-жою", в scholar має ще один профіль , який потрібно було би вручну звести докупи і отримати ще вищі цифри. Тепер конкретно по тезі проф. Виноград, яку активно заперечують з переходом на її особистість, про те що імунітет перехворівших + 1 доза вищий, ніж у не хворівших + 2дози, ще крім неї:
Людям, переболевшим COVID-19, может быть достаточно введения одной дозы вакцины. Вторая почти не влияет на иммунитет
Іде далі посилання на: А какие есть ваши доказатальства? ...........
1. Не очень понял, почему "госпожа" это "всупереч етикету"? Это, в Вашем понимании, оскорбление? Надо было назвать "товарищ"? 2. Теперь по сути. В Вашей цитате было:
Люди, которые переболели COVID-19, имеют более стойкий иммунитет к коронавирусу, чем те, кому вводят вакцину. Об этом сообщила в интервью "Апострофу" главный специалист Минздрава по эпидемиологии, доктор медицинских наук, эпидемиолог Наталья Виноград.
ЛАД Реальна хвороба дає стійкіший імунітет ніж один укол по різних джерелах. Щодо етикету, то вже якось Вам з приводу проф.Мироненко писав, що якщо в людини є вчена ступінь чи звання, то його потрібно вказувати, наприклад:
Тетяна Шинкаренко, описуючи в журналі Верховної Ради України «Віче» історію офіційно-ввічливого звертання «пан» в українському суспільстві, під час розгляду офіційних комунікативних ситуацій за участю високостатусних комунікантів посилається виключно на варіанти звертання чоловічого роду. Наприклад: «Ім'я людини при слові пан рекомендують вживати лише тоді, коли співрозмовники приблизно одного віку і мають схоже соціальне становище. Звертатися до народного депутата України, представника наукових або мистецьких кіл пане Ігоре або пане Олександре, що можна почути від молодих журналістів з екранів телевізорів чи по радіо, нетактовно» [9, 23]. Або ж: «Звертаючись до офіційних осіб, які мають державний статус, військове звання, дипломатичний ранг, учений ступінь, у більшості країн імен не вживають. У разі офіційного титулування враховують: посадове становище (пане президенте, пане президенте республіки (Франція), пане прем'єр-міністре, пане глава уряду (Іспанія), пане директоре, пане генеральний прокурор, пане консуле, пане депутате); учений ступінь, звання (пане професоре, пане докторе); військове звання (пане генерале, пане полковнику, пане офіцере); ранг (пане посол, пане посланнику)» [9, 24]. Відповідне звертання до жінки «пані», незважаючи на те, що воно було б доречне у будь-якій із вищезазначених ситуацій, згадується в статті лише у чотирьох випадках. Два з них стосуються малознайомих людей і не мають відношення до високого статусу: «Звертання пане, пані, панове можуть використовуватися самостійно, зазвичай стосовно незнайомих людей»
IgA написав:Сподіваюсь що з памятю у Вас все гаразд, спробуйте згадати чим закінчились подібні розмови про 50% перехворівших зимою. Очевидно що дослідження втратило актуальність коли стало ясно що ніяких 50% немає.
