Ой+ писал(а):..... В Україні чи з ковідом чи без нього населення буде стрімко скорочуватись найближчі 5 років.
Я, собственно, об этом уже писал.
Потягав повзунок , то станом на сьогодні маємо рекордні к-ті людей віком 79-83 років (280-240 тис. за р.н.). А були роки колив цій віковій групі було вполовину менше. Так за наступні 5 років при найблагоприємніших умовах їх чисельність скоротиться приблизно наполовину. В той же час основа нашої віко-статевої ялинки як ніколи струнка і має підстави стати ще тоншою в наступному році і далі. Тому після 5 років відносно швидкого вимирання має бути досить різке уповільнення на 4 роки, коли піднімуться вверх малочисельні теперішні 75-78 річні, а тоді знову в галоп. Досить різко має знижуватись чисельність нових пенсіонерів у найближчі 9 років, так як 51 річних на 100 тис. менше як 61 річних і звичайно не всі з них подолають 60-річний ювілей, не говорячи про нові вимоги до стажу.
Спасибо, за более подробный анализ. Интересно, посмотрю.
Взагалі, якщо такий спад народжуваності викликаний ковідом, то в цьому його найбільша демографічна шкода.
Спорить не буду, но сомневаюсь. Если вызвано ковидом, то, по идее, спад краткосрочный и в этом/следующем году должно выровняться. Посмотрим.
yama Всё же есть разница между номером и справкой/свидетельством о вакцинации. С верхней биркой, скорее, можно сопоставить ИНН. Но Вы против него, вроде, не протестовали. А чем Вам мешает справка о вакцинации?
Ой+ Посмотрел Вашу ссылку . Если следовать Вашей методике при анализе рождаемости, то перспективы не радужные. Средний возраст женщин при рождении первого ребёнка сейчас, вроде, 27 лет. Сегодня у нас в таком возрасте 247538 женщин. 20-летних заметно меньше - 178569. На снижение возраста первого рождения вряд ли можно рассчитывать. Пока что увеличение возраста - тенденция по всей Европе. На сколько-нибудь заметное увеличение количества рождений в семье я бы тоже не рассчитывал. Так что Можно ожидать заметное снижение рождаемости (процентов на 30 при прочих равных) в течение ближайших 7 лет. Но и дальше не особо оптимистично. Количество девочек младшего возраста растёт, но следующий максимум для 12-летних - 231148 девочек, т.е. всё равно чуть ниже сегодняшнего.
Кстати, всё это неплохо объясняет заметное падение рождаемости даже без ковида. 28-летних женщин у нас 265782, а 34-летних (прошлый пик; рожали, грубо, 7 лет назад) - 363733. Т.е. исходя из такого достаточно примитивного анализа, за год число рождений уменьшилось на 7%, а за 7 лет на 32% (при прочих равных).
Фактические цифры - родилось в 2020 293457 детей (), в 2014 - 465 882 (). Т.е. снижение на 37%. Качественно картинка близка.
Последний раз редактировалось ЛАД Пт 23 июл, 2021 18:48, всего редактировалось 1 раз.
ЛАД писал(а):Всё же интересно, чем Вы объясняете заметный спад заболеваемости в феврале?
На коротком промежутке, как 28 дней февраля, закономерность и циркуляция ОРВИ может иметь слабое проявление, обусловленное ситуативным совпадением нескольких факторов, напр.: - люди мало тестировались - меньше контактировали, как обычно это происходит после новогодних праздников - может погода была «антиковидная», хотя этого я уже не помню..
Красивые отговорки. Особенно последняя. - Тестирования не уменьшались. + на смертность тестирование не влияет. А смертность в феврале сильно упала. - Февраль достаточно далеко от новогодних праздников. + в феврале были сильно ослаблены ограничения. - Погода была не лучше марта. И, к тому же, что такое «антиковидная» погода, не расскажете? Насчёт "короткого промежутка" мог бы подумать, если бы снижение было незначительным. Но тут явно видно сильное снижение заболеваемости (смертности, активных случаев), падение до минимума с последующим ростом, т.е. явно конец одной волны и начало следующей. Надеюсь, Вы волны видите лучше будивельника и не будете доказывать, что снижение новых случаев больше, чем втрое, активных случаев втрое и смертей в 2 раза это мелкие случайные колебания, а не впадина волны.
Чтобы выглядеть достойно, ЛАД, надо оппонировать, имея свое мнение, а не просто обсирая чужое, причем без вменяемого обоснования Если вы заявили, что тестирования не уменьшались, то где ссылки на данные о тестированиях отдельно за ноябрь, декабрь, январь, февраль, март - чтобы это видно было? Если вы не понимаете, что такое «антиковидная» погода, то как вы можете возражать, не понимая против чего? и т.д. ...
fler писал(а):..... На коротком промежутке, как 28 дней февраля, закономерность и циркуляция ОРВИ может иметь слабое проявление, обусловленное ситуативным совпадением нескольких факторов, напр.: - люди мало тестировались - меньше контактировали, как обычно это происходит после новогодних праздников - может погода была «антиковидная», хотя этого я уже не помню..
Красивые отговорки. Особенно последняя. - Тестирования не уменьшались. + на смертность тестирование не влияет. А смертность в феврале сильно упала. - Февраль достаточно далеко от новогодних праздников. + в феврале были сильно ослаблены ограничения. - Погода была не лучше марта. И, к тому же, что такое «антиковидная» погода, не расскажете? Насчёт "короткого промежутка" мог бы подумать, если бы снижение было незначительным. Но тут явно видно сильное снижение заболеваемости (смертности, активных случаев), падение до минимума с последующим ростом, т.е. явно конец одной волны и начало следующей. Надеюсь, Вы волны видите лучше будивельника и не будете доказывать, что снижение новых случаев больше, чем втрое, активных случаев втрое и смертей в 2 раза это мелкие случайные колебания, а не впадина волны.
Чтобы выглядеть достойно, ЛАД, надо оппонировать, имея свое мнение, а не просто обсирая чужое, причем без вменяемого обоснования Если вы заявили, что тестирования не уменьшались, то где ссылки на данные о тестированиях отдельно за ноябрь, декабрь, январь, февраль, март - чтобы это видно было? Если вы не понимаете, что такое «антиковидная» погода, то как вы можете возражать, не понимая против чего? и т.д. ...
Ваше нахальство мне нравится! Не я писал о "снижении тестирования" и "«антиковидной» погоде", а Вы. Так, может, Вы и приведёте цифры тестирования и объясните, что Вы считаете "«антиковидной» погодой"? Откуда я, простите, должен знать, какую погоду Вы считаете «антиковидной» и на каком основанииВы это делаете. Всё это называется "с больной головы на здоровую". Ваша "интеллигентность" мне тоже нравится. Да, и что насчёт волн и "короткого промежутка"?
Ряд стран уже ввели или планируют ввести требование об обязательности вакцинации для отдельных категорий населения. Например, в Саудовской Аравии такое правило с мая действует для всех занятых как в госсекторе, так и в частном и некоммерческом секторах: нет вакцины – нет работы. Италия в марте ввела обязательную вакцинацию для медработников и фармацевтов, о возможном введении аналогичной меры в апреле объявили и власти Сербии. Великобритания с октября вводит обязательную вакцинацию для работников домов престарелых и волонтеров, которые им помогают, а также рассматривает распространение этого требования на всех сотрудников Национальной службы здравоохранения. В России требование об обязательной вакцинации, чаще всего для сотрудников сфер услуг, торговли, здравоохранения, транспорта и культуры, а также чиновников, действует в 28 регионах, включая Москву, которая объявила об этой инициативе первой в середине июня. Помимо этого, власти города объявили о запрете на плановую медицинскую помощь для непривитых, но в качестве стимула только привитым разрешили посещение ресторанов.
Угроза потерять работу – сильный стимул, в Саудовской Аравии с введением обязательной вакцинации охват населения прививками, согласно мониторингу Our World in Data, вырос на треть, а в России доля получивших хотя бы одну дозу вакцины выросла за три недели к 6 июля в 1,5 раза до 18%.
Вот так антивакцинаторы и изменяют своим идеалам, не очень то и верили в опасность вакцин.
Ой+ писал(а):.....
Особенно последняя.
