Hotab написав:0.015% (грип+пневмония) vs 0.8 % (Ковид)
0.015% (грип+пневмония) vs 0.027% (грипп+пневмония+ковид)
Вы-же сами картинку с цифрами привели, там есть цифра: +80.5%
тоесть в 1 * 1.805 = 1.805 раза
|
|
Додано: Пон 15 лис, 2021 20:42
Тут новости из Монголии подвезли -
)00510-2#relatedArticles
Еще одно подтверждение что китайская вакцина не очень эффективна. Неожиданно что спутник тоже попал под раздачу, я о нем был лучшего мнения.
Додано: Пон 15 лис, 2021 20:43
yanyura, оказалось, что хотя проблема коронавируса возникла в марте 2020 года, Вы еще ошибочно понимаете порядок привлечения к административной ответственности за нарушение правил карантина. Так, ответственность за нарушение правил карантина наступает по части первой статьи 44-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП). Однако часть первая статьи 44-3 КУоАП не является аналогичной, например, статье КУоАП о нарушении правил дорожного движения. Если за нарушение ПДД взыскание налагает полиция, то за нарушение правил карантина по части первой статьи 44-3 КУоАП полиция может составить лишь протокол, а взыскание налагает суд. Поэтому никакого "искового заявления" в суд о признании "штрафа недействительным" за нарушение правил карантина по части первой статьи 44-3 КУоАП составлять не нужно, поскольку полиция штраф в этом случае не налагает, а протокол не подлежит обжалованию в суде и является в суде лишь одним из доказательств. Итак, полиция лишь составляет протокол, который не подлежит обжалованию в суде, а наложение взыскания ( и не обязательно, что это будет штраф) является полномочием суда, если полиции удастся довести обоснованность протокола. В частности, при составлении полицией протокола гражданину лишь необходимо указать в нем о своем несогласии с ним и желательно, но не обязательно, обосновать причины несогласия. При этом гражданину следует прибыть в суд первой инстанции по повестке и уже на его заседании оспорить протокол. Вмешательство юриста будет необходимо лишь в случае, если суд первой инстанции признает обоснованность протокола полиции и наложит взыскание, например, штраф. В этом случае составление апелляционной жалобы и представительство в апелляционном суде лучше доверить юристу. Однако, судебная практика показывает, что большинство дел по карантину закрывается даже без помощи юристов, а Ваши доводы о "времени Клондайка", "золотой жиле", "стрижке овец" являются Вашими ошибочными предположениями: Наконец, неужели Вы думаете, что Европейский фонд за демократию поддержал издание отчета о соблюдении прав граждан при применении статьи 44-3 КУоАП в условиях карантина для того, чтобы тоже извлечь из этого прибыль: Востаннє редагувалось Igneus в Вів 16 лис, 2021 00:30, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Пон 15 лис, 2021 20:47
Задайте этот вопрос проводнику или полицейскому, которые д̶е̶л̶а̶ю̶т̶ ̶в̶и̶д̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶ проверяют сертификаты  и расскажите нам, в какое место они вас послали.  П.С. Фракція «Європейська Солідарність» буде ініціювати тимчасову слідчу комісію Верховної Ради по контролю використання коштів коронавірусного фонду.
Додано: Пон 15 лис, 2021 20:59
Igneus, кстати, а как попасть на суд по ковид-протоколу, если нет "сертификата"? Пускают?
Додано: Пон 15 лис, 2021 21:00
Re: Эпидемия коронавируса в мире
Где это вы увидели такое??
Додано: Пон 15 лис, 2021 21:02
Re: Эпидемия коронавируса в мире
Где там хоть одна цифра по Ковиду, у которого
Абсолютные цифра чего?? Гриппа? А про Ковид вы уже забыли? Востаннє редагувалось Hotab в Пон 15 лис, 2021 21:03, всього редагувалось 1 раз.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
