Епідемія коронавірусу в Україні та світі

[2]

.....
Так а що антивакси хочуть - чарівний заштрик чи пігулку, щоб більше не хворіти? Там, де це було можливо, як для віспи чи кору, вже зроблено. Залишились ті хвороби, де таке вже на працює, в тому числі і ковід. Зменшити наслідки хвороби можна, а от повністю подолати епідемію, можливо, вже не вдасться.
Людство ще не стикалось з такою підступною хворобою, де так багато безсимптомних хворих, як ковід. Хіба що ВІЛ і гепатити частково схожі, але вони менш заразні.

Пока полностью удалось только для оспы.
Для кори надо продолжать вакцинировать постоянно и вспышки бывают. Летальность сегодня примерно такая же, как у ковида.

то вопрос последствий вакцинации по новой технологии. в каких органах поработала вакцина и шо потом будет для организма в качестве негатива.

а Вам какая разница, если Вы и по старой технологии вакцинироваться не хотите?

похоже сравнительной базы для проверки утверждения нет. в какой форме течения болезни погибнет намного больше и т.д.

то есть от меня - статьи с доказательствами, а от Вас - личное мнение с опасениями? что Вам помешает через 10 лет исследования вакцин сказать что последствия нужно изучать 20 лет?

а на данный момент самая частая побочка от вакцин миокардит у подростков 1 на 10000. притом у большинства он проходит даже без лечения. в то же время от 30 до 50 % перенесших ковид с симптомами имеют по крайней мере один из симптомов длинного ковида, в том числе и подростки. какие долговременные последствия - неизвестно.

И я уже устал считать в который это раз:

В который раз говорю: закон, в котором этот бред про "согласие _только_ в бумажной форме" -- в студую!
личное мнение амвросия по вопросу тут мало кого интересует...

Зачем нервничать?
Если б у оппонента было что показать - он давно бы показал.
Но показать нечего.
Поэтому начинаем разглагольствовать о том, что бы было если бы было...

Давая копу отсканировать свой QR код я и даю согласие.

Если Вы даете согласие - это Ваше право. Вопросов в этом случае нет.

Ну вот и договорились наконец-то.

А ктото другой просто показал наличие сертификата, но согласия на его использование не давал.

Показал - ок.
Никто и не использовал - ок.
А, если использовал - обращайтесь с иском в суд.
Вроде как все очевидно.

Если б у оппонента было что показать - он давно бы показал.
Но показать нечего.

И я о том-же, если есть согласие в письменном виде - значит есть что показать в суде, значит всё законно.

А если нет согласия, то и в суде показать нечего. Значит статья 182 Кримінального Кодексу України.

Если б у оппонента было что показать - он давно бы показал.
Но показать нечего.

И я о том-же, если есть согласие в письменном виде - значит есть что показать в суде, значит всё законно.

А если нет согласия, то и в суде показать нечего. Поэтому если есть факт использования конфиденциальных данных и их передачи третьим лицам, а истец утверждает, что не давал согласия, значит статья 182 Кримінального Кодексу України.

Так это если факт есть. А если факта нет?

Так это если факт есть. А если факта нет?

Если факта нет, то нет и состава преступления.

[2]

Народ, предлагаю не отвечать на посты с обоснованием "незаконности" сертификатов и их проверки, обсуждения "прав человека".
Это бесполезно - противники найдут миллион "аргументов", "обоснований". Расскажут, кто и где подал иск в суд. Судов в мире много, "защитников прав" ещё больше. О принятых решениях писать они не будут, т.к. их пока нет (или очень немного и не особо "защищают").
Когда будут решения и о них сообщат, тогда будем говорить.
А сейчас это приводит к уходу от темы, ветка превращается в "юридическую" с бурными и длительными обсуждениями личных мнений "юристов".
Особенно умиляют ссылки на украинское законодательство, которое представляет собой мешанину ещё советских норм и непоследовательных законов уже нового времени.

Народ, предлагаю не отвечать на посты с обоснованием "незаконности" сертификатов и их проверки

Не перекручивайте, сертификат законен и проверка его тоже законна. Но только при согласии владельца. Без согласия владельца сертификат не подлежит использованию, о чём сказано даже в постанове 677

Не перекручивайте, сертификат законен и проверка его тоже законна. Но только при согласии владельца. Без согласия владельца сертификат не подлежит использованию, о чём сказано даже в постанове 677

Так не показуйте, тим паче у Вас його взагалі нема. Для чого засмічувати тему?