Епідемія коронавірусу в Україні та світі

Вижу Ромасик уже забыл -- так я напомню: например в группе 80+ ативаксов где-то в 8..9 раз меньше, чем вакцинировавшихся -- а положительных тестов они дают столько же.
Вывод? -- высказывание "по прежнему в большинстве болеют в 2 раза больше" очередной фейк.

смотрим внимательно табличку, а потом генерируем чушь

Так я ровно про это же: сначала внимательно смотрим табличку -- потом _НЕ ГЕНЕРИРУЕМ_ чушь "по прежнему в большинстве болеют в 2 раза больше"

Переболели, потом вкололись согласно рекомендаций

В статье ни слова о "переболели + укололись". Вы у Амвросия уроки фантастики брали?)))
Но вообще , если переболевшие подхватывают новый штам сильнее неболевших, в этом есть логика. Тяжёлая дельта могла и подорвать здоровье.
В то же время у уколотых дельта была, если была, не такая тяжёлая.

Якщо б не вакцинувався (навіть китайцем - Короноваком), то мабуть і копита відкинув.

А може б навпаки, легше переніс хворобу та швидше одужав?
Звідки така впевненість у вакцині? Як ви можете довести, що саме вона вас врятувала? Після 2-ї дози у вас пройшло понад три місяці. Про який захист йдеться?

Все може бути... Стосовно однієї конкретної людини.
Можуть бути будь-які виключення з загальних правил.

Впевненість же в мене грунтується на отих загальних висновках-правилах офіційної медсистеми про те, що вакцинація полегшує перебіг хвороби.
І цей вплив не зникає рівнесенько через 3 місяці після другого щеплення.

В Дании поддержали мнение британских специалистов и констатировали, что "BA.1 Омикрона преимущественно способен заражать вакцинированных людей.
https://health.unian.net/health/v-brita ... 89546.html

По себе 7 день Омикрона.. 1 темп 39 2-5 день вообще ничего не было никак не проявляется.. на 7 день Кашель не дает спать.. Сатурация начала падать.. Коварная штука. Вакцины не работают с ним..
Коллеги тоже кто заболел Омикроном все плются на пользу сделанных вакцин..

Удалите вашу "новость" со ссылкой. По ссылке на первоисточник из самой "новости" вообще говорится о другой симптоматике (боль в спине у половины больных), а треш пр про "преимущественное заражение" вообще без ссылок и на деле означает лишь, что защита вакцин менее 50%, а не то, что конченые антиваксы могут подуамть.

В статье ни слова о "переболели + укололись". Вы у Амвросия уроки фантастики брали?)))

Разве трудно догадаться? речь же о Британии, там почти все взрослое население вакцинировано.

Разве трудно догадаться?

Надо не догадываться, а иметь данные по двум группам:
1 группа болели + кололись (или наоборот)
2 просто болели и не кололись.

Тогда можно говорить что-то.

А что если эти волонтеры как раз и болели уже дважды , потому что в группе тех 10-20%, которые не колотые ни разу??

Разве трудно догадаться?

Надо не догадываться, а иметь данные по двум группам:
1 группа болели + кололись (или наоборот)
2 просто болели и не кололись.

Тогда можно говорить что-то.

Что ж, тогда и ваш намек на вывод:

"Вакцинированные болеют , а вот переболевшие имеют стойкий иммунитет годами, Т-клетки и вот то вот фсе", говорили они.."
бугага

не имеет смысла.

не имеет смысла

Имеет. Много было пены "я лучше переболею и буду иметь защиту на 100500 лет,чем колоться каждые 3-6 месяцев".
Так вот нет никакой мегадлинной защиты у переболевших. Я вообще счЕтаю то,что и раньше счЕтал: защита в обоих случаях одинаковая. Только переболеть таки гораздо рисковее, чем ширнуться. В вопросе рисков сдохнуть и приобретения длительных осложнений.

сплошной фейк

"Сплошной фейк" это ваши сообщения без ссылок на источник информации:

...
3.9. На форумі заборонено розміщення неправдивої, неперевіреної, основаної на чутках інформації без явного наголошення що така інформація є недостовірною. Користувачам, які розміщують неправдиву інформацію, доступ до форуму може бути заблокований.
...
5.1. Посилання на статтю або ін. інформацію (за винятком посилань на finance.ua) необхідно розміщати в такий спосіб і за таким порядком:
- текст, що розміщений за цим посиланням, у повному обсягу;
- автор (якщо є така інформація);
- посилання на статтю, де розміщена викладена інформація;
- коментар до викладеної інформації.
...

ЗАГАЛЬНІ ПРАВИЛА ФОРУМІВ на FINANCE.UA

Что показательно - как правило, подобные посты (без ссылок на источник) от противников вакцинации, но на это явное нарушение Правил форума совершенно не реагирует Igneus, мгновенно отправляющий жалобы на посты сторонников вакцинации с указанием соотв. пунктов Правил.

Ворон ворону глаз не выклюет (с) https://bit.ly/34lPduW

2. В "первой версии", вплив не зникав вообще, даже после одной дозы. Потом он не зникав после второй.

Брехня. Більшість вакцин були двохдозними.

Потом он не зникав после второй. Потом он зникав после второй дозы - но через 12 месяцев. Потом он уже зникав через 9 месяцев. Потом он зникав или нет (непонятно) - но стала нужна 3 доза. Потом стала нужна 4 доза.

Потім він не зникав 3 місяці, хоча сподівались на більше. Захист від ускладнень не зменшується і через 6 місяців. Захист від зараження зменуєтся, тому потрібен бустер, особливо для сильно мутованого Омікрона.
Якщо когось це дивує, що вірус мутує і пристосовується, нехай спитає у колорадського жука, як йому вдається так вдало вести партизанськку війну, після Гітлер капут.