Милованов показав, як "проїли" українську економіку за...

GUD Можливо Сталін і діяв на вимогу часу. Але ж хорошого керівника від ідеального відрізняє вміння не доводити до маразму.
Сталін можливо і відбудував державу, можливо дав освіту та атомну енергетику. Але заплачена ціна та його нащадок, як і очікувалося, призвели країну до її теперішнього стану. Це називається "ефект пружини". Працює, до речі, в обох напрямках:
- при форсуванні розвитку - обов*язково буде спад;
- при затягуванні розвитку - обов*язково буде прорив, за яким обов*язково буде спад.
Саме тому в США та Європі до розвитку підходять розмірено, аби зберегти цей баланс.

[1]

Ще у 90ті міжнародні аудитори промислових підприємств надавали висновки, що для випуску такої кількості продукції і такої якості, як випускали побудовані в часи СРСР заводи необхідно на 80% скоротити виробничі площі і персонал. Бо випускати непотріб- собі дорожче.

Ще у 90ті міжнародні аудитори промислових підприємств надавали висновки, що для випуску такої кількості продукції і такої якості, як випускали побудовані в часи СРСР заводи необхідно на 80% скоротити виробничі площі і персонал. Бо випускати непотріб- собі дорожче.

В то же время оборудование заводов, что обанкротили, приватизировали, вырезали, сдали на металлолом - позволило многим подняться до уровня "Уважаемых граждан Еуропы".
- Где то в вашей тираде "загон кроликов"
- Не сдаётся ли Вам, батенька ваша тирада ...авнецомс?

"Развитие" - это не просто наличие рынка, но и технологии позволяющие совершенствовать выпуск товара, ассортимент его реализацию, качество и время потребления(оборот)

О том и речь -- еще при совке "проели все полимеры": тнноваций, кроме как в военке (да и то методом "заимствования" -- один Калашников чего стоит) -- не было. Поэтому да -- те заводы "проще" было "выкинуть", чем что-то с ними делать пытаться.

не было. Поэтому да -- те заводы "проще" было "выкинуть", чем что-то с ними делать пытаться.

Никто ничего никогда не пытался.

не было. Поэтому да -- те заводы "проще" было "выкинуть", чем что-то с ними делать пытаться.

Никто ничего никогда не пытался.

Я же о том же: все "проели" уже при совке. Потом уже было поздно. Да и некому.

Потом уже было поздно. Да и некому.

Потом давно прошло. Что сейчас?

Ще у 90ті міжнародні аудитори промислових підприємств надавали висновки, що для випуску такої кількості продукції і такої якості, як випускали побудовані в часи СРСР заводи необхідно на 80% скоротити виробничі площі і персонал. Бо випускати непотріб- собі дорожче.

В то же время оборудование заводов, что обанкротили, приватизировали, вырезали, сдали на металлолом - позволило многим подняться до уровня "Уважаемых граждан Еуропы".
- Где то в вашей тираде "загон кроликов"
- Не сдаётся ли Вам, батенька ваша тирада ...авнецомс?

"Развитие" - это не просто наличие рынка, но и технологии позволяющие совершенствовать выпуск товара, ассортимент его реализацию, качество и время потребления(оборот)

О том и речь -- еще при совке "проели все полимеры": тнноваций, кроме как в военке (да и то методом "заимствования" -- один Калашников чего стоит) -- не было. Поэтому да -- те заводы "проще" было "выкинуть", чем что-то с ними делать пытаться.

Батенька, Вы необдуманную чушь крапаете.
Это "Мотор Сич" - пережиток?
Или "Турбоатом"-?
Если бы Вы когда нибудь работали на реальном производстве видение бы было иное.

Но отдельно затраченные из казны 4 миллиарда на НАБУ - и результат отдачи?
Контора на конторе - роезультат "0".
Но эти средства были выведены из реального производства.

В то же время оборудование заводов, что обанкротили, приватизировали, вырезали, сдали на металлолом - позволило многим подняться до уровня "Уважаемых граждан Еуропы".
- Где то в вашей тираде "загон кроликов"
- Не сдаётся ли Вам, батенька ваша тирада ...авнецомс?

"Развитие" - это не просто наличие рынка, но и технологии позволяющие совершенствовать выпуск товара, ассортимент его реализацию, качество и время потребления(оборот)

О том и речь -- еще при совке "проели все полимеры": тнноваций, кроме как в военке (да и то методом "заимствования" -- один Калашников чего стоит) -- не было. Поэтому да -- те заводы "проще" было "выкинуть", чем что-то с ними делать пытаться.

Батенька, Вы необдуманную чушь крапаете.
Это "Мотор Сич" - пережиток?
Или "Турбоатом"-?
Если бы Вы когда нибудь работали на реальном производстве видение бы было иное.

Кучка исключений, подтверждающих правило: одни делают "инновационные" (в кавычках -- потому как они нафиг никому не нужны, кроме китайцев) моторы -- за фиг знает сколько лет не сподобились перейти на "полный цикл"; другие -- не менее "инновационные" турбины -- поставляемые исключительно в страны 3-го мира.

_hunter
Вы бы скушали пилюльку.
Ибо с утренним моционом пропустили.

_hunter
Вы бы скушали пилюльку.
Ибо с утренним моционом пропустили.

Аргументация 80 уровня -- миленько...