Чоловіка оштрафували на 17 000 гривень за те, що був в...

yanyura я не заперечую, що емігранти підпадають під статтю 44-3 (хоча і там не факт що всі, якщо не виявлено симптомів). За вуха до контактних осіб можна приплести співмешканців емігранта. Все. Це і є громадяни, яких можна притягнути.
З абзацу нижче можна конкретно витягнути лише Закон про інфекції. "Інші акти законодавства" і "рішення органів місцевого самоврядування щодо чогось там" - це пальцем по воді писано.

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Це те, що стосувалося правової позиції і штрафу в 17000 грн.
Те головне, що ви писали спочатку, не стосується правової позиції, і є рішення чи паранойя кожного індивідуму окремо. Китайці в масках ходять постійно уже роками. Це їх власне рішення. Хтось може ходити в протичумному костюмі. Чому всі мають повторювати цей цирк?
і щодо фото: уявіть, що буде, якщо чхнути в маску. А якщо чхнути двічі? Фото якраз потрапляє під рекомендації МОЗ і ВООЗ

Добавлю еще один документ.

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

від 11 березня 2020 р. № 211
Київ

Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2
...
3-2. Особи, що відвідували країни/регіони із місцевою передачею вірусу в громаді (крім водіїв та обслуговуючого персоналу вантажних транспортних засобів, членів екіпажів повітряних і морських, річкових суден, членів поїзних і локомотивних бригад, якщо немає підстав вважати, що вони були в контакті з особою, хворою на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2), вважаються такими, що мали контакт з хворим на зазначену хворобу, і підлягають обов’язковій обсервації (ізоляції) протягом 14 днів після перетину державного кордону у спеціалізованих закладах, які визначаються Київською міською, обласними державними адміністраціями.

{Постанову доповнено пунктом 3-2 згідно з Постановою КМ № 241 від 29.03.2020}
...

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/211 ... D0%BF#Text

Другими словами они попадают под термин "контактні особи".

yanyura я не мав контакту.

Перепост с Эпидемия коронавируса в мире -
https://petrimazepa.com/nauka_i_covid_1 ... styu_50_ms

Отвечу всем, кто выступает против ношения масок.

Подменяешь понятия. Речь не о том что люди против ношения масок, речь о том что местная власть не имеет полномочий вводить как обязательную меру ношение масок. В процитированном тобой этой нормы нет.

А объявить противоэпидимическими мерами можно и ношение портрета Авакова с надписью "Аваков Бог!" и штрафовать за отсутствие потрета на 17 000 гривен. На самом деле против(что-угодно) меры это то что должна и даже обязана делать сама местная власть через свои исполнительные структуры на местах. Ну к примеру уничтожать заросли амброзии для борьбы с сезонной аллергией. В случае коронавируса за это сойдет установка дезинфекторов во всех местах приема граждан местными огранами власти. А обязать носить маску - нет такого права ни у сумского горсовета, ни даже у кабмина.

Предлагаю редакции организовать сбор статистики сколько берут чтобы не оформлять штраф 17к. Например у нас - 500 грн.

yanyura 1) щось МОЗ і ВООЗ уперто не хочуть давати рекомендацій носити маски...

Там все очень интересно: народ упорно говорит, что WHO тупо "привирает" -- чтобы народ не разгреб _вообще все_ маски -- и хоть что-то досталось бы медикам.

Теперь, что касается самой ситуации. Во первых- все очень неоднозначно (в сети есть видео, где скорее всего полициянтов вызвала дама истерического вида (такие закидывали камнями в санжарах, а потом переобувшись стали стражами закона)http://debaty.sumy.ua/news/patrulni-pokazali-operativne-video-z-cholovikom-yakogo-oshtrafuvali-na-17-tisyach-za-pohid-u-supermarket-bez-maski
Скорее всего с человеком устроили конфликт, запугали, заставили подписать уже заполненый протокол,

Маски безусловно необходимо носить, но блин, ведь можно было поступить как в этом случае?:http://reyestr.court.gov.ua/Review/88371728

А касаемо самой ситуации -- именно на том же видео видно, что полицию вызвала сознательная гражданка, после того, как быковатый мужичок демонстративно вломился в магаз без маски демонстративно кашляя/харкаясь на входе.

Можно, конечно как в том случае поступить было. Но, блин, ведь можно было не ложить известный орган на окружающих -- и таки надеть маску?

Думаю стоит посмотреть на вопрос ношения масок еще с такой стороны - многие будут часами носить одну маску чтобы не попасть на штраф, при этом носить маску более двух часов вреднее чем ходить без маски.

А касаемо самой ситуации -- именно на том же видео видно, что полицию вызвала сознательная гражданка, после того, как быковатый мужичок демонстративно вломился в магаз без маски демонстративно кашляя/харкаясь на входе.

Можно, конечно как в том случае поступить было. Но, блин, ведь можно было не ложить известный орган на окружающих -- и таки надеть маску?

Ну это по версии сознательной гражданки. Да и вломиться он никуда не мог, это же не частная квартира, это магазин. Я больше поверю в неадекватность магазинных охранников ...

П.С.И еще, почему только маски? Если вводить ограничения,тогда по полной програме. Логика странная. Лицо потенциально болеющее коронавирусом/грипом/туберкулезом/чесоткой и просто с грязными руками, но в маске может зайти в магазин и перещупать тот же хлеб, который ВЫ будете покупать, а человек без маски зашедший в магазин- правонарушитель, который должен заплатить штраф 17000 грн.

Человеку на входе говорят: "не входи"; человек продолжает движение -- как это называется?

Потому как этот хлеб достаточно нагреть до 70-ти градусов, чтобы всякие следы "перещупывания" стали безопасными. В отличии от чиха зараженного практически в лицо. Да и хлеб давно _также_ в герметичной упаковке существует.