Кабмін зупиняє кілька атомних енергоблоків в Україні

Пропонуємо до обговорення:

Кабінет міністрів прийняв рішення про виведення в резерв кількох енергоблоків АЕС, а також перевів на знижену потужність сім інших енергоблоків АЕС.

Дивися повний текст Кабмін зупиняє кілька атомних енергоблоків в Україні.

говорити вже нема про що. пора вже бити

https://censor.net.ua/news/3192327/kabmin_izza_balansovyh_ogranicheniyi_ostanavlivaet_3_energobloka_aes_a_9_perevodit_na_ponijennuyu_moschnost
"Ну, что энергетики, эпоха бедности прошла? Более чем 7 ГВт установленной мощности зеленой энергетики будет в 2020 году с тарифом 3-5 грн/КВт-ч. (без НДС). То есть электроэнергии, произведенной из альтернативных источников энергии, предоставляется приоритет. Но в условиях экономической нестабильности, выхода из карантина такой тариф будет тормозом для экономического развития страны и благосостояния населения. Изменения в законодательство "зеленая" власть не хочет вносить, чтобы снизить зеленый тариф, но дешевая электроэнергия АЭС им не нужна" Источник: https://censor.net.ua/n3192327

1 Виробітка на АЕС обмежується виключно потужністю яка може бути спожита в...нічний час...
Адже АЕС не мають можливості оперативно піднімати/опускати потужність генерації.
Тому АЕС генерують постійно тільки ту потужність,яку може спожити Україна в найменш завантажені проміжки часу.
2 Сонячна енергетика працює тільки в денний час , а тому заважає вмиканню виключно тих станцій(а це як правило ТЕС) які використовуються як маневрові

От і виходить
З одного боку зелена енергетика не заважає атомній генерації
+ зелена енергетика (власником якої є населення і в основному Ахметов) забирає хліб в Теплової енергентики (власником якої є Ахметов)

Питання на засипку
А чого ж тоді атомщики виступають?

Просто нет слов.... :(

уверен, если бы наследнику брагина удалось в свое время прихватизировать за копейки АЕС, как и ТЕС, реакторы бы сейчас маслали на 120% от номинала

1 Виробітка на АЕС обмежується виключно потужністю яка може бути спожита в...нічний час...

До 10-11 можно было бы на АЭС и навалить http://prntscr.com/s7ypis За счет тепловой генерации.

[1]

Справедливо было бы, чтоб потребитель мог выбрать тип электроэнергии + покрывал расходы на ее доставку. Я понимаю, что многочисленным получателям субсидий пофигу на цену, но я. пока цена на зеленую энергию выйдет на соизмеримую стоимость, выбираю электричество с АЕС. Желающие пусть платят за зеленую энергию, правда я сомневаюсь что таких много найдется.

От зеленой энергетики там только названия и тарифы.
Пусть Ахметов и пользуется на своих заводах электроэнергией по зеленому тарифу.
Мне пожалуйста из украинского газа электроэнергию сделайте.
И себестоимость озвучьте его наконец-то

реальный прикол в том, что "зеленая электрика" может быть тупой перекачкой энергии АЭС через муляжи солнечных панелей

1 Виробітка на АЕС обмежується виключно потужністю яка може бути спожита в...нічний час...

До 10-11 можно было бы на АЭС и навалить http://prntscr.com/s7ypis За счет тепловой генерации.

реальный прикол в том, что "зеленая электрика" может быть тупой перекачкой энергии АЭС через муляжи солнечных панелей

1 Може й можна підняти за рахунок ГК ТЕС,але є нюанс
є змінні і постійні витрати
собівартість=(змінні+постійні)/обєм генерації
Змінні - це грубо вартість вугілля
Чим більше обєм генерації - тим нижча ціна кіловата
Постійні - це зарплата, амортизація,податки і так далі
2 Зелена енергетика не може бути перекачкою з атомних - бо з скріншоту по споживанню - видно
Зелена практично повністю перекриває споживання в піку споживання.
От якби генерація заленою була максимальною в періоди мінімального споживання - тоді б фантазії на тему крадуть - мали б право на життя.