|
|
Додано: П'ят 08 тра, 2020 16:08
А вот и пример к чему приводит такая система. Люди уже не хотят работать, они хотят кормиться из бюджета. И верят что интеллект, золотые руки, порядочность, любовь к ближнему - это рудименты и ненужные качества. Потому что видят, что с такими качествами прийдётся тянуть на своём горбу и кормить ораву бездельников и нахлебников. Вот и получаем ораву нахлебников с "отсутствие комплексов и совести, жадность", которые кормятся из госбюджета. И со временем эта орава нахлебников будет только увеличиваться. Ведь система сама поощряет тех кто не работает а сидит на госбюджете и наказывает налогами тех кто работает и наполняет госбюджет. Врачам приходится платить напрямую (бесплатно сейчас никто не лечит), в школах сборы устраивают, армию волонтёры обеспечивают. С дорогами сложней. Но это не выход, ведь налоги всёравно уходят в чёрную дыру. Так что и налоги приходится платить и дополнительно платить докторам и учителям и т.д. И в кассе и через интернет. Кто попродвинутей, те через интернет платят, пожилые люди в кассу платят. Кто как... Востаннє редагувалось Амвросий в Суб 09 тра, 2020 01:00, всього редагувалось 3 разів.
Додано: П'ят 08 тра, 2020 18:08
по нормальному налоги логично было бы взымать только со свехдоходов. А не мелочь отслеживать, тратя на администрирование в 10 раз больше. Сверхдоходы единицы получают, так что проблемы их найти нет. Но у нас всё наоборот, супердоходы налогами не облагаются, еще и дотации из госбюджета дают. А нищих облагают налогами по полной. Вобщем королевство кривых зеркал. А сама недвижимость доходом не является - это частная собственность. Доходы появляются при торговле недвижимостью или если эту недвижимость в аренду сдавать. Поэтому брать налог просто за недвижимость - это абсурд. Человек ничего не зарабатывает, а может даже в убытке, а с него за это ещё и налог берут. Налог за недвижимость может иметь смысл, только если это очень большая недвижимость, настолько большая, что даёт возможность владельцу использовать своё положение для создания монополии. Квартира или дача - это явно не тот тип недвижимости который стоит облагать налогом.
Додано: П'ят 08 тра, 2020 22:33
В таком случае,если следовать этой логике,то теневой рынок аренды квартир например,никогда не выйдет из тени..если человек имеет 5 квартир и сдаёт их в аренду( естественно,не сообщая об этом налоговой) то только взимание с него налога на недвижимость может хоть как то восстановить социальную справедливость..а проверяющие с поквартирными обходами тут бесполезны и абсурдны
Додано: Пон 11 тра, 2020 02:21
5 двухкомнатны квартир в Киеве площадью 60 кв.м. каждая - это сокрытие 8-10 тыс налогов в месяц, или 100-120 тыс грн в год. А максимальный налог на недвижимость на 300 кв.м. = 21 000 в год, где-то на уровне квартплаты в обычном жеке, не ОСББ.
|
|