Обговорення питань про податки та систему оподаткування на фінансовому форумі Finance.UA - податковий кодекс, податки з доходів фізичних осіб, транспортний податок, ставки, види податків і зборів
sergey_sryvkin написав:Собівартість там долі відсотка.
Під собівартістю я вказую перш за все зобов'язання заплатити інтерчендж МПС, а це саме оті близько 2%. Це не залежить від бажання банку-еквайра.
sergey_sryvkin написав:Це недоброчесна реклама. Вони навіть нічого не знають ані по продавцю, ані по його товарах. Рекламується тільки наявність кешбека.
Це проблема торговця, робота з ними на договірних умовах, ніхто нікого не змушує.
sergey_sryvkin написав:Юридично немає, а по суті воно таким є. Нав'язування непотрібних послуг з прихованими витратами.
По суті весь маркетинг, вся реклама цим і є, і що тепер? Тим паче у випадку кешбеку ніхто нікому геть нічого не нав'язує. По банківському кешбеку продавцю геть усе одно, йог овитрати ніяк не залежать від всіляких бонусів у покупця; по сервісам тилу летишопс - він сам з ними договори укладає, тим паче про яке нав'язування мова
Vadim V написав:А в чём и сколько навар банка с вашей выгоды?
Зачем это банкам Каждое финучреждение разрабатывает свои программы, но цель у них одна - заставить старых держателей пластика тратить максимум средств и привлечь новых клиентов. «Банк заинтересован, в первую очередь, в процентном доходе от кредитных карт», — говорит Иван Степанец. Обещая клиентам кешбек при трате кредитных денег, финучреждение подталкивает их влазить в долги. К тому же, кредитка с кешбеком намного привлекательнее обычной. Соответственно, растут и продажи подобного «пластика», и доходы финучреждения.
О чем умалчивают Обещая клиентам кешбек, банкиры поощряют их тратить кредитные деньги, а затем — платить немалые проценты по кредиту (в среднем номинальная ставка доходит до 35-40% годовых). Оказывается, очень многие держатели карт не успевают погасить долг в течение льготного периода. В Банке Форвард, например, «льготных» заемщиков всего 30% от общего количества. «Ловушка» работает просто: клиент видит, что за кредит платить не нужно. Более того, каждый месяц карта возвращает какие-либо небольшие деньги. Проходит пару месяцев, льготный период заканчивается, и владелец карты начинает платить проценты. Чаще всего, это «смешные» суммы. Но со временем растут лимиты, и соответственно, платежи за обслуживание займа банкам также возрастают. Более того, банки не всегда ведут себя добросовестно. Некоторые из них предусматривают особые условия на время льготного периода. «Например, часть процентной ставки может быть спрятана в ежемесячной комиссии, которая уплачивается, в том числе, во время льготного периода. Или банк устанавливает высокую ежемесячную комиссию, которая может быть даже выше, чем сумма кешбека в среднем на клиента», — утверждает Степанец.
Faceless написав:По суті весь маркетинг, вся реклама цим і є, і що тепер? Тим паче у випадку кешбеку ніхто нікому геть нічого не нав'язує. По банківському кешбеку продавцю геть усе одно, йог овитрати ніяк не залежать від всіляких бонусів у покупця; по сервісам тилу летишопс - він сам з ними договори укладає, тим паче про яке нав'язування мова
Та нічого. Ну, нав'язує не під дулом рушниці звісно, але формується ставлення. Спочатку покупців заохочують користуватися картками, бо там є кешбек. І є частина покупців, які хочуть платить карткою навіть не тому, що їм це зручно, а тому, що кешбек. І коли їм кажуть, що карткою буде на 2% дорожче, бодро топають до банкоматів. Далі з'являєть суспільна думка, про те, що саме так і має бути, всі мають приймати картки, забезпечувати їм кредити та кешбеки, а хто не хоче, той козел. І кажуть, що ті 2%, це мало й непомітно. Звісно, в АТБ непомітно. Але взяти, наприклад, турагенцію - в мене є знайомі, розповідали приклади. Турагенція продає тур за комісійні (агентську винагороду), які становлять зазвичай 7-11% від вартості туру. І коли покупець, скориставшись послугами агенції, вимагає знижку, та й не 2% там якісь, а хоча б відсотків 5 (це для нього 5%, а для агенції це 50% заробітку), а потім, коли про все домовлено, ще й хоче розрахуватись карткою, на чому агенція втратить ще 20-30% заробітку, це вже не здається дрібницею. Тому, власне, яку думку хотів донести - гроші треба рахувати, і з розумінням ставитись до інших, які теж рахують свої гроші.
Shustoff написав:Когда вы покупаете что-то через ту же ОЧ, вы высвобождаете кучу денег. Тому, кто умеет считать, проще отдавать по 2К грн в месяц, чем отвалить сразу 50К. И даже если он при этом переплатит 1К грн, то это мало что меняет. А те, кто не умеют считать, бегают с тоннами налички и думают, что самые умные, купив что-то на 1К дешевле и накормив контрабандистов.
Тобто, ви такий розумний і рахувати вмієте, а банк, що надає вам кредит, такий дурний, і рахувати не вміє. Все зрозуміло
Тільки до чого тут контрабандисти, незрозуміло.
sergey_sryvkin - если люди упорно хотят заблуждаться,то пусть заблуждаются - не мешайте им Благодаря таким людям существуют не только банки,но как Вы правильно заметили, посредники-присоски. У манивео и им подобных тоже есть масса клиентов - схема та же по сути,только уровни разные - для "патрициев" и "плебеев"
sergey_sryvkin написав:І коли їм кажуть, що карткою буде на 2% дорожче
Що є незаконним, до речі
sergey_sryvkin написав:Далі з'являєть суспільна думка, про те, що саме так і має бути, всі мають приймати картки
Так і справді має бути, бо це питання не кешбеків, це питання інфраструктури і розвитку платіжних систем. Кешбеки це взагалі тимчасове явище, це суто маркетинг від банків.
sergey_sryvkin написав:Тому, власне, яку думку хотів донести - гроші треба рахувати, і з розумінням ставитись до інших, які теж рахують свої гроші.
sergey_sryvkin написав:Та нічого. Ну, нав'язує не під дулом рушниці звісно, але формується ставлення. Спочатку покупців заохочують користуватися картками, бо там є кешбек. І є частина покупців, які хочуть платить карткою навіть не тому, що їм це зручно, а тому, що кешбек. І коли їм кажуть, що карткою буде на 2% дорожче, бодро топають до банкоматів. Далі з'являєть суспільна думка, про те, що саме так і має бути, всі мають приймати картки, забезпечувати їм кредити та кешбеки, а хто не хоче, той козел. І кажуть, що ті 2%, це мало й непомітно.
Т.е. купить ноут не за 50к, а фактически за 48к это плохо? Не я придумал эти правила, я ими только пользуюсь в своих интересах. А зачем всё это придумано я уже выше скинул.
Так про це ж і мова 1 Підприємець формує ціну 2 При формуванні ціни він а - або повинен вкласти 2-3% еквайриногових послуг б - або на розрахунках картками отримувати менше прибутку в - або врахувати що карткою розраховується 50%(наприклад)населення і виставити ціну в +50% від вартості еквайрингу. Тоді ті хто розраховується картками - отримують бонус,за який заплатять ті хто розраховується готівкою Питання а чесно щоб ті хто купують за готівку,платили без їх згоди тим хто купує карткою?
freeze написав:Логика странная, по вашей методике ФОП помогает переводить финансы из тени в белую, поэтому это плохо.
Такой перевод принято называть отмыванием. Легкость отмывания весьма увеличивает привлекательность ведения бизнеса в тени.
Заработал на взятках или наркотиках, построил автомойку или ресторан с высокой кухней и огромными прайсами. И за счёт искусственного увеличения оборота (на бумаге) потихоньку легализируешь эти деньги платя при этом налоги. Т.е. за день помыл 10 машин, а записал 30, что проблематично проверить. Аналогично с рестораном. Не зря же наши депутаты так любят открывать и держать дорогие рестораны.
sergey_sryvkin написав:Собівартість там долі відсотка.
Благодаря таким людям существуют не только банки,но как Вы правильно заметили, посредники-присоски. У манивео и им подобных тоже есть масса клиентов - схема та же по сути,только уровни разные - для "патрициев" и "плебеев" 
