Рада схвалила податкову амністію для українців

Ну и банальный пример вступления в наследство от родственников первой-второй линии - тоже нигде в налоговой не отражается, налоги с этого не платятся (кроме пошлин и всякий комиссий за само переоформление движимого и недвижимого имущества, но это всё идёт не в налоговую). А если в наследство досталась наличка, ну или даже пусть банковский вклад - то ни копейки пошлины не платится за это.

Нотариус, оформляющий наследство - подает в налоговую податковий розрахунок за формою 1дф, там есть сумма дохода

_hunter

Должен демонстрировать полностью законный необлагаемый налогом и невидимый для налоговой прирост денег в наличии.
В случае изменения стоимости акций всё не так. Для получения денег - акции придется продать и задекларировать инвест прибыль. В случае прибыльного бизнеса - прибыль придется вывести на собственника и уплатить подоходный. В этих кейсах налоговая видит цифры.

В кейсе курсовых разниц - не видит нихрена

Чем этот "полностью законный" прирост отличается от прироста в виде черной ЗПшки?..
Так и бизнес (как и баксы) можно просто продать -- показав _по бумагам_ стоимость в одну гривну.

Не будет. Самый простой пример - валютные разницы

Вопрос валютных разниц никуда не девается и в случае повальной нулевой декларации. Как точно он будет решаться у нас вопрос открытый, но это совсем не означает, что налоговая амнистия не может быть по сути приравнена к нулевой декларации, с чем вы сейчас спорите.

Да и даже я не знаю текущую цену своего автомобиля (так, на глаз), своей квартиры (нафиг оно мне сейчас?), своей дачи

Вам и не надо это все знать, в случае декларирования. Вы декларируете актив, а не его оценку.
Что верно сказано, это то, что повальное декларирование неосуществимо физически, у нас налоговая с тем мизером, что сейчас, еле еле справляется.

С трлн. гривен заплатили 19.5%? Вы в своем уме?

Пока что не в своём уме ты требуя уплаты вымышленного налога на капитал со ставкой 19,5%.

Я понимаю что у тебя пролетарская зависть, но тут большая часть посетителей отнюдь не пролетарии и охотно зарабатывают деньги на обороте своих денег (депозиты, кешбек за покупки, дивиденты и торговля акциями). Так что тут ты не найдешь понимания.

Тут одно из двух. Или глава минфина балабол, или вы.

Глава Минфина говорит что участие обязательно? Нет.

Значит балобол из нас троих - тебя, главы Минфина и меня - только ты. Причём балаболишь ты уже пару месяцев. При том что ни разу в жизни не читал проект закона о налоговой амнистии. Впредь прошу воздержаться от оценок моей личности на основании своих фантазий.

Та да, на кешбеке заработал трлн. гривен. Так это ж не я предлагаю платить налог со всех сбережений, а гетьманцов с зелей. Или вы думаете, тот чувак уже уплатил налоги с трлн. гривен, который задекларировал? Тогда рукалицо. Вот так сам того и не понимая, доказал, что система не пашет, а декларирование последних лет была для галочки. Вы себя слышите? Косят под пролетария с завистью тут как раз зеля с гетьманцовым, являясь при этом миллиардерами и пользуясь оффшорами и переписывая все на престарелых мам.
А если пугает, что к вам придут и начнут проверять, за какие вы деньги купили квартиру и машину, это что добровольность? Ну, это уже, мягко говоря, относительная добровольность, если так.

Анти-пример когда человек собравшийся комментировать тему то ли вообще дупля не отбивает в том о чём говорит, то ли сознательно рассказывают полную ахинею:

1. Говорит о нулевой декларации, а не налоговой амнистии
2. Говорит о том что деньги надо обязательно класть в банк, хотя это совершенно не обязательно
3. Говорит что цель отобрать деньги населения которое оно будет вынуждено отнести в банк согласно пункта выше, а реализовываться отбот будет через банкротство банков. Бл... но банки ведь коммерческие и если даже предположить что собственники банков присвоят деньги вкладчиков и "уронят" свой банк то деньги вкладчиков получат они, а не государство. И у нас 70 банков, а не один Сбербанк СССР - все 70 собственников банков проплатили закон об амнистии чтобы прикончить свои банки с сбежать в панамы?

И в чем ахинея? Написано же в законе, наличные деньги и банковские металлы задекларировать нельзя. Их надо сдать и положить на специальный счет в банке, заплатить 5% и ждать, пока их проверят с неясными последствиями.

Так это ж не я предлагаю платить налог со всех сбережений, а гетьманцов с зелей.

Они тоже не предлагают платить налог со всех сбережений. Любой кто читал закон - об этом знает. Ты не читал и уже три месяца несешь пургу про налог с гробовых.

Написано же в законе, наличные деньги и банковские металлы задекларировать нельзя.

В законе записано что можно задекларировать положив их на специальный банковский счёт.

Но ты закон не читал и не знаешь об этом.

Их надо сдать и положить на специальный счет в банке, заплатить 5%

Но это только в том случае, если сумма этих наличных или строимость драгметаллов не может быть объяснена официальными источниками доходов.

Про негативные моменты закона