Щоб наздогнати Польщу за рівнем життя, Україні...

_hunter, так об том же и базар, что ничего нет и именно такое состояние считается преимуществом для превращения в технологических лидеров планеты. Условному Тайваню должно быть дороже модернизировать свои фабрики, чем нам отгрохать такие же с нуля. Мысль оригинальна, но про её истинность терзают смутные сомнения.

Не дороже -- достоточно +- "столько же": условному Тайваню модернизировать ничего не нужно -- он уже "там". При этом получится условный TSMC, но без клиентской базы -- а зачем оно такое нужно?
Поэтому Уманський предлагает этап строительства мегафабрик пропустить -- и сразу уходить в ВР -- тиктоки/вебки -- вот это все: там есть шансы конкурировать на равных.

Условному Тайваню должно быть дороже модернизировать свои фабрики, чем нам отгрохать такие же с нуля.

На самом деле Тайваню намного дешевле и проще. Есть научная и кадровая база. Украине же надо всю свою научную и кадровую базу строить с нуля.

_hunter, я не про то, что у Тайваня есть уже (это уже простое догоняние, а не прыжок через голову получается), а про то, чего у него нет. Теоретически, можно построить свой более технологичный TSMC, который будет производить лучшую продукцию, чем тайваньский, и переманить таким образом себе клиентов. Но мне почему-то кажется, что при всей тяжести инвестиций в Тайвань, новый завод сделает опять же он, а не Украина, которой такой завод построить гораздо дешевле.

Если почитать что такое "шестой технологический уклад", то это много страшных слов:
- информационные технологии,
- когнитивные науки,
- социогуманитарные технологии,
- наноэлектроника,
- нанохимия,
- молекулярная и нанофотоника,
- наноматериалы и наноструктурированные покрытия,
- наносистемная техника,
- аддитивные технологии,
- нанобиотехнологии,
- конвергенция нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий (так называемая НБИКС-конвергенция, NBIC)

IMHO, выглядит, как нечто наукоёмкое, а наука у нас от рождения страны признана коммунистическим пережитком. Но может где-то среди них и тик-ток затесался.

Инвестиции идут туда, где есть либо рынок сбыта, либо благоприятные условия для производства. Имея основной рынок сбыта в ЕС, условной компании проще открыть фабрику или бэк-офис в Польше/Румынии/Болгарии, чем взаимодействовать с украинской таможней и налоговой.

_hunter, я не про то, что у Тайваня есть уже (это уже простое догоняние, а не прыжок через голову получается), а про то, чего у него нет. Теоретически, можно построить свой более технологичный TSMC, который будет производить лучшую продукцию, чем тайваньский, и переманить таким образом себе клиентов. Но мне почему-то кажется, что при всей тяжести инвестиций в Тайвань, новый завод сделает опять же он, а не Украина, которой такой завод построить гораздо дешевле.

Если почитать что такое "шестой технологический уклад", то это много страшных слов:
...

IMHO, выглядит, как нечто наукоёмкое, а наука у нас от рождения страны признана коммунистическим пережитком. Но может где-то среди них и тик-ток затесался.

Вот именно, что "теоретически" (это раз). Ну и будет этот завод один из пяти: интел/самсунг/тсмц/ibm -- со своими 20% рынка -- так лидерами не становятся -- так становятся "один из". При этом -- повторюсь -- у "тех" заводов есть и клиентская база и логистические цепочки. А никому неизвестный новичек не менее никому нафиг не нужен -- почему те же Эмираты ничего подобного не построили? -- хотя и деньги и амбиции у них есть? -- потому, что рынок давно поделен.

Два раза "ха": один только теплый цех раза эдак в два дороже обычного. А еще к этому цеху дороги подвести нужно

Ну так на это и расчет: если "угадать" с направлением -- можно захватить ни кем не занятую нишу. Правда на этом шаге стратегия и заканчивается

Scotch, так сказано же: это не проблема, это стратегия. Чем больше отстаёшь, тем легче всех перепрыгнуть. Вот и откатываемся в средневековье для пущего разбега.

Якщо наших урядовців віддати керувати Польщею, то можна і за 5 років наздогнати.