Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Кто-то может разъяснить, зачем им дополнительно еще 50 млрд на полгода в более-менее конкретных цифрах, не просто в общих фразах типа "война требует больших расходов", а конкретнее ? (т.е. из комментов Устенка, я понял, что это не на восстановление-развитие, а именно на текущие нужды - покрытие бюджетного дефицита). Это помимо уже согласованных сумм, суммарно где-то на 20 млрд долл (и то, о договоренностях о получении 20 млрд говорилось еще где-то в начале-середине марта), плюс по-сути всю военную технику нам дают бесплатно(?) и она вся по-любому считается отдельно. Плюс гуманитарная помощь - тоже отдельными суммами, товарами. У нас же налоги кое-как, но всё же собираются, экономика вроде где может, потихоньку начинает восстанавливаться. Никак не могу понять, куда такие космические деньги на такой короткий срок, учитывая что из бюджета идут критические расходы.
Кто-то может разъяснить, зачем им дополнительно еще 50 млрд на полгода в более-менее конкретных цифрах, не просто в общих фразах типа "война требует больших расходов", а конкретнее ? (т.е. из комментов Устенка, я понял, что это не на восстановление-развитие, а именно на текущие нужды - покрытие бюджетного дефицита). Это помимо уже согласованных сумм, суммарно где-то на 20 млрд долл (и то, о договоренностях о получении 20 млрд говорилось еще где-то в начале-середине марта), плюс по-сути всю военную технику нам дают бесплатно(?) и она вся по-любому считается отдельно. Плюс гуманитарная помощь - тоже отдельными суммами, товарами. У нас же налоги кое-как, но всё же собираются, экономика вроде где может, потихоньку начинает восстанавливаться. Никак не могу понять, куда такие космические деньги на такой короткий срок, учитывая что из бюджета идут критические расходы.
Военная техника теоретически по ленд-лизу, если не будет уничтожена, должна быть возвращена либо выкуплена. Бюджет 50 млрд - это с учетом откатов, наивные вопросы задаете.
Zebra написав:Военная техника теоретически по ленд-лизу, если не будет уничтожена, должна быть возвращена либо выкуплена. Бюджет 50 млрд - это с учетом откатов, наивные вопросы задаете.
По технике по ленд-лизу - ну не в течение же полгода отдавать ? и там много бесплатно вроде идет (режим ленд-лиза американцы еще вроде не включили, только собираются закон окончательно проголосовать, если я ничего не пропустил) Насчет откатов - ну как бы понятно что не без этого, но у откатчиков случаем "харя не треснет"?
п.с. Или это наши ребята, куют железо пока горячо, не отходя от кассы, поскольку догадываются, что потом запрашивать триллионы долларов будет гораздо сложнее и работают по принципу "надо получить 10 млрд, заявляют о 50" ?
Якщо виходити з анонсованих 15 млн. за погиблого, то ще треба більше . А ось ще цікавий момент:
Україна хоче, щоб кошти, які збирають у світі на її підтримку, потрапляли в Україну. Про це заявив в інтерв’ю українським онлайн-медіа президент Володимир Зеленський. «Окремі країни виділяють гроші, є навіть певні акції. Я вважаю, що це не дуже чесно. Я попереджав: якщо гроші виділяються на наших людей, то вони повинні заходити в нашу державу. А наша держава повинна перераховувати кошти людям, які є в нашій державі або стали біженцями. Це справедливо, – заявив він. – Бо збирають гроші «під нас» у світі, а потім ці гроші сюди навіть не заходять». Нагадаємо, міжнародна ініціатива Stand up for Ukraine за два тижні зібрала вже понад $10 млрд для підтримки українських біженців. https://lb.ua/society/2022/04/16/513678 ... tisya.html
Alex2007 написав:Кто-то может разъяснить, зачем им дополнительно еще 50 млрд на полгода в более-менее конкретных цифрах, не просто в общих фразах типа "война требует больших расходов
например в Ирпене разрушены до 70% домов. Где государство возьмёт средства на их единомоментное восстановление? Уже сейчас комиссия ходит по домам и оценивает убытки. Кроме того погорельцев надо куда то расселить. 50 ярдов это по скромному, там все 300 нужно.
Alex2007 написав:Кто-то может разъяснить, зачем им дополнительно еще 50 млрд на полгода в более-менее конкретных цифрах, не просто в общих фразах типа "война требует больших расходов
например в Ирпене разрушены до 70% домов. Где государство возьмёт средства на их единомоментное восстановление? Уже сейчас комиссия ходит по домам и оценивает убытки. Кроме того погорельцев надо куда то расселить. 50 ярдов это по скромному, там все 300 нужно.
я ж поэтому и удивился, что это они сейчас особо не говорят о каком-то восстановлении (ну может разве что частичное), а это текущие потребности на покрытие бюджетного дефицита - об этом говорил Устенко, и министр финансов тоже озвучивал подобного рода цифры (внимательно их слушал на днях )...
Если б речь шла о восстановлении и не звучали какие-то фразы типа это нам на полгода/год - я бы и не спрашивал - там нужно конечно гораздо больше 50 млрд (а еще сколько тех материальных убытков от конченного "русского мира", которые в принципе никак нельзя даже задокументировать, типа "груш"/"матрасов", ценных вещей и т.д ). Но какое сейчас толком может быть восстановление, если в любой момент в любом месте может прилететь и опять разрушить - т.е. полное (невременное, качественное, дорогостоящее) восстановление имеет смысл только после того, как будет завершена война.
Alex2007 відновлення усієї інфраструкури було б доцільне, коли Україна вступила б у якійсь військовий союз (НАТО чи інший). Інакше, навіть у випадку закінчення війни, немає гарантії що те що відновлять, не буде знову зруйноване.
denis_viniarchuk написав:Alex2007 відновлення усієї інфраструкури було б доцільне, коли Україна вступила б у якійсь військовий союз (НАТО чи інший). Інакше, навіть у випадку закінчення війни, немає гарантії що те що відновлять, не буде знову зруйноване.
Ще надійніше - коли РФ в нинішньому вигляді та з нинішнім політичним устроєм зникне зі світової мапи та перетвориться на околиці Москви (яку при бажанні можна буде остаточно знищити як однойменний крейсер )