Oleg_Sa написав:А где еще открываете, в Конкорде 16,5% и 5,25% в зелени максимум?
В грн есть ещё старенькие столбы в абанке, и видсоточка+ в глобусе. В баксе ещё пока рассматриваю глобус, форвард, сбербанк - как запасные. Если ещё понизят ставки - в дальнейшем буду пользоваться текущими и карточными счетами. Сейчас есть 3% в баксе в конкорде и БИСе. По грн при снижении ставок аналогично перейду на "карты-депозитки"
Мнда , все по старому тут, кто голову в песок с заявлением "сообщение не по теме", хотя оно как раз аж страшно как по теме , кто так же опрометчиво продолжает уверять что в гареме из 26 жен , никто вообще не несет ни за что никакой ответственности, а кто по прежнему продолжает считать что анкетирование - внутреннее дело банка , и никто никуда ничего не передает, даже не задумываясь зачем банкам тонны макулатуры заполняемые кем то на 10% от силы а кто то указывает миллионные воздушные закмки , при том при всем что , как уже выяснили сам банк может отказать в сотрудничестве и отказывает если она не заполнена - как будто банку кусок никчемной бумаги дороже например привлекательного вклада в их банк. Ежики плакали, кололись но продолжали есть кактус.
Извиняюсь, но, в общем, я с очередным сообщением "не по теме", пока тут обсуждается как "никто ни за что не несет никакой ответственности" :
Украинским банкам официально разрешили не отдавать людям депозиты
Достаточно финучреждению найти ошибки в депозитном договоре либо квитанции о внесении средств, и оно уже может не платить
ВСУ официально потребовал от судов низшей инстанции признавать ничтожными (недействительными) депозитные договоры банков, и позволил финансистам их не выполнять, если документы не отвечают всем законодательным требованиям. Чтобы не было двусмысленностей и недосказанности, он их перечислил.
«Вкладчикам необходимо требовать от банка выдачи сберегательной книжки или другого документа, в котором должны быть указаны наименование банка, осуществившего кассовую операцию, дату совершения такой операции (в случае совершения кассовой операции в послеоперационное время — время ее выполнения). Кроме того, в платежном документе должны содержатся подпись сотрудника банка, который принял наличные средства от вкладчика, оттиск печати (штампа) или электронная подпись сотрудника банка, заверенная электронной подписью САБ. Без наличия таких реквизитов, договор банковского вклада может быть признан ничтожным и человек свои деньги вернуть из банка не сможет», — объяснил UBR.ua управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз. ...
Что делать Чтобы быть уверенными в возврате своих средств, людям теперь придется максимально вникнуть во все юридические нюансы оформления вкладов либо заплатить за соответствующую консультацию правоведу.
«Далеко не все банки сейчас вывешивают свои типовые договоры и типовые квитанции в отделениях, и там, где нет такой публичности, лучше не открывать депозитов. О доверии к бренду в принципе надо забыть. Сегодня тот же Ощадбанк или Приватбанк будет говорить о том, как он тщательно подбирает персонал. А завтра вы окажетесь с его юристами в суде, которые заявят, что украли деньги не они, а нерадивый сотрудник. А вам все равно ничего не вернут, потому что в вашей квитанции нет одного реквизита. И все, вы с этим больше ничего не сделаете. Потому если перед подписанием договора, не смогли получить типовое соглашение и детально изучить его и остальные документы — нужно уходить из этого банка. Все должно быть прозрачно», — подчеркнул Кравец.
«Форма же квитанции о внесении средств регламентируется постановлением НБУ №174, которым утверждена Инструкция по ведению кассовых операций банками в Украине. В ней, в частности, прописаны необходимые реквизиты, которые должны присутствовать в кассовом документе», — добавила она.
Вот их и нужно изучить человеку прежде чем отдать хоть гривну банку. Только это может его защитить в будущем.
В перечне требуемых документов вроде бы как анкеты нет , но это только пока.
До недавнего времени , банки уверяли (меня по крайней мере) что даже в случае утери договора, достаточно паспорта чтобы можно было забрать свои деньги. И действительно - кипы договоров давным давно были просто макулатурой которая никогда не была востребована. Паспорт , ИНН как идентификаторы личности - кто открыл договор - кто закрывает - этого всегда было достаточно. Сейчас, как видно, правила игры быстро меняются, якобы под видом борьбы с мошеничеством - все как обычно по просьбам трудящихся. И икаться может начать от элементарного неумения читать "между строк", неразборчивой подписи и т.д. Не удивлюсь что анкеты , вроде бы как непонятно для чего введенные , заполняемые тяп-ляп , требующие казлось бы неворзможного - МФО, номера счетов в других банках, то есть нарушающие банковскую тайну которую пока никто не отменял, точно так же вдруг станут неотьемлемой частью "пакета" по которому ваш вклад вам могут не вернуть, или например в рамках финмониторинга , о котором ниже.
И этот момент очень ложится в канву новшества двухмесячной давности :
Приготовьте документы! Как банки будут проверять доходы украинцев
Раніше вимоги фінмоніторингу — Державної служби фінансового моніторингу — були формальністю. Особливо коли йшлося про операції рядових клієнтів банків. Останні нововведення регулятора змінили ситуацію. Постанови №42 і №43 НБУ ухвалив ще у травні. Запрацювали вони з вересня. Тож протягом останнього місяця банки уже застосовують ризико-орієнтований підхід на постійній основі і перевіряють клієнтів.
Які документи можуть просити банки "Банк з урахуванням ризик-орієнтованих підходів повинен здійснити документально підтверджену перевірку джерел походження коштів (активів) клієнта на підставі офіційних документів, належним чином завірених їх копій чи інших джерел, якщо така інформація є публічною", — пояснює провідний економіст відділу фінансового моніторингу "ОТП банку" Ірина Пришляк.
Новий важіль тиску на банки Найбільше занепокоєння у банкірів викликає те, що у НБУ з'явилися додаткові важелі тиску на банки. "Якогось надзвичайного ефекту, крім того, що ми зовсім залякали клієнта, я не бачу. Люди і так бояться йти до банків. Не думаю, що вони почнуть декларувати свої кошти або підприємства перестануть платити "сірі" зарплати. Я не впевнений, що цей крок зробить банківську систему цілком прозорою", — говорить начальник департаменту фінмоніторингу великого банку з європейським капіталом. За його словами, є й інший ефект: цей крок забезпечує тотальний контроль з боку Держфінмоніторингу і НБУ за банками. "Тепер оштрафувати фінустанову дуже легко: якщо клієнт приніс 300 тис грн, а його зарплата не перевищує 10 тис грн, то виходить, що банк здійснив ризиковану операцію. Це буде суб'єктивна точка зору інспектора", — додає банкір.
прямо одно к другому ! Уже даже на этом этапе "вопросы" по анкете могут оказаться для тебя совсем не праздными. Проблемы могут появиться и при открытии депо и при его закрытии , ну или как кто там еще решит "наверху". Вариантов тут может быть много - например салочки - финмониторинг давит на банк - банк давит на тебя , как описано ВСУ выше. То ли еще будет. Просто как реклама : "Храните деньги в украинских банках !"
честное слово , давно задумывался над этими вопросами , но несколько дней тому начал здесь обсуждение без всякого инсайда, как чувствовал. И тут на тебе ..
Surfer написав:Не удивлюсь что анкеты , вроде бы как непонятно для чего введенные , заполняемые тяп-ляп , требующие казлось бы неворзможного - МФО, номера счетов в других банках, то есть нарушающие банковскую тайну которую пока никто не отменял, точно так же вдруг станут неотьемлемой частью "пакета" по которому ваш вклад вам могут не вернуть
Анкеты ввели давным-давно, как минимум в 2011 году по требованию FATF (а может и раньше, по-моему, ещё в 2006-7 я заполнял). Что ж Вы раньше анкет не пугались?
Surfer написав:Не удивлюсь что анкеты , вроде бы как непонятно для чего введенные , заполняемые тяп-ляп , требующие казлось бы неворзможного - МФО, номера счетов в других банках, то есть нарушающие банковскую тайну которую пока никто не отменял, точно так же вдруг станут неотьемлемой частью "пакета" по которому ваш вклад вам могут не вернуть
Анкеты ввели давным-давно, как минимум в 2011 году по требованию FATF (а может и раньше, по-моему, ещё в 2006-7 я заполнял). Что ж Вы раньше анкет не пугались?
Зараз до анкет почали вимагати надавати додаткову інфо...під соусом боротьби з тероризмом і відмиванням коштів. Тут є і позитиви і негативи.
Министерство финансов 12 декабря на плановом еженедельном аукционе по размещению облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) привлекло в госбюджет 3,858 млрд грн и 3,5 млн евро.
Согласно данным министерства, гривневые средства привлечены в результате продажи облигаций сроками обращения 77, 161 и 1764 дня с максимальной установленной доходностью в 16,3%, 15,9% и 15,74% годовых соответственно.
Средневзвешенная доходность 2-месячных ОВГЗ составила 16,27%, полугодовых - 15,85%, а 5-летних - 15,74%.
Средства в евро поступили от размещения облигаций на 539 дней с доходностью 3,95% годовых. Доразмещение годовых долларовых ОВГЗ под 6,4% годовых не состоялось.
В Минфине отметили, что гривневый эквивалент привлеченных средств по курсу Национального банка составил 3,97 млрд грн.
Surfer написав:Мнда , все по старому тут, кто голову в песок с заявлением "сообщение не по теме", хотя оно как раз аж страшно как по теме , кто так же опрометчиво продолжает уверять что в гареме из 26 жен , никто вообще не несет ни за что никакой ответственности, а кто по прежнему продолжает считать что анкетирование - внутреннее дело банка , и никто никуда ничего не передает, даже не задумываясь зачем банкам тонны макулатуры заполняемые кем то на 10% от силы а кто то указывает миллионные воздушные закмки , при том при всем что , как уже выяснили сам банк может отказать в сотрудничестве и отказывает если она не заполнена - как будто банку кусок никчемной бумаги дороже например привлекательного вклада в их банк. Ежики плакали, кололись но продолжали есть кактус.
Извиняюсь, но, в общем, я с очередным сообщением "не по теме", пока тут обсуждается как "никто ни за что не несет никакой ответственности" :
Украинским банкам официально разрешили не отдавать людям депозиты
Достаточно финучреждению найти ошибки в депозитном договоре либо квитанции о внесении средств, и оно уже может не платить
ВСУ официально потребовал от судов низшей инстанции признавать ничтожными (недействительными) депозитные договоры банков, и позволил финансистам их не выполнять, если документы не отвечают всем законодательным требованиям. Чтобы не было двусмысленностей и недосказанности, он их перечислил.
«Вкладчикам необходимо требовать от банка выдачи сберегательной книжки или другого документа, в котором должны быть указаны наименование банка, осуществившего кассовую операцию, дату совершения такой операции (в случае совершения кассовой операции в послеоперационное время — время ее выполнения). Кроме того, в платежном документе должны содержатся подпись сотрудника банка, который принял наличные средства от вкладчика, оттиск печати (штампа) или электронная подпись сотрудника банка, заверенная электронной подписью САБ. Без наличия таких реквизитов, договор банковского вклада может быть признан ничтожным и человек свои деньги вернуть из банка не сможет», — объяснил UBR.ua управляющий партнер АО «Suprema Lex» Виктор Мороз. ...
Что делать Чтобы быть уверенными в возврате своих средств, людям теперь придется максимально вникнуть во все юридические нюансы оформления вкладов либо заплатить за соответствующую консультацию правоведу.
«Далеко не все банки сейчас вывешивают свои типовые договоры и типовые квитанции в отделениях, и там, где нет такой публичности, лучше не открывать депозитов. О доверии к бренду в принципе надо забыть. Сегодня тот же Ощадбанк или Приватбанк будет говорить о том, как он тщательно подбирает персонал. А завтра вы окажетесь с его юристами в суде, которые заявят, что украли деньги не они, а нерадивый сотрудник. А вам все равно ничего не вернут, потому что в вашей квитанции нет одного реквизита. И все, вы с этим больше ничего не сделаете. Потому если перед подписанием договора, не смогли получить типовое соглашение и детально изучить его и остальные документы — нужно уходить из этого банка. Все должно быть прозрачно», — подчеркнул Кравец.
«Форма же квитанции о внесении средств регламентируется постановлением НБУ №174, которым утверждена Инструкция по ведению кассовых операций банками в Украине. В ней, в частности, прописаны необходимые реквизиты, которые должны присутствовать в кассовом документе», — добавила она.
Вот их и нужно изучить человеку прежде чем отдать хоть гривну банку. Только это может его защитить в будущем.
В перечне требуемых документов вроде бы как анкеты нет , но это только пока.
До недавнего времени , банки уверяли (меня по крайней мере) что даже в случае утери договора, достаточно паспорта чтобы можно было забрать свои деньги. И действительно - кипы договоров давным давно были просто макулатурой которая никогда не была востребована. Паспорт , ИНН как идентификаторы личности - кто открыл договор - кто закрывает - этого всегда было достаточно. Сейчас, как видно, правила игры быстро меняются, якобы под видом борьбы с мошеничеством - все как обычно по просьбам трудящихся. И икаться может начать от элементарного неумения читать "между строк", неразборчивой подписи и т.д. Не удивлюсь что анкеты , вроде бы как непонятно для чего введенные , заполняемые тяп-ляп , требующие казлось бы неворзможного - МФО, номера счетов в других банках, то есть нарушающие банковскую тайну которую пока никто не отменял, точно так же вдруг станут неотьемлемой частью "пакета" по которому ваш вклад вам могут не вернуть, или например в рамках финмониторинга , о котором ниже.
И этот момент очень ложится в канву новшества двухмесячной давности :
Приготовьте документы! Как банки будут проверять доходы украинцев
Раніше вимоги фінмоніторингу — Державної служби фінансового моніторингу — були формальністю. Особливо коли йшлося про операції рядових клієнтів банків. Останні нововведення регулятора змінили ситуацію. Постанови №42 і №43 НБУ ухвалив ще у травні. Запрацювали вони з вересня. Тож протягом останнього місяця банки уже застосовують ризико-орієнтований підхід на постійній основі і перевіряють клієнтів.
Які документи можуть просити банки "Банк з урахуванням ризик-орієнтованих підходів повинен здійснити документально підтверджену перевірку джерел походження коштів (активів) клієнта на підставі офіційних документів, належним чином завірених їх копій чи інших джерел, якщо така інформація є публічною", — пояснює провідний економіст відділу фінансового моніторингу "ОТП банку" Ірина Пришляк.
Новий важіль тиску на банки Найбільше занепокоєння у банкірів викликає те, що у НБУ з'явилися додаткові важелі тиску на банки. "Якогось надзвичайного ефекту, крім того, що ми зовсім залякали клієнта, я не бачу. Люди і так бояться йти до банків. Не думаю, що вони почнуть декларувати свої кошти або підприємства перестануть платити "сірі" зарплати. Я не впевнений, що цей крок зробить банківську систему цілком прозорою", — говорить начальник департаменту фінмоніторингу великого банку з європейським капіталом. За його словами, є й інший ефект: цей крок забезпечує тотальний контроль з боку Держфінмоніторингу і НБУ за банками. "Тепер оштрафувати фінустанову дуже легко: якщо клієнт приніс 300 тис грн, а його зарплата не перевищує 10 тис грн, то виходить, що банк здійснив ризиковану операцію. Це буде суб'єктивна точка зору інспектора", — додає банкір.
прямо одно к другому ! Уже даже на этом этапе "вопросы" по анкете могут оказаться для тебя совсем не праздными. Проблемы могут появиться и при открытии депо и при его закрытии , ну или как кто там еще решит "наверху". Вариантов тут может быть много - например салочки - финмониторинг давит на банк - банк давит на тебя , как описано ВСУ выше. То ли еще будет. Просто как реклама : "Храните деньги в украинских банках !"
честное слово , давно задумывался над этими вопросами , но несколько дней тому начал здесь обсуждение без всякого инсайда, как чувствовал. И тут на тебе ..
У вас какой-то тяжелый случай обострения двух недугов: "слышал звон, да не знаю где он" и "смотрю в книгу -- вижу ...". До появления опросников в договорах == все эти ваши бредни о "невыдавании" -- не более чем не научная фантастика. Более того: именно для защиты от мошенников и принят тот закон: чтобы деятель с нарисованным договором и квитанцией не пришел забирать "свои" мульены: как это было с УкрСоцом.
Кстати: вы на улицу каску берете? -- вдруг кирпич упадет...
Додано: Вів 12 гру, 2017 21:56
