Чи може поліція може перевірити наявність...

Однозначно з нашими вільнолюдЯми треба палицями як у Індії і з мед.допомогою як у Сингапурі, бо воно видєлується поки півень не клюне, а потім вищить- мені государство должно.

Так - платнику податків, відповідно до законодавства.

Факт. А почему такой закон? Потому, что принимался ещё при совке, когда лечение гарантировалась не только добровольное, но и насильное. А теперь свобод в законах добавили, а про сопутствующую ответственность почему-то забыли.
При этом, если медстраховая компания от непривитых потребует взнос побольше или откажется компенсировать лечение - это воспримут с пониманием, наверное.

...Полицейский не вахтер, а силовик. Он будет выполнять то, что примет законодатель. Скажут штрафовать или сажать всех шатающихся по улицам без сертификата, будут штрафовать или сажать и сюсюкаться не будут...

Поправочка. Полицейский будет выполнять то, что ему прикажет его начальник, а не законодатель, даже если приказ начальства противоречит законам Украины и Конституции Украины. В этом и есть проблема.
Можно же было поменять Конституцию, подправить законы Украины, чтоб деятельность полицейских и спрашивальщиков сертификатов в магазинах были в правовом поле. Но, решили устроить юридический беспредел, когда сотрудников на низах заставляют нарушать не один десяток прав и свобод граждан, и сотни законов Украины.

Можно же было поменять Конституцию, подправить законы Украины, чтоб деятельность полицейских и спрашивальщиков сертификатов в магазинах были в правовом поле. Но, решили устроить юридический беспредел, когда сотрудников на низах заставляют нарушать не один десяток прав и свобод граждан, и сотни законов Украины.

Не надо ничего в законах править. Уже 21 год есть замечательный закон о чрезвычайном положении. Там даже слово "пандемия" есть. Но скучно же действовать по законам. Пусть лучше, например, каждый директор выбирает между соблюдением подзаконного акта и не пускает сотрудников и посетителей без сертификата и соблюдением остальных законов.

Не про Украину, но всё же:

[/quote]Для особо упоротых МОЗ даже выдал официальное разъяснение
https://moz.gov.ua/article/news/perevir ... nennja-moz[/quote]

в этой новости от МОЗ:
"Наголошуємо, що норма про наявність документу про вакцинацію не поширюється на відвідування банків, АЗС, ветеринарних магазинів, аптек та всіх продовольчих магазинів на будь-якому рівні епіднебезпеки. Тобто у вказаних закладах ніхто не може перевіряти у відвідувачів наявність документу про щеплення."

и тут же, абзацем ниже:
"Водночас, чинні карантинні норми передбачають, що на червоному рівні епіднебезпеки працювати можуть лише ті громадські заклади, де 100% персоналу та відвідувачів вакциновані або мають негативний тест на COVID-19.
Тобто у вказаних закладах вже йдеться про можливість перевірки документу про щеплення або негативного тесту на COVID-19."

может кто объяснить - так "ніхто не може перевіряти у відвідувачів наявність документу про щеплення" или "вже йдеться про можливість перевірки документу про щеплення або негативного тесту на COVID-19"?

как-то одновременно оба утверждения не могут быть, или нет?

и еще: частный магазин - громадський заклад?

alibob, как обычно, "текст по-дебильному написан". Имели в виду, что в АЗС и прочих банках сертификат не нужен и поэтому проверять его не имеют права. Во всех остальных общественных учреждениях (частный магазин тоже, почему нет?) сертификат требуется, поэтому его проверять уже можно. В общем, как хочу закон, так и ворочу.