detroytred написав:Достатньо, щоб реагувати на такі удари лише відновленням руйнувань. А не, наприклад, прийняти нашу пропозицію зупинки повітряних ударів по тилам.
Факт -- відмовляються саме вони. Від перемир'я в "повітрі". Тобто їх розрахунки дають їм відповіді на ваші питання.
Так може ці атаки і є примус до прийняття того перемирʼя?
Так. З нашого боку так.
А от їх розрахунки дають їм підстави, що не так.
Яка зі сторін помиляється, хз. Для мене.
Флеш по суті каже, що нам потрібно або підвищити ефективність, або спрямувати ці ресурси для інших цілей. Точніше він каже дипломатично, що потрібні розрахунки)) Хоча і діпстрайки теж важливі. Інформативно((. "Діпстрайки - це інформаційно важливо, але ніхто не доводить у публічній площині інформацію про відсоток успішності вильотів і ефективність у співвідношенні з витратами". Для нього не хз.
А хіба успішність вильотів, ефективність, втрати мають обгрунтовуватися в публічній площині? Ні я, ні ви, ні той же Флеш скоріш за все не знає ні кількості пусків, ні втрат, ні ефективності. От недавно бачив інформацію про удар Фламінго по Криму. А перед тим писали, що то були Нептуни. Але ж були й дрони. Тобто удар був комбінований. Що влучило і в якій кількості публічно невідомо - нема фото чи відео уламків. Тому "влучило" те, що зараз політично доцільно. Ми не знаємо вартості залпу, не знаємо вартості втрат. Не знаємо вартості супутніх втрат у вигляді витрачених зенітних ракет. Бачив недавно інформацію, що завдяки діпстрайку вдалося зменшити кількість ударів шахедами з 6 тис у липні до 4 тис у серпні. Зекономлені зенітні ракети? Так. Не дали знищити обєкти нашої інфраструктури? Так. Порахуєте вартість того всього? Покажу більш цікавий розрахунок. Типова ситуація минулого року: засікли групу 3,14***, накрили парою кабанчиків, група залягла і добили скидами. Група зачищена. Потім хтось в ОТУ дізнався (мабуть зі ЗМІ), що 94% втрат у 3,14*** від дронів. Арта неефективна. І заборонив витрачати дорогі снаряди на малі групи піхоти. В результаті при спробі скидів на 3,14*** вони просто розбігаються. Ефективність знизилась в рази. Тобто екіпаж, який до того міг забаранити кілька десятків за виїзд, після мав 2-3 підтверджені ураження. Який відсоток успішності застосування арти по піхоті ворога?
ЛАД написав:............ Вариант: "Стільки, скільки треба для виснаження РФ", - вас устроит? Или предложите свою формулировку, сколько надо воевать.
ви ще й брехливого бігунця взяли до себе в компанію. ЛАД, це вже деградація
просто цей бігунець веде себе дуже нахабно. от що ви робите, коли вже відповіли п'ять раз, а ваш опонент не відповів на жодне запитання, але продовжує ВИМАГАТИ відповіді від вас? отож.
але щоб потім не було маніпуляцій - "ми вимушені воювати до тих пір, поки агресор не зрозуміє, що треба домовлятися". скільки це часу - 2025-2026 роки. як додаткові аргументи - США ще не вводили свої жорсткі санкції. ми ще не запускали далекобійні ракети - але схоже скоро почнемо, якщо Раша не отямиться. а також величезні втрати Раші при цих людських штурмах на баггі, так й власне величезний дефіцит бюджету країни.
якщо інше бачення, то теж спробуйте навести аргументи
Я никого здесь не беру "до себе в компанію". Я не так уж редко соглашаюсь в чём-то с людьми, с которыми во многом расхожусь. Трезвые мысли и вопросы бывают у всех. И он-то "бігунець", но мы с вами так же, как и многие другие форумчане, не на фронте. А ваши слова подтверждают, что конец войны вы даже не просматриваете. Воща формулировка практически идентична моей формулировке вашей позиции.
"жорсткі санкції" вводятся уже 3,5 года. И... ничего. "ми ще не запускали далекобійні ракети" - РФ их применяет уже давно. И шахеды. В очень приличных количествах. Как видите, это не привело и не приводит к поражению Украины. Почему вы ожидаете лучших результатов от наших ракет, которые мы "схоже скоро почнемо" применять? Это точно так же не приведёт к поражению России. Наши обстрелы НПЗ безусловно полезны, но к коренному ухудшению ситуации в РФ они не приводят. После не особо продолжительных ремонтов их работа возобновляется. Дефицит бюджета... Да, есть. Так он есть и у нас. И, пожалуй заметно больший. Да, нам его компенсируют "партнёры", у которых бюджеты тоже дефицитные. Не настолько, как у нас и РФ, но всё же. И у них усиливаются партии, которые выступают против такой поддержки. Кто знает, чем это закончится. Людские ресурсы несравнимы. Да, пока они привлекают в армию большими деньгами. Но если даже у низ закончатся деньги или желающие, то всегда можно объявить мобилизацию. Да это вызовет недовольство. Ну так у нас тоже это вызывает недовольство. И ничего. Живём с этим недовольством. Они со своей диктатурой, о которой вы постоянно пишете, справятся с этим, наверное, легче.
Уже писал - до войны "переговорные позиции" у нас точно были лучше, чем весной 2023. А тогда были лучше, чем сегодня. Вы уверены, что ещё через год-два наши "переговорные позиции" не будут ещё слабее? Пока что мы теряем людей - и на фронте, и просто уезжают за границу. Теряем экономику. Спокойная жизнь вдали от фронта обеспечивается деньгами "партнёров". Сколько это будет продолжаться? Простят ли нам эти долги? Полностью или частично? Я не знаю. И вы тоже. Я, сами понимаете, не работаю в Генштабе и не обладаю информацией. Но я не вижу, чтобы мы накапливали силы для решительного удара по врагу. Уже давно нет даже разговоров о каком-то контрнаступлении. Речь только о том, чтобы удержать линию фронта. пока это более-менее успешно удаётся. Темпы наступления росс. войск не впечатляют. Будет ли так и дальше? Возможно. Но, во всяком случае, перспектив улучшения не видно. Ваша позиция это ожидание чуда. Но вы знаете, я в чудеса давно не верю.
ЛАД написав:В очень приличных количествах. Как видите, это не привело и не приводит к поражению Украины. Почему вы ожидаете лучших результатов от наших ракет, которые мы "схоже скоро почнемо" применять? Это точно так же не приведёт к поражению России. Наши обстрелы НПЗ безусловно полезны, но к коренному ухудшению ситуации в РФ они не приводят. После не особо продолжительных ремонтов их работа возобновляется.
Незрозуміло насправді, до чого це може призвести. Насправлі така активність ударів по НПЗ в нас була 1 місяць, потім припинилася через тиск партнерів. Зараз партнери не протестують. Побачим за пару місяців, яка буде ситуація. P.S. Насправді, якби не партнери, РФ своїми ракетними ударами могла нас відправити в нокаут ще в 23, максимум 24.
ЛАД написав:Я, сами понимаете, не работаю в Генштабе и не обладаю информацией. Но я не вижу, чтобы мы накапливали силы для решительного удара по врагу. Уже давно нет даже разговоров о каком-то контрнаступлении. Речь только о том, чтобы удержать линию фронта. пока это более-менее успешно удаётся. Темпы наступления росс. войск не впечатляют.
То есть ты видишь, что у россиян тоже провалилось летнее наступление, при том, что у России - стопясот тысяч ресурсов (это сарказм был, если что), как тут пишут некоторые форумчане
Этот провал ты прикрываешь фразой
Темпы наступления росс. войск не впечатляют
Я давно пишу, что россияне делают только то, что могут И что они реально могут, видно этим летом
На Алясці зустріч була з більшою пошаною... "Как встречали в Китае Алиева, Эрдогана и российского диктатора путина – новый хит дня
Азербайджанские журналисты сделали сюжет о том, как в Китае встречали гостей саммита ШОС. Речь о том, что Си Цзиньпин ещё раз показал, что именно лидеры Азербайджана и Турции являются главными стратегическими партнёрами Китая в регионе, и их встречают на высочайшем уровне – со всеми почестями, теплыми словами и взаимным уважением.
А вот встреча путина в Китае выглядела совсем иначе. Формально, без всяких реальных акцентов. Если Алиева и Эрдогана встречали как уважаемых стратегических партнёров, то путина приняли скорее как обременительного гостя, которого лучше поскорее проводить."
fler написав:На Алясці зустріч була з більшою пошаною... "Как встречали в Китае Алиева, Эрдогана и российского диктатора путина – новый хит дня
Азербайджанские журналисты сделали сюжет о том, как в Китае встречали гостей саммита ШОС. Речь о том, что Си Цзиньпин ещё раз показал, что именно лидеры Азербайджана и Турции являются главными стратегическими партнёрами Китая в регионе, и их встречают на высочайшем уровне – со всеми почестями, теплыми словами и взаимным уважением.
А вот встреча путина в Китае выглядела совсем иначе. Формально, без всяких реальных акцентов. Если Алиева и Эрдогана встречали как уважаемых стратегических партнёров, то путина приняли скорее как обременительного гостя, которого лучше поскорее проводить."
fler написав:На Алясці зустріч була з більшою пошаною... "Как встречали в Китае Алиева, Эрдогана и российского диктатора путина – новый хит дня
Азербайджанские журналисты сделали сюжет о том, как в Китае встречали гостей саммита ШОС. Речь о том, что Си Цзиньпин ещё раз показал, что именно лидеры Азербайджана и Турции являются главными стратегическими партнёрами Китая в регионе, и их встречают на высочайшем уровне – со всеми почестями, теплыми словами и взаимным уважением.
А вот встреча путина в Китае выглядела совсем иначе. Формально, без всяких реальных акцентов. Если Алиева и Эрдогана встречали как уважаемых стратегических партнёров, то путина приняли скорее как обременительного гостя, которого лучше поскорее проводить."
Тема різних рівнів заходів безпеки напевно для тебе непідйомна. Це для інших.
Китай у нас в стані війни з кимось ?
Щоб різні заходи безпеки
Чи ... та не може бути ... китайська розвідка може пропустити купу шпигунів ) Блєдноліцих шпигунів
budivelnik написав:Я там написав що 36 вольт -погано бо втрати в дротах завеликі а 60 вольт -вже можна миритись з втратами , але зявляється ризик про ураження струмом Ти мені привів виписку де ЗАБОРОНЕНО використовувати більше ніж 42 Вольта, але при цьому заявив що мої твердження-єралашики.
"Вам шашечки или ехать?" (с)
Ваша задача має чотири головні обмеження 1. Опір провідників 2. Напруга передачі 3. Втрати при перетвореннях. 4. Ціна подолання обмежень
Рішеннь небагато, або ви зменшуєте втрати збільшуючи напругу, або зменшуєте опір збільшуючи перетин.
Додайте- п5 - економічна діцільність .. і після нього плюните на перших 4пункти 1 Струмом в 36вольт мене стукнуло коли мені було 10 років... Думаю що на підставі цього заявляти що я повний нуль в електриці-думаю не ризикнете 2 Панель 0,5м*1,2 метра в кращому випадку дасть щось типу 4 години - 18вольт*5ампер 4 години - 16 вольт*3ампери 2 години - 14вольт*1ампер.... Всього 0,5-0,6 квт*год в добу 3 Вартість панелі 2500 грн , вхід в саморобне екофлоу 12вольт - показував що можна досягнути 0,3квт*год з панелі з допомогою 50 метрів дроту (2*2,5мм2) десь 400 грн і електронної приблуди стабілізатор-понижайка з 16-12 до 12 десь до 300 грн. Таким чином витрата 3200 грн *3 =9600 грн дозволяло дозволяло теоретично не носити на зарядку 20кг екофлоу. 4 При подальшому вивченні умов виявилось що а - 50метрів дроту-критично мало , бо потрібно 100+ б - повишайка до 60+ з 14-18 , при амперажі в 5вхід-1вихід - дай бог щоб працювала з ккд 80% (реальному а не написаному)+також після повишайки все одно треба ставити понижайку...тобто тільки на електронному перетворенні втрати будуть більше 30% в - вартість проекту виявилась вищоюю ніж вартість самого екофлоу....( різні там диф-захист і тому подібне я не розглядав, бо це можна вирішити простіше, понижайку поставити за 10 метрів від бліндажу і навіть якщо на відносно високій частині буде витік-хлопцям це не зашкодить
От і вийшло В теорії -все красиво А на практиці - ціна з 3000 грн виросла до 20000 грн...що відразу перетворило цей варіант в черговий непотріб, який забрав час/гроші
ПС саме тому і пояснював теоретикам наприклад від економіки Ну що може бути простішого від збагачення? Навчись витрачати менше ніж заробляєш... Але після цього примітивного твердження відразу вискакують два складніші Перше - як навчити(змусити/переконати) людину витратити менше ніж він має коли в неї не вистарчає на море різних ідей/речей/дітей/здоровья Друге - як пристосуватись до існуючих умов щоб навчимтисьзаробляти більше?
Якщо перша проблема- це проблема виключно самої людини то в другій проблемі вже виникають зовнішні впливи типу умови від можновладців( по суті правила перерозподілу створеного) конкуренція і так далі...
Тому Те що на перший погляд елементарно -як правило тупіковий шлях.
budivelnik написав:Я там написав що 36 вольт -погано бо втрати в дротах завеликі а 60 вольт -вже можна миритись з втратами , але зявляється ризик про ураження струмом Ти мені привів виписку де ЗАБОРОНЕНО використовувати більше ніж 42 Вольта, але при цьому заявив що мої твердження-єралашики.
"Вам шашечки или ехать?" (с)
Ваша задача має чотири головні обмеження 1. Опір провідників 2. Напруга передачі 3. Втрати при перетвореннях. 4. Ціна подолання обмежень
Рішеннь небагато, або ви зменшуєте втрати збільшуючи напругу, або зменшуєте опір збільшуючи перетин.
...... А на практиці - ціна з 3000 грн виросла до 20000 грн...що відразу перетворило цей варіант в черговий непотріб, який забрав час/гроші ......
Не понял объяснения: цена выросла АЖ до $500. И что? -- это же "военка"... Зато с другой стороны: решение работает на практически любых расстояниях и на практически максимально возможной скорости заряда.
detroytred написав:
-- это же "военка"...
