◾️«У розшуку» – це не кримінальний розшук. ТЦК роками не отримував від військовозобов'язаного жодної інформації. ◾️«Уточнюється» – інформація опрацьовується ТЦК. ◾️«Підлягає призову» – людину можуть мобілізувати. ◾️«Знято» – людину було знято з військового обліку. ◾️«Виключено» – людину виключили з військового обліку.
Завтра напише безмозгла інші значення - тому цій "офіційній" інформації треба читати по діагоналі.
цікаво, чим він регулюється той додаток, якими законами і що там за терміни і що вони юридично означають крім буквів на екрані, чим можна завірити скріншот в нотаріуса і яка його буде юридична сила?
flyman написав:[ цікаво, чим він регулюється той додаток, якими законами і що там за терміни і що вони юридично означають крім буквів на екрані, чим можна завірити скріншот в нотаріуса і яка його буде юридична сила?
Вже 2є знайомих за останні 3 дні отримали повістки на вулиці при тому що був додаток цей Резерв з внесеними данними. Відповідь - "все одно треба вкм піти в тцк і підтвердити оновлення даних"
Примат написав:Тут скорее про "олигархов". Кто-то политические карьеры себе построил на борьбе с ними, а как только они начали сваливать из Украины, то началась агония, как так, а как же мы ....
Слуги борются со своими хозяевами?
Катастрофа отличается от кризиса. Отсюда и агония.
Зеленський маріонетка Коломойського кричали вони. Де Беня ?
Примат написав:Тут скорее про "олигархов". Кто-то политические карьеры себе построил на борьбе с ними, а как только они начали сваливать из Украины, то началась агония, как так, а как же мы ....
Слуги борются со своими хозяевами?
Катастрофа отличается от кризиса. Отсюда и агония.
Зеленський маріонетка Коломойського кричали вони. Де Беня ?
А де Беня? Бо нам не доповідають. Може у Карпатах, може у приватному замку, може десь в Чілі. Бізнеси працюють, копійчина капає. Раз на пів року фотосесія на фоні "тюремної" зеленої фарби, "рєпортаж із застєнков".
Bobua написав:Бездомних суспільство вже давно з себе викинуло.
Не давши можливості чогось цікавого навчитись, щось цікаве робити в житті, і якесь житло найняти/купити за розумну ціну (тобто, не у рази вищу за собівартість, як-от у всіляких центрах києвів, які навіть і не планують всю ту неміряну маржу вкладати в розвиток міста/суспільства...)
З якого дива бомжі повинні захищати нерухомості, рухомості, вклади, цінні папери та ще й криптоактиви... віляких НЕбомжів Отямтесь панове багатократні НЕбомжі. Страшно далекі ви від народу...
Якесь двоємисліє у вас. Наприклад, людина самостійно себе викинула з суспільства, не бомж а просто у "внутрішній еміграції": не працює, не має власності, не має родини, користується приватними клініками (або не хворіє) та не звертається в ЦНАП, вона має захищати "нерухомості, рухомості, вклади, цінні папери та ще й криптоактиви... віляких НЕбомжів"?
Уявіть окупацію. У кого більше шансів привернути увагу моск.мародерів -- у бомжів, чи у чувачків на процедурах у приватних клініках?
Бувають психопати, що можуть вбивати найзнедоленіших. Просто “бо можуть”. Але у кого більше шансів, ймовірності отримати таку “увагу”?
Bobua написав:З якого дива бомжі повинні захищати нерухомості, рухомості, вклади, цінні папери та ще й криптоактиви... віляких НЕбомжів
ооо... продолжайте продолжайте мыслить. Получается у кого имущества-доходов больше у тех и обязанностей по их защите больше. А по факту? много рядом с вами богатых людей бизнесменов, владельцев крупных земельных участков, счетов на десятки миллионов, элитной недвижимости? по вашей логике именно они должны быть в 1х рядах.
Kate0000 написав:З одного боку несправедливо. А з іншого… Хтось же воює за ту землю, де та квартирка громадянина України . А сам громадянин просто володіє, здає, отримує профіт. Тобто вже несправедливість виглядає не такою несправедливою.
А якщо від супротивного? От немає отієї квартирки громадянина (закордонника), то що отой воюючий не воював би? Чи гірше б воював? Чи як ота наявність квартирки хоч якось негативно сказується на інших громадянах, які в Україні?
Це як бізнеси або власність іноземців в Україні. Ми ж не кажемо їм воюйте, бо наші всл ваші бізнеси захищають.
Тобто від що від бізнесів іноземців, що від квартирки закордонника-українця, да хоч бігунця може тільки користь? Ще й подякувати повинні їм))
Де помилка в мене? Відчуваю, що є. Але недопетрю. Поки.
Є помилка.
Інозем.бізнес дає роб.місця і сенс життя для млн укрів.
Квартирка ухилянта -- до війни ще могла сприйматись як можливість заселитись біля отого роб.місця. А тепер -- лише як майно ухилянта, яке він сам захищати не хоче, але і подарувати державі, яка захищає -- теж не хоче...
А кожен хоч підсвідомо, але розуміє, що вклад кожного має бути прямопропорційним його активам (із життям і здоров`ям включно...)
Bobua написав:З якого дива бомжі повинні захищати нерухомості, рухомості, вклади, цінні папери та ще й криптоактиви... віляких НЕбомжів
ооо... продолжайте продолжайте мыслить. Получается у кого имущества-доходов больше у тех и обязанностей по их защите больше. А по факту? много рядом с вами богатых людей бизнесменов, владельцев крупных земельных участков, счетов на десятки миллионов, элитной недвижимости? по вашей логике именно они должны быть в 1х рядах.
Ооо...
І ви теж продовжуйте.
Чи повинен умовний Біл Гейтс бути в перший рядах. Чи взазалі будь-яких рядах. Чи навіть у бункері генштабу?
Чи, якщо країна вкладає у війну 1/2 частину своїх активів, то для нього досить буде віддати 1/2 від своїх ~100млрд?
Bobua шо то у вас не складывается 2+2. Бомж воевать не должен, потому что ему защищать нечего. Но и дети депутатов воевать не должны, потому что им защищать есть что.
Bobua написав:то для нього досить буде віддати 1/2 від своїх ~100млрд?
это кто из олигархов отдал 1/2 активов на войну?!
Востаннє редагувалось vitaliiangel в Чет 23 тра, 2024 16:03, всього редагувалось 1 раз.
sens написав:
