BIGor написав:Насправді до рабів в Древньому Римі відносились ще добре, їх кормили, за вбивство чи побиття раба господар навіть міг присісти, а старим рабам (наприклад яким виповнилось 60 років) часто давали свободу (бо утримання такого раба було нераціонально). Як іронічно....
Справа в тому, що ми живемо не у Стародавньому Римі, а в сучасній Україні. Які можуть бути раби у 21-ому сторіччі? Я не розумію тих, хто каже, що якщо закон унормовує рабство, то це - ок. Що це за система, де є вільні люди і невільні люди? Тут не те, що Стародавній Рим згадувати недоречно, навіть Другу світову - теж. Суспільні відносини повністю змінилися.
Hotab написав:andrijk777 Ну тут на гілці піднімали тему, що 80-85 років тому після 40 років вже був не воїн, дід по суті. Так це 80 років тому. А кілька сот тому?? Чи тисяч .
Звичайно, після 40 років вже не воїн а дід, це що 80 років тому, що 2000 років тому. Зараз можливо це міняється, бо керувати дроном і натискати на кнопочки можна і в 50 і в 60. А бігати і махати мечем і щитом в 60 вже нереально майже нікому.
Людина не сильно змінилась за 2000 років, зброя - змінилась сильно.
Це ж раніше, в поминулому сторіччі, "жінка 30 років - це жінка бальзаківського віку"
Зараз деякі 40-річні жінки - ще ті вогники )
А так - змін не відбулось )
і чоловік і жінка до 55(53) мають достатньо енергії, після 60 починається біологічне старіння людини , це доказано наукою
Hotab написав:andrijk777 Ну тут на гілці піднімали тему, що 80-85 років тому після 40 років вже був не воїн, дід по суті. Так це 80 років тому. А кілька сот тому?? Чи тисяч .
На все є відповідь ШІ
служба після 40 років у наполеонівській армії була великою рідкістю, але не повною неможливістю. Ось як це працювало 👇
🇫🇷 1. Загальна система призову (конскрипції) В основі армії Наполеона була масова мобілізація через "loi Jourdan-Delbrel" (1798) — це закон, який встановив загальний військовий обов’язок для всіх чоловіків віком 20–25 років.
Потім, у міру воєн, призив розширювали: у деякі роки (особливо після 1812 р.) призивали навіть 17–45-річних, але старших здебільшого брали лише у крайніх випадках.
Тобто 40-річний чоловік зазвичай не потрапляв у діючу армію, хіба що в резерв, Національну гвардію або тилові частини.
⚔️ 2. Реальні винятки Після 1812 року (втрати в Росії) армія зазнала катастрофічного скорочення. Тоді Наполеон створював корпуси "anciens" — старших ветеранів, яких знову призивали, навіть після 40 років.
Такі солдати часто виконували гарнізонну або адміністративну службу, а не фронтові бої.
Також офіцери й унтер-офіцери старше 40 років залишалися на службі, особливо ті, хто мав бойовий досвід і нагороди.
🏰 3. Національна гвардія Для чоловіків старших за 30–35 років існувала "Garde nationale" — свого роду територіальні сили, які охороняли міста, склади, проводили мобілізацію та забезпечували порядок у тилу.
Це була почесна служба, часто поєднана з місцевим патріотизмом і престижем.
Вони могли бути мобілізовані у випадку вторгнення на територію Франції (наприклад, у 1814 р. під час кампанії оборони Франції).
🪖 4. Соціальний аспект 40-річний чоловік у Франції того часу вважався вже зрілим і часто сімейним, тому його мобілізація викликала соціальне напруження.
Уряд міг дозволити викуп від служби (якщо хтось міг заплатити або знайти замінника), що особливо практикували в заможніших родинах.
BIGor написав:Насправді до рабів в Древньому Римі відносились ще добре, їх кормили, за вбивство чи побиття раба господар навіть міг присісти, а старим рабам (наприклад яким виповнилось 60 років) часто давали свободу (бо утримання такого раба було нераціонально). Як іронічно....
Справа в тому, що ми живемо не у Стародавньому Римі, а в сучасній Україні. Які можуть бути раби у 21-ому сторіччі? Я не розумію тих, хто каже, що якщо закон унормовує рабство, то це - ок. Що це за система, де є вільні люди і невільні люди? Тут не те, що Стародавній Рим згадувати недоречно, навіть Другу світову - теж. Суспільні відносини повністю змінилися.
Ну я би тут поспорив, от дивіться, в ДР (Древній Рим) були Патриції, плебеї і раби. У нас зараз теж три слої - Чиновники/бізнес, заброньовані/нетойвосники/тиловики і ухилянти.
BIGor написав:Насправді до рабів в Древньому Римі відносились ще добре, їх кормили, за вбивство чи побиття раба господар навіть міг присісти, а старим рабам (наприклад яким виповнилось 60 років) часто давали свободу (бо утримання такого раба було нераціонально). Як іронічно....
Справа в тому, що ми живемо не у Стародавньому Римі, а в сучасній Україні. Які можуть бути раби у 21-ому сторіччі? Я не розумію тих, хто каже, що якщо закон унормовує рабство, то це - ок. Що це за система, де є вільні люди і невільні люди? Тут не те, що Стародавній Рим згадувати недоречно, навіть Другу світову - теж. Суспільні відносини повністю змінилися.
Ты, холоп, чьих будешь ?
Если не чьих, то к чему это всё ? )
Ты выехал за границу, но пишешь о каком-то рабстве. При рабстве, ты бы никуда не выехал Точил бы снаряды за паёк
BIGor написав:Ну я би тут поспорив, от дивіться, в ДР (Древній Рим) були Патриції, плебеї і раби. У нас зараз теж три слої - Чиновники/бізнес, заброньовані/нетойвосники/тиловики і ухилянти.
BIGor Ну той же ШІ про дорослу тривалість. Тобто якщо не помер малим і не вбили на війні. Висновок: У давнину люди, які виживали після дитинства, могли доживати й до 70 років, але таких було мало. Отже, середня тривалість життя була низькою головно через дитячу смертність, епідемії й війни — не тому, що організм «старів раніше» чи «люди тоді не могли жити довго».
Важко сказати, зараз можна констатувати «могли доживати до 70, але таких було мало»? Зараз дивлюсь на деяких наших граунд-стафів в 50 років : зайва вага, дві пачки в день , без ханки не вечеряє. Виглядає на 60, отдишка. Я не прогнозую йому 70))
Shaman написав:й тут дуже вчасно з'явився ще духовний однодумець ЛАДа. не як духовний - ЛАД за радянський період російської імперії, а Бандерлог - ближче до царського періоду, точніше за РПЦ (до якої діди або не мали відношення, або приїхали на Буковину якраз після 45 року). поєднує їх одне - тяга до руського...
Бандерлог в ЗСУ. Причому навіть не бусифікований. А ви? До речі, не памятаю, щоб в Україні відміняли свободу совісті...
це ви до чого? що якщо людина в ЗСУ, то в неї індульгенція, кажи все, що хочеш?..
а релігійні громади з центром в країні-агресорі - заборонені. якось так, військовий час...
як тут люблять казати - раніше коли я про це казав, на мене накидували. а що тепер?
Раніше видання Politico писало, що в Німеччині, а також у Польщі, які прийняли найбільше українських біженців у ЄС, політики заговорили про можливість перегляду умов перебування українців через різке збільшення кількості молодих чоловіків, що приїжджають з України.
У Німеччині члени консервативної коаліції канцлера Фрідріха Мерца зазначали, що, хоча країна й надалі прийматиме українців, суспільна підтримка може зменшитися, якщо чоловіків призовного віку сприйматимуть як тих, хто уникає служби.
так це правляча партія. уявляю, що кажуть праві опозиціонери...
«Якщо протягом наступних двох-трьох тижнів ситуація розвиватиметься так, як очікується, то, можливо, місцем зустрічі Путіна і Зеленського стане саміт G20 в Йоганнесбурзі», — припустив Президент Фінляндії Александер Стубб. Саміт «Групи двадцяти» відбудеться з 22—23 листопада 2025 року в найбільшому місті Південно-Африканської Республіки — Йоганнесбурзі. Дональд Трамп не планує брати участі в заході — замість нього до Африки має поїхати віцепрезидент США Джей Ді Венс. Путін також не підтвердив своєї участі в саміті. Це може бути пов’язано з тим, що ПАР ратифікувала Римський статут, тому зобов’язана виконувати рішення Міжнародного кримінального суду.
BIGor написав:Насправді до рабів в Древньому Римі відносились ще добре, їх кормили, за вбивство чи побиття раба господар навіть міг присісти, а старим рабам (наприклад яким виповнилось 60 років) часто давали свободу (бо утримання такого раба було нераціонально). Як іронічно....
