Напад росії і білорусі на Україну

Побудова потоків коштувала немалу копійчину, не кажучи про скандали
Значно вигідніше було б поділити вплив на Україну та користуватися наявною інраструктурою. То й це було б дійсне стратегічне рішення, з мінімальними ризиками . А так між РФ та ЄС залишилося яблуко раздора, яке врешті-решт підірвало і їх потоки

Тут ви просто на чорне кажете біле.
Стратегічно побудова прямих, коротких газопроводів які не перетинають інші країни - це прямо в рази краще ніж українські газопроводи. - це прям очевидно очевидно.
Та й ризики прямих газопроводів прям в рази нижчі ніж через Україну(і інші країни).

Я не бачу жодного аргументу чому прямі газопроводи гірші за українські.

Росія також показала слабкість, але отримала бонус - території

Бонус??? Зруйновані території без людей - бонус? У рф не вистачає території? Я б сказав, що і АРК й інші окуповані території материкової України - скоріше тягар, а не "бонус". рф нічого не отримала з цієї війни. Якщо ми виходимо з того, що метою рф було створити "сфери впливу", щоб їх "поважали", як заявив путін, то нічого, окрім шматків території, рф не отримала. Я думаю, що в керівництві рф навіть не знають що там рф контролює чи ні.

Да, бонус. И да, _таких_ - не хватает - выход к Морю, вот это все. А вот как раз людей - что бы заново заселить - может и хватить. Опять же ЗАЭС...

б сказав, що і АРК й інші окуповані території материкової України - скоріше тягар, а не "бонус". рф нічого не отримала з цієї війни

"дуракам полработы не показывают" (с)
росіянчики і сами розуміють половинчастить надбання, і хочуть продовження.
Але так само вони будували свою імперію - шматок за шматком, спочатку Кучук-Карджайський мирний договір, потім Ясський, потім Бухарестський, а потім давай Болгарію з "Царградом". Вони якраз можуть стратегічно планувати на десятиліття, а не як Україна - "чи в контрнаступі візьмемо АйПетрі, чи всіх українців вивезуть до сибіру"
АРК то була перлина, Богом нам тимчасово подарована і профукана

Стратегічно побудова прямих, коротких газопроводів які не перетинають інші країни - це прямо в рази краще ніж українські газопроводи. - це прям очевидно очевидно.
Та й ризики прямих газопроводів прям в рази нижчі ніж через Україну(і інші країни).

Я не бачу жодного аргументу чому прямі газопроводи гірші за українські.

Спочатку нафантазувався термін
Прямі Газопроводи
Потім на нафантазоване наклалась інша фантазія - чому це краще....

Коротенька довідкаю
1 Газопровід це труби+вимірювальні+перекачувальні станції
2 Ми не маємо ЖОДНОГО відношення до відтинків труб які лежать в росії так і до відтинків труб які йдуть по Європі....
3 Наш ГАЗОПРОВІД і є ПРЯМИМ газопроводом
БО
На кордоні рф і Україна стоїть вимірювально-перекачувальна станція станція яка
а - вимірює
б- перекачує з труби рф в трубу України
По території йде по НАШИМ перекачувальним і трубам
На виході стоїть вимірювально-перекачувальна станція
ЯКА
а - вимірює
б - перекачує з наших труб в Європейські.

Створити прямо з рф в Європу - тільки через
прямі
+або Білорусь-польща
або Україна-Європа
або по дну Балтики
інших варіантів це хіба СПГ танкерами.

Побудова потоків коштувала немалу копійчину, не кажучи про скандали
Значно вигідніше було б поділити вплив на Україну та користуватися наявною інраструктурою. То й це було б дійсне стратегічне рішення, з мінімальними ризиками . А так між РФ та ЄС залишилося яблуко раздора, яке врешті-решт підірвало і їх потоки

Тут ви просто на чорне кажете біле.
Стратегічно побудова прямих, коротких газопроводів які не перетинають інші країни - це прямо в рази краще ніж українські газопроводи. - це прям очевидно очевидно.
Та й ризики прямих газопроводів прям в рази нижчі ніж через Україну(і інші країни).

Я не бачу жодного аргументу чому прямі газопроводи гірші за українські.

а цей аргумент очевидний. й якщо ти його не бачиш - то й вартість всіх твоїх оцінок - близька до нуля

...
Запад, в реальности - это сообщество Кланов весьма богатых и влиятиельных людей.
Тот же Трамп, просто делает то, что ему "Советуют" эти самые Кланы!
...
Кланы- дружат с теми, с кем им выгодно дружить, кто приносит Профит!
...
Вот вам правда.
Сильные мира сего, просто Играют!
А люди для них, ну так... букашки, которые сами потом восстанавливают популяцию.

нарешті пішла якісна конспірологія

а ці клани - це хто? масони? євреї? може рептилоїди?..

Побудова потоків коштувала немалу копійчину, не кажучи про скандали
Значно вигідніше було б поділити вплив на Україну та користуватися наявною інраструктурою. То й це було б дійсне стратегічне рішення, з мінімальними ризиками . А так між РФ та ЄС залишилося яблуко раздора, яке врешті-решт підірвало і їх потоки

Тут ви просто на чорне кажете біле.
Стратегічно побудова прямих, коротких газопроводів які не перетинають інші країни - це прямо в рази краще ніж українські газопроводи. - це прям очевидно очевидно.
Та й ризики прямих газопроводів прям в рази нижчі ніж через Україну(і інші країни).

Я не бачу жодного аргументу чому прямі газопроводи гірші за українські.

а якщо в комплексі подивится ?
Була би вісь Берлін-Москва-Пекін - ніякі б диверсії не зупинили би німецьку економіку

Росія також показала слабкість, але отримала бонус - території

Бонус??? Зруйновані території без людей - бонус? У рф не вистачає території? Я б сказав, що і АРК й інші окуповані території материкової України - скоріше тягар, а не "бонус". рф нічого не отримала з цієї війни. Якщо ми виходимо з того, що метою рф було створити "сфери впливу", щоб їх "поважали", як заявив путін, то нічого, окрім шматків території, рф не отримала. Я думаю, що в керівництві рф навіть не знають що там рф контролює чи ні.

Так, це величезний бонус.
Війни зазвичай ведуться за території. І зазвичай завойовані території переможець отримує надовго(назавжди). Тільки не треба про розпад СРСР, розпад СРСР - це досить унікальне явище(тобто рідкісне).
Ви не знаєте мети рф(мети путіна) і я не знаю. Тому давайте не будемо "з цього виходити".

Стратегічно побудова прямих, коротких газопроводів які не перетинають інші країни - це прямо в рази краще ніж українські газопроводи. - це прям очевидно очевидно.
Та й ризики прямих газопроводів прям в рази нижчі ніж через Україну(і інші країни).

Я не бачу жодного аргументу чому прямі газопроводи гірші за українські.

Спочатку нафантазувався термін
Прямі Газопроводи
Потім на нафантазоване наклалась інша фантазія - чому це краще....

Коротенька довідкаю
1 Газопровід це труби+вимірювальні+перекачувальні станції
2 Ми не маємо ЖОДНОГО відношення до відтинків труб які лежать в росії так і до відтинків труб які йдуть по Європі....
3 Наш ГАЗОПРОВІД і є ПРЯМИМ газопроводом
БО
На кордоні рф і Україна стоїть вимірювально-перекачувальна станція станція яка
а - вимірює
б- перекачує з труби рф в трубу України
По території йде по НАШИМ перекачувальним і трубам
На виході стоїть вимірювально-перекачувальна станція
ЯКА
а - вимірює
б - перекачує з наших труб в Європейські.

Створити прямо з рф в Європу - тільки через
прямі
+або Білорусь-польща
або Україна-Європа
або по дну Балтики
інших варіантів це хіба СПГ танкерами.

Який газопровід ближчий для доставки газу з РФ до Німеччини, Український чи Північний потік?

Найкоротший і ближчий для доставки газу з РФ до Німеччини — це “Північний потік” (Nord Stream), бо він іде безпосередньо під Балтійським морем від Росії до Німеччини.

🔹 Північний потік — магістральний підводний газопровід, що з’єднує газотранспортну систему РФ з Німеччиною через Балтійське море, тому що фізично він значно коротший і прямує без зайвих “заходів” через транзитні країни.

🔹 Український транзит — газ із Росії надходить до Європи через систему газопроводів, що проходить через територію України, а вже потім маршрутизується до Німеччини через Європейську мережу. Це довший шлях і включає додаткові відрізки в Центральній/Східній Європі.

Тут ви просто на чорне кажете біле.
Стратегічно побудова прямих, коротких газопроводів які не перетинають інші країни - це прямо в рази краще ніж українські газопроводи. - це прям очевидно очевидно.
Та й ризики прямих газопроводів прям в рази нижчі ніж через Україну(і інші країни).

Я не бачу жодного аргументу чому прямі газопроводи гірші за українські.

а якщо в комплексі подивится ?
Була би вісь Берлін-Москва-Пекін - ніякі б диверсії не зупинили би німецьку економіку

Не зрозумів. Що означає "в комплексі"?
І ви перебільшуєте роль диверсії(підриву). Ви якось забуваєте що це РФ перша почала обмежувати постачанні газу через ПП! Іншими словами РФ почалась займатись звичайним шантажем. І Європа все зрозуміла, нажаль пізно.
Європа відмовилась від російського трубопровідного газу саме через цей шантаж а не через підриви ПП.
Від склапленого газу не відмовились бо його легко замінити і відповідно шантажувати ним не вийде.