Напад росії і білорусі на Україну

не буду впевнено сперечатися, але терміну бойова зброя здається немає, а є ознаки холодної зброї. гугл показує продажі керамбіту як туристичного ножа з лезом 82-85 мм.

Интересовался как то покупкой в молодости туристического ножа. С удивлением для себя обнаружил, что на рынке и в магазинах продаются подделки брендовых моделей туристических ножей с копией экспертного заключения о том, что они относятся к хозяйственно-бытовым изделиям. Но фактически это было именно холодное оружие, так как длина лезвия была практически всегда больше 90 мм у подделок, хотя в экспертном заключении указывалась длина лезвия ножа оригинала меньше 90 мм. Явное не соответствие. Толщина лезвия и упор под пальцы у подделки также соответствовали признакам холодного оружия. Так что при ношении такого ножа возможен попадос.

Предполагаю, что керамбит это все таки холодное оружие. Но экспертное заключение конкретного ножа по запросу следствия даст окончательный ответ.

є ще один важливий параметр - якість сталі. тому можливо що й довжина, й товщина, й упор є - а сталь погана, й тоді це лише ІМІТАЦІЯ холодної зброї. але оце якраз фігня, бо рядовий поліцейський не спец по сталі, тому з цією імітацією забере у відділок, а вранці експерт зламає ножа, скаже сталь гівно, це не холодняк й тоді відпустять

Не заперечую. Але сталь гівно - це про китайські дешеві ножі десь з 90-х. Бо зараз якість іх ножевих лез майже відповідає якісті оригіналів у сенсі дослідних випробувань експерта на можливість нанесення смертельних ударів без пошкодження самого ножа. Зараз іноді важко дізнатись оригінал американського ножа чи китайська підробка.

З японською сталлю розрізнити оригінал ножа від китайської підробки поки ще можливо на мій погляд і без прискіпливих досліджень. Японці дуже дорогі, але якість лізів іноді захмарна.

И вы опять-таки соврали, что в проблеме пенсионеров виноват Союз.

Ну що ж , давайте розглянемо...
1 Спочатку ВИЗНАЧИМО проблему яка привела до РОЗВАЛУ СРСР
я буду стверджувати , що в наявності було дві проблеми
а - ідеологія
б - економіка
Моя версія
Проблема розвалу совка повязана з економічними проблемами..
Найсмішніше те що навіть хтось з когорти любителів совка не зможе заявити що в совку були ідеологічні проблеми( бо вони ж до зараз вимагають від нас повороту в совок), а тому їм також прийдеться погодитись зі мною і прийняти версію ЕКОНОМІЧНОЇ ПРИЧИНИ РОЗВАЛУ СОВКА
2 Тепер трошки про економіку і як вона функціонує...
Різниця між капіталізмом і комунізмов в економічному питанні мало , головна різниця це
а - хто створює блага
б - як їх ділити
в - куди дівати власність
Комуністи(совки) кажуть що вся власність повинна бути в руках держави , а раз власність у руках держави , то проблеми в розподілі доданої вартості яка створюється при експлуатації працівниками цієї власності у комуно/соціалістичній державі вирішуються простіше..
Якщо НЕДОПЛАТИЛИ за роботу( і в державному управілінні зявились додаткові ресурси) то ПЕРЕПЛАТЯТЬ наданням безкоштовних благ якими розпоряджається держава.
Як би ідеально....
І це ідеально працювало до +/-1970 року, бо використовуючи дешеву робочу смилу і побрехеньки про те що все отримують працівники влада могла вкладати в капіталізацію робочих місць а саме капіталізація впливає напряму на продуктивність праці) але основний вклад в капіталізацію робочих місць йшов у ВПК тобто комплекс який НЕ давав ХЛІБА/Масла...
Але після цього виявилось , що НАСЕЛЕННЯ починає вимагати все більше і більше ( знята інформаційна блокада) і влада щоб утриматись при владі ПЕРЕСТАЛА вкладати у модернізацію робочих місць які напряму впливали на якість життя населення....
Тут потрібні пояснення..
Є робоче місце в яке вкладено нехай 1 млн грн
Що року це робоче місце за рахунок амортизації втрачає нехай 5% вартості від вартості на початок року(тому замортизувати в мінус-не можна)
Але при цьому в світі відбувається розвиток з швидкістю нехай +3% в рік.....
Таким чином щоб залишатись врівень з світом, треба ЗАБИРАТИ з працівника 8%(5% амортизація+3% щоб бути врівень з світом) ним створеної доданої вартості і вкладати в амортизацію і розвиток ЙОГО робочого місця...
Що зробила влада совка починаючи з 1970 року?
Просто забила болт на ці 8% і перекинула їх на виплати працівникам.
Працівники раді
Падіння ефективності праці на 8% в рік ( в порівнянні з світом) не дуже то й видно...
Але якщо падіння в совку і ріст в світі відбувається 20 років то що отримали ?
рік_совок(-5% щороку до попереднього)__світ (+3% щороку до попереднього)

1975 ___100% якості робочого місця__100%___________різниця відсутня
1976 _____ 95 ____________________ 103
1977 _____ 90 ____________________ 106
1978 _____ 86 ____________________ 109
1979 _____ 81 ____________________ 113
1980 _____ 77 ____________________ 116
1981 _____ 74 ____________________ 119
1982 _____ 70 ____________________ 123
1983 _____ 66 ____________________ 127
1984 _____ 63 ____________________ 130
1985 _____ 60 ____________________ 134
1986 _____ 57 ____________________ 138
1987 _____ 54 ____________________ 143
1988 _____ 51 ____________________ 147
1989 _____ 49 ____________________ 151
1990 _____ 46%___________________ 156%___різниця в 4 рази


Ясно що при різниці в продуктивності в 4 рази , совок існувати не зміг і РОЗВАЛИВСЯ.
Тепер переходимо до наступного кроку марлєзонського балету..
Україна НА СТАРТІ отримала відставання в 4 рази.... і ясно що для підтримання ІСНУЮЧИХ пенсіонерів часів совка взяла на себе обовязки по їх утриманню чим ЗОБОВЯЗАНА була НАГНУТИ СВІЙ бізнес(нагадаю в якого і так в порівнянні з заходом ситуація з капіталізацією робочих місць була в 4 рази гірша) і ввела 42% Пенсійного Збору....
Бізнес коловся, плакав, але жер кактус і дотягнув свою капіталізацію(ефективність/продуктивність робочих місць) до рівня який дав можливість Державі в 2016 році ЗМЕНШИТИ ЄСВ до 22%...

Тобто
Ті хто працював в совку( до 1960 року народження_ , отримуючи на 5% більше ніж мав право, привели до ситуації , що 26 років в Україні був підвищений платіж ЄСВ на 16%..., тобто 26 років ДЕРЖАВА (не маючи іншого вибору) душила розвиток бізнесу тільки для того щоб якось утримати совкових пенсіонерів..

І останнє
А чому 26 років?...
Відповідь проста
Бо за 26 років ВИМЕРЛО напевно 95% тих пенсіонерів які створили таку ситуацію.

у радянському союзі десь 35-40% існували на 120р (переважно бюджетники: лікарі, вчителі, бібліотекари, двірники, сторожа), а решта якось "крутилась"

Пример наполовину неудачный.
Хорошего врача было принято благодарить, и не всегда конфетами. Из тех времён пошел анекдот об объявлении "Цветы и конфеты не пью".
Хороший учитель репетиторством зарабатывал больше, чем в школе.

у радянському союзі десь 35-40% існували на 120р (переважно бюджетники: лікарі, вчителі, бібліотекари, двірники, сторожа), а решта якось "крутилась"

Пример наполовину неудачный.
Хорошего врача было принято благодарить, и не всегда конфетами. Из тех времён пошел анекдот об объявлении "Цветы и конфеты не пью".
Хороший учитель репетиторством зарабатывал больше, чем в школе.

ви мабуть років на 20 мене молодше ?

та не було ніяких цукерок і букетів лікарям при ссср, репетиторів також

подарунки лікарям з'явились після 1989р(стоматолог пошепки запитав, вам яку пломбу ставити, якщо "хорошу" то 3р, звичайна безкоштовно),
хірурги стали майже у відкриту брати гроші за операцію (навіть видалення апендикса), десь з 1992-93рр

репетиторства також не існувало, освіта за часи СРСР була добра, і маячи реальні п'ятірки в школі, як мінімум здати вступні екзамени на "4" було банально просто. Якщо комусь і допомагали вчителі, не дай боже директор школи або ГОРОНО про це дізнається, буде звільнення зі школи (потім тільки в дитячому садочку працювати).
В мій час (1979р) вчитель з географії готовив мого однокласника до республіканської олімпіади(той в Києві зайняв друге місце), вчитель отримав грамоту і маленьку премію , було важніше визнання, що вона топ у місті з географії (муж працював в Обкомі кпрс), вона секретар партійної організації школи (яке б*** репетиторство за гроші?)

вперше почув про репетиторство десь у 1999р, коли мій племінник закінчував
11клас (вчитель математики нав'язував свої послуги, погрожував поставити "трійку" в атестат, то моя сестра найняла іншого вчителя, з тієї школи, але дружба закінчилась ( та, що домагалась була "классным руководителем" мого племінника)

Ну що ж , давайте розглянемо...
1 Спочатку ВИЗНАЧИМО проблему яка привела до РОЗВАЛУ СРСР
............

Все таки причина ближче до ідеологічної.

В СРСР задекларували соціалізм.
А вийшов державно-монополістичний капіталізм.

От розрив між декларацією і реальністю і був чи не найважливішою причиною розвалу.

З точки зору економіки, нічого страшного не було.
Типова криза, такі бувають всюди. Потрібно було визнати кризу.
Але ідеологія не визнає таких криз. Десь з цього все і почалося.

у радянському союзі десь 35-40% існували на 120р (переважно бюджетники: лікарі, вчителі, бібліотекари, двірники, сторожа), а решта якось "крутилась"

Пример наполовину неудачный.
Хорошего врача было принято благодарить, и не всегда конфетами. Из тех времён пошел анекдот об объявлении "Цветы и конфеты не пью".
Хороший учитель репетиторством зарабатывал больше, чем в школе.

ви мабуть років на 20 мене молодше ?

та не було ніяких цукерок і букетів лікарям при ссср, репетиторів також

подарунки лікарям з'явились після 1989р(стоматолог пошепки запитав, вам яку пломбу ставити, якщо "хорошу" то 3р, звичайна безкоштовно),
хірурги стали майже у відкриту брати гроші за операцію (навіть видалення апендикса), десь з 1992-93рр

репетиторства також не існувало, освіта за часи СРСР була добра, і маячи реальні п'ятірки в школі, як мінімум здати вступні екзамени на "4" було банально просто. Якщо комусь і допомагали вчителі, не дай боже директор школи або ГОРОНО про це дізнається, буде звільнення зі школи (потім тільки в дитячому садочку працювати).
В мій час (1979р) вчитель з географії готовив мого однокласника до республіканської олімпіади(той в Києві зайняв друге місце), вчитель отримав грамоту і маленьку премію , було важніше визнання, що вона топ у місті з географії (муж працював в Обкомі кпрс), вона секретар партійної організації школи (яке б*** репетиторство за гроші?)

вперше почув про репетиторство десь у 1999р, коли мій племінник закінчував
11клас (вчитель математики нав'язував свої послуги, погрожував поставити "трійку" в атестат, то моя сестра найняла іншого вчителя, з тієї школи, але дружба закінчилась ( та, що домагалась була "классным руководителем" мого племінника)

Ваш земляк Жванецький озвучував "лічитись даром, даром лічитися". Можливо як де була деяка різниця, але в середині 80-их найпрестижніша вища освіта це торгівля, а тоді десь паралельно юриспруденція та медицина. В медицині відповідно стоматологія та гінекологія, хірургія. Звичайно, тоді стоматологи і близько не заробляли відносно теперішніх, проте пам'ятаю навіть якийсь кримінал з вилученням золота і вироками. При тому, що працювали стоматологи і на дому, догоджали клієнтам поза чергами.

та не було ніяких цукерок і букетів лікарям при ссср, репетиторів також

та ну...
Одеса 1975, мама вчителька - постійно квіти конфети (а в конфетах червончик іноді). На день народження + 8квітня - то статуетку, то друкарську машинку...
Був у неї в класі дурачок - проте папа скорняк, мама з ним займалась додатково, а в мене за це курточка з кусочков гарного хутра.
А ще пам'ятаю, як мама мене посилала на задній вхід продмага, де мамаша якойсь її учениці давала мені завернуту в газету курочку...

Ну що ж , давайте розглянемо...
1 Спочатку ВИЗНАЧИМО проблему яка привела до РОЗВАЛУ СРСР
............

Все таки причина ближче до ідеологічної.

В СРСР задекларували соціалізм.
А вийшов державно-монополістичний капіталізм.

От розрив між декларацією і реальністю і був чи не найважливішою причиною розвалу.

З точки зору економіки, нічого страшного не було.
Типова криза, такі бувають всюди. Потрібно було визнати кризу.
Але ідеологія не визнає таких криз. Десь з цього все і почалося.

Так комунізм/соціалізм і є ДЕРЖАВНИЙ капіталізм , тобто в цьому ніяких протиріччь
А от те , що ЕКОНОМІЧНО ця побудова не змогла конкурувати з класичним капіталізмом -і привело до її падіння.

А репетитори то повально, 5руб година наприклад з англійською, чи фортепіано.
А вступні до ВУЗів! Коли тебе готує твій препод зі школи - це ще норм, а ось коли той хто буде приймати вступний екзамен - ось це вважалось круто, бо практично це завуальований хабар за вступ. З вулиці таке було неможливо, тільки "по блату". Ну й гроши в цих справах цінувалися менш ніж дефіцитні товари чи послуги чи взагалі місце у 2роковій черзі в "Доме мебели".

репетиторства також не існувало, освіта за часи СРСР була добра, і маячи реальні п'ятірки в школі, як мінімум здати вступні екзамени на "4" було банально просто. Якщо комусь і допомагали вчителі, не дай боже директор школи або ГОРОНО про це дізнається, буде звільнення зі школи (потім тільки в дитячому садочку працювати).

Я перед поступлением в 86 брал по паре уроков у репетиторов именно с целью подготовке к экзаменам. После специализированной школы мне надо было научиться не лезть за пределы стандартной программы.
Это не были преподаватели ВУЗа и не были мои учителя. За дополнительные занятия со своим учеником действительно давали по шапке, но на независимое репетиторство закрывали глаза.

Если говорить об обычном натаскивание учеников обычных школ, стоит заметить, что в классе учитель всегда ориентируется на уровень чуть ниже среднего. Если хочется большего, нужны индивидуальные занятия. Система была вполне отлажена. И тогда, и сейчас.
И да, репетиторство - это не про вытягивание отстающих.