Напад росії і білорусі на Україну

Ладно - фиг с ним, с ППС. А обычному ВВП - можно верить?
Особо эпично первые две пятилетки сравнить...

Трішки вдогон.
Цей графік в 90-х виходив з якого курсу?
Тому що можна порахувати як 0.6, а можна як 15.

Я б дивився на ВВП України десь з кінця 90-х, коли була сформована фінансова система.

...
Эти мелкие ньюансы сильно похожи на слабые попытки оправдаться
Что по факту: "могучая кучка" крепких безхозяйственников - 30 лет непойми чем занималась. В то время как та же Польша уже в 99м вступила в НАТО...

бачиш, коли повторюєш одне й те ж інколи щось в голові залишається. в поляків від початку був правильний вектор - й вступ в НАТО в 90х роках - тому приклад. а ще саме те, що тобі каже Будівельник - вони не очікували, що хтось за них щось зробить, а просто працювали, й перші років 10-15 їм було важкувато.

ти вже скільки повідомлень написав про Польщу? вчергове хочеш вказати, що поляки правильно скористалися ситуацією? так з цим ніхто й не сперечається... для чого стільки раз повторив?

Ладно - фиг с ним, с ППС. А обычному ВВП - можно верить?
Особо эпично первые две пятилетки сравнить...

Трішки вдогон.
Цей графік в 90-х виходив з якого курсу?
Тому що можна порахувати як 0.6, а можна як 15.

Я б дивився на ВВП України десь з кінця 90-х, коли була сформована фінансова система.

це коли стипендія у вузі була $5? а середня з.п. в Києві $30?

це коли стипендія у вузі була $5? а середня з.п. в Києві $30?

Я не дуже добре пам'ятаю. Але реальний курс був значно вище офіційного.
А по якому рахувалось те ВВП?

Ладно - фиг с ним, с ППС. А обычному ВВП - можно верить?
Особо эпично первые две пятилетки сравнить...

Трішки вдогон.
Цей графік в 90-х виходив з якого курсу?
Тому що можна порахувати як 0.6, а можна як 15.

Я б дивився на ВВП України десь з кінця 90-х, коли була сформована фінансова система.

Рискну предположить, что по Нацбанку.
Опять же: не уверен, но могу предположить, что с официальным курсом у них было примерно так же...

Ладно - фиг с ним, с ППС. А обычному ВВП - можно верить?
Особо эпично первые две пятилетки сравнить...

Трішки вдогон.
Цей графік в 90-х виходив з якого курсу?
Тому що можна порахувати як 0.6, а можна як 15.

Я б дивився на ВВП України десь з кінця 90-х, коли була сформована фінансова система.

Рискну предположить, что по Нацбанку.
Опять же: не уверен, но могу предположить, что с официальным курсом у них было примерно так же...

Давайте будемо рахувати від 2000, тоді вже точно офіційний мало відрізнявся від готівкового.

Трішки вдогон.
Цей графік в 90-х виходив з якого курсу?
Тому що можна порахувати як 0.6, а можна як 15.

Я б дивився на ВВП України десь з кінця 90-х, коли була сформована фінансова система.

Рискну предположить, что по Нацбанку.
Опять же: не уверен, но могу предположить, что с официальным курсом у них было примерно так же...

Давайте будемо рахувати від 2000, тоді вже точно офіційний мало відрізнявся від готівкового.

Тут все чуть интереснее: если "потерянную декаду" отбросить - получается примерно одинаковый рост - удвоение за декаду, утроение за следующую.
Но возникает неприятный вопрос: сколько таким темпом расти со 150ти до 600?

Но возникает неприятный вопрос: сколько таким темпом расти со 150ти до 600?

Зараз 200. І війна. Жодних прогнозів.

В нас є те, що поляки вже пройшли. Дуже низький рівень цін на комунальні послуги.

це коли стипендія у вузі була $5? а середня з.п. в Києві $30?

Я не дуже добре пам'ятаю. Але реальний курс був значно вище офіційного.
А по якому рахувалось те ВВП?

в мішках картоплі

Но возникает неприятный вопрос: сколько таким темпом расти со 150ти до 600?

Зараз 200. І війна. Жодних прогнозів.

В нас є те, що поляки вже пройшли. Дуже низький рівень цін на комунальні послуги.

але з допомогою/кредитами партнерів в півбюджета