detroytred написав:В умовах війни, військового часу інші критерії, ніж у мирний час.
сказать вам какие критерии на этой ветке? Кто больше всех пишет, как можно больше разносторонней информации, (в т.ч. из вражеских источников) тот и агент. Видимо, надо цитировать твиты генштаба и президента. Тогда ветка станет интересной. Называется узколобость, умение слышать только свою или созвучные с ней точки зрения. Отрицание, что другие точки зрения существуют. Что мир не чёрно-белый.
Тому й пропонується середина.
Бо з двох крайностей (свободи чи обмежень) у військовий час праві прихильники радикальних підходів.
"середина" это официальные источники. В чем тогда смысл ветки когда можно зайти на сайт Президента или Генштаба и там всё прочитать? Только там не будет информации как у генерала свр, который 18.02 однозначно писал что будет нападение
А Президент говорил про шашлыки на майские праздники.
Востаннє редагувалось vitaliiangel в Сер 01 лют, 2023 12:41, всього редагувалось 2 разів.
detroytred написав:*І якщо для цього потрібно вносити зміни до законодавства, необхідно розпочинати цей процес вже сьогодні», – зазначила посадовиця.* Не схоже на підготовку до банальщини.
Освіта сильно зарегульована. Якщо наприклад додати ЗНО з польської мови та зробити можливість вступу на факультети словянських мов за підсумками цього ЗНО - це як мінімум зміна двох законів.
Тоді Ок. Не знав. Вважав, що достатньо наказів Міносвіти або постанов КМУ.
"середина" это официальные источники. В чем тогда смысл ветки когда можно зайти на сайт Президента или Генштаба и там всё прочитать?
Ні. Тільки Офіційні джерела -- це обмеження.
Середина -- це будь-які джерела, але у форматі з відповідним коментарем, який би виключав можливість ворожої (або негативної для країни) пропагандистської складової подання даної інформації.
"середина" это официальные источники. В чем тогда смысл ветки когда можно зайти на сайт Президента или Генштаба и там всё прочитать?
Ні. Тільки Офіційні джерела -- це обмеження.
Середина -- це будь-які джерела, але у форматі з відповідним коментарем, який би виключав можливість ворожої (або негативної для країни) пропагандистської складової подання даної інформації.
Кто будет определять кошерность источника, pesikot? Он сначала обгадил источник что Абрамович передает 2,3 ярда фунтов Украине, (viewtopic.php?p=5536220#p5536220) а потом сам же ее продублировал из другого источника.
Востаннє редагувалось vitaliiangel в Сер 01 лют, 2023 12:45, всього редагувалось 1 раз.
vitaliian написав:"середина" это официальные источники. В чем тогда смысл ветки когда можно зайти на сайт Президента или Генштаба и там всё прочитать?
Ні. Тільки Офіційні джерела -- це обмеження.
Середина -- це будь-які джерела, але у форматі з відповідним коментарем, який би виключав можливість ворожої (або негативної для країни) пропагандистської складової подання даної інформації.
Кто будет определять кошерность источника?
Моє бачення -- головне коментар. А там хоч прямі речі пуйла))
Отже СМІ наші надають і сімоняньїв, і солов'їв, хоч кого, але з відповідним коментарем.
Стосовно ж закидів агент не агент є відмінний засіб: той, хто закидає голослівно, нехай 2 куо. і перевірка в СБУ. Якщо не ахент, то сплатить за наклеп моральний сбиток 2 куо.)) І не буде розкилуватися отакими важкими обвинуваченнями.
Востаннє редагувалось detroytred в Сер 01 лют, 2023 12:49, всього редагувалось 1 раз.
комментарий это навязывание своей точки зрения аудитории. Я допустим читаю нардепа Железняка в ТГ (очень всем рекомендую много полезной информации) а кто то его считает €#₽€£# (тут типа ругательство). После комментария что это Железняк, "он - наш" все равно начнется срач что он с Мариуполя, а значит сепар, а значит против Украины и.д. тут же у некоторых паранойя. Из нейтральной новости про польский язык сделали целую зраду. Имхо лучше польский, чем химию учить. Скольким в жизни пригодилось одно и другое?
Какие источники, какая середина? Мы не можем сойтись даже в том, есть ли сейчас снег на улице)) Простой железобетонный факт, который есть в реальности и каждый может глянуть на него - на улице стоит генератор. И этот факт - недоказуем . И в то же время верим абсолютно незнакомому типу на фуре, мигающему правым поворотом - доверяя ему свою жизнь))
Я помню, когда зашли орки в 2014 и пол мира сомневалось - "их там нет". Вот они на видео - вот же, как в анекдоте про море.
Востаннє редагувалось Бетон в Сер 01 лют, 2023 12:56, всього редагувалось 1 раз.
комментарий это навязывание своей точки зрения аудитории. Я допустим читаю нардепа Железняка в ТГ (очень всем рекомендую много полезной информации) а кто то его считает €#₽€£# (тут типа ругательство). После комментария что это Железняк, "он - наш" все равно начнется срач что он с Мариуполя, а значит сепар, а значит против Украины и.д. тут же у некоторых паранойя.
Ну тут звиняйте. Якщо інфо, коментар негативний для країни, то він може бути тільки виключно від джерел, до яких неможливо прискіпатися.
Якщо інакше, то звиняйте -- військовий час. Обмеження.
Хоча згоден це дуже обмежує реальну картину. Бо коли вже говорять офіційні джерела або, наприклад, волають фронтовики, то це вже давно і глибоко відбувається.
vitaliian написав:
сказать вам какие критерии на этой ветке? Кто больше всех пишет, как можно больше разносторонней информации, (в т.ч. из вражеских источников) тот и агент. Видимо, надо цитировать твиты генштаба и президента. Тогда ветка станет интересной. Называется узколобость, умение слышать только свою или созвучные с ней точки зрения. Отрицание, что другие точки зрения существуют. Что мир не чёрно-белый.
