Напад росії і білорусі на Україну

у дитини є тато, є вітчим. для відстрочки буде рахуватися в обох? напевне, ні. тому так, зараз прив'язка зроблена до батьківства. бо за законом тато має платити аліменти, незалежно від того, вийшла жінка заміж ще раз чи ні

Как я понимаю алименты не выплачиваются. Получается, что детей содержат подсудимый и мать.

Я приседаю сейчас в плохой форме, старый 40 летний дед, 250 на разы.

А як з кросом?

Вік 41 - 45 років
Рівномірний біг 2000 м, хв, с 5 балів 8,50 і т.д. https://ips.ligazakon.net/document/view ... 2018_10_04

Щодо Рябчука...
Згоден на 100%

Так, 100%

у дитини є тато, є вітчим. для відстрочки буде рахуватися в обох? напевне, ні. тому так, зараз прив'язка зроблена до батьківства. бо за законом тато має платити аліменти, незалежно від того, вийшла жінка заміж ще раз чи ні

так все же - законы соблюдаются по духу или по букве?

Стаття 23. Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації

жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років;

суд отказал по причине того что не является отцом (нет бумаг подтверждающих отцовство)

Если это добуквенно из закона то какая разница отец он или не отец?

у дитини є тато, є вітчим. для відстрочки буде рахуватися в обох? напевне, ні. тому так, зараз прив'язка зроблена до батьківства. бо за законом тато має платити аліменти, незалежно від того, вийшла жінка заміж ще раз чи ні

Как я понимаю алименты не выплачиваются. Получается, что детей содержат подсудимый и мать.

З формуліровкою "утримують" і овсі під питання стає дотримання букви закону в рішенні суду.

у дитини є тато, є вітчим. для відстрочки буде рахуватися в обох? напевне, ні. тому так, зараз прив'язка зроблена до батьківства. бо за законом тато має платити аліменти, незалежно від того, вийшла жінка заміж ще раз чи ні

так все же - законы соблюдаются по духу или по букве?

Стаття 23. Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації

жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років;

суд отказал по причине того что не является отцом (нет бумаг подтверждающих отцовство)

Если это добуквенно из закона то какая разница отец он или не отец?

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3543-12#n420

Я приседаю сейчас в плохой форме, старый 40 летний дед, 250 на разы.

А як з кросом?

Вік 41 - 45 років
Рівномірний біг 2000 м, хв, с 5 балів 8,50 і т.д. https://ips.ligazakon.net/document/view ... 2018_10_04

Це що за норми ГТО?

так все же - законы соблюдаются по духу или по букве?

Стаття 23. Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації

жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років;

суд отказал по причине того что не является отцом (нет бумаг подтверждающих отцовство)

Если это добуквенно из закона то какая разница отец он или не отец?

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3543-12#n420

Тоб то незаконне судове рішення , але , як доказати утримання ? Що на це каже закон

Я приседаю сейчас в плохой форме, старый 40 летний дед, 250 на разы.

А як з кросом?

Вік 41 - 45 років
Рівномірний біг 2000 м, хв, с 5 балів 8,50 і т.д. https://ips.ligazakon.net/document/view ... 2018_10_04

Не. я сдохну. Килограмм 20 нужно убирать

Тоб то незаконне судове рішення , але , як доказати утримання ? Що на це каже закон

Тут більш доречно буде - не доказати, а підтвердити утримання.

Імхо. Цілком достатньо навіть заяви, що утримує. А отієї довідки з селищної Ради чи як там і овсі з головою вистачить.

А от ДЛЯ спростовуваня пірдверженнь потрібні докази. Тих, хто заперечує їх))
В суді...

Це якщо законами не визначено, що потрібно для підтвердження. Перелік даних, які треба надати.
Якщо він є, то там точно має бути, як один з варіантів - Акт перевірки від соціальної служби.
Прийшла комісія, перевірила, склала акт. Все.

З.и. до речі, батько ж не надає доказів, коли народилася дитина. Тільки заявили, що батько. То так і вписали. Без доказів)))