Shaman написав:з'явилася можливість побудувати державу взагалі без олігархів.
А може мені хтось пояснити чим в США Безос відрізняється від типового нашого Ахметова чи Коломойського?
Ні Безос ні Маск ні Гейтс не визначає партійні рішення республіканців чи демократів, не є їх основним джерелом фінансування, не ставлять своїх людей в ФРС, в міністерства, в ФБР і ЦРУ. А так - дійсно, ніякої різниці
Так у них є офіційне лобіювання. *Регуляторний акт щодо лобізму (The Lobbying and Disclosure Act of 1995) визначає лобізм як спробу вплинути на будь-які державні рішення, прийняті законодавчою чи виконавчою гілками влади."
В цьому і різниця. Що все офіційно і головне -- регульовано, обмежено рамками.
Shaman написав:з'явилася можливість побудувати державу взагалі без олігархів.
А може мені хтось пояснити чим в США Безос відрізняється від типового нашого Ахметова чи Коломойського?
Ні Безос ні Маск ні Гейтс не визначає партійні рішення республіканців чи демократів, не є їх основним джерелом фінансування, не ставлять своїх людей в ФРС, в міністерства, в ФБР і ЦРУ. А так - дійсно, ніякої різниці
Просто их там намного больше и влияние распределяется между большим количеством личностей. Поэтому нет таких явных олигархов.
Faceless написав:Ні Безос ні Маск ні Гейтс не визначає партійні рішення республіканців чи демократів, не є їх основним джерелом фінансування, не ставлять своїх людей в ФРС, в міністерства, в ФБР і ЦРУ. А так - дійсно, ніякої різниці
Ілон Маск надає $75 млн для підтримки президентської кампанії Дональда Трампа Найбагатша людина світу намагається вплинути на результат виборів у листопаді за допомогою пожертв. Ілон Маск надав майже $75 млн для допомоги Дональду Трампу в спробі повернути Білий дім. Маск зробив кілька багатомільйонних пожертвувань у ІІІ кварталі на користь America Pac. Про це стало відомо 15 жовтня після публікації звітності. Якщо Трамп переможе, він пообіцяв призначити Маска очільником комісії з аудиту федеральних витрат і регуляцій. Маск назвав вибори 2024 року останнім шансом для демократії США та заявив, що нелегальні мігранти захоплять країну, якщо переможе Гарріс. Маск висловлював розчарування адміністрацією Байдена — Гарріс, яку він вважає ворожою до його бізнесів, навіть попри те, що його статки зросли у десять разів з 2020 по 2024 рік, до $246 млрд. Тут я ще нагадаю, що Ілон Маск отримає значну частину фінансування для своїх проєктів безпосередньо від держави, має податкові пільги, але при цьому відкрито фінансує одного з кандидатів - і всім це норм. До речі, в Україні теж є такі хлопці — які отримують бюджети від держави чи великих міст, а потім фінансують чиїсь політичні проєкти. Але щоб у США, які нас учать боротьбі з корупцією і так нахабно, — мама-мама, боже-боже. А якщо серйозно, то це трешняк і ганьба все.
Faceless написав:Ні Безос ні Маск ні Гейтс не визначає партійні рішення республіканців чи демократів, не є їх основним джерелом фінансування, не ставлять своїх людей в ФРС, в міністерства, в ФБР і ЦРУ. А так - дійсно, ніякої різниці
Ілон Маск надає $75 млн для підтримки президентської кампанії Дональда Трампа Найбагатша людина світу намагається вплинути на результат виборів у листопаді за допомогою пожертв. Ілон Маск надав майже $75 млн для допомоги Дональду Трампу в спробі повернути Білий дім. Маск зробив кілька багатомільйонних пожертвувань у ІІІ кварталі на користь America Pac. Про це стало відомо 15 жовтня після публікації звітності. Якщо Трамп переможе, він пообіцяв призначити Маска очільником комісії з аудиту федеральних витрат і регуляцій. Маск назвав вибори 2024 року останнім шансом для демократії США та заявив, що нелегальні мігранти захоплять країну, якщо переможе Гарріс. Маск висловлював розчарування адміністрацією Байдена — Гарріс, яку він вважає ворожою до його бізнесів, навіть попри те, що його статки зросли у десять разів з 2020 по 2024 рік, до $246 млрд. Тут я ще нагадаю, що Ілон Маск отримає значну частину фінансування для своїх проєктів безпосередньо від держави, має податкові пільги, але при цьому відкрито фінансує одного з кандидатів - і всім це норм. До речі, в Україні теж є такі хлопці — які отримують бюджети від держави чи великих міст, а потім фінансують чиїсь політичні проєкти. Але щоб у США, які нас учать боротьбі з корупцією і так нахабно, — мама-мама, боже-боже. А якщо серйозно, то це трешняк і ганьба все.
Успокойтесь по этим 75лямам Маск - Фунт чистейшей воды, впрочем как и Цукерберг, и другие инноваторы, что разобрав в гараже паровоз, придумали на коленке плазменно-фотонное пихло для "Вояджера" Просто заказчики внедрения электроповозок на необъятный авторынок США(а тут уже Деник прав и вместо бензина жгём уголь, мазут и уран, запасы которых неограниченны, да и солнечные батареи на территории всей Аризоны и Техаса пригодятся) решили что Трамп даст лучшмй результат по вытеснению бензоповозок с рынка и улиц
"Раскрыто: растущий разрыв в доходах между крупнейшими и самыми маленькими фермами Европы" -
Достижения в области технологий лежат в основе долгосрочной тенденции, в рамках которой число фермеров по всей Европе сокращается, поскольку крупные фермы поглощают мелкие и заменяют рабочих машинами.
Себастьян Лакнер, сельскохозяйственный экономист из Ростокского университета, отметил, что рост производительности в сельском хозяйстве уже давно выше, чем в других устоявшихся отраслях, что создает «технологическую беговую дорожку», в которой мелким фермам трудно угнаться.
«Вам нужно расти», — сказал Лакнер. «Те фермы, которые не могут расти — и которые не могут позволить себе большие тракторы, инновационные технологии — им нужно уйти».
Так что если мы выберем будущее Украины как "великой с/х державы", то будивельник прав - нам не нужно много людей. И 20 млн это много, нужно меньше. Вот только о способности противостоять кому-то, кроме Молдовы или аналогичных, в военном отношении надо забыть. Если условно собрать по 1 грн. с 50 млн. человек (как было когда-то), то получим 50 млн. грн., а если с 10 млн. человек, то выйдет всего 10 млн. грн. "Всего" в 5 раз меньше. О социальных и других последствиях такого "преобразования" говорить не буду.
BeneFuckTor написав:Черги є скрізь, лікарня(навіть якщо на годину), пошта(люди туди ходять не тільки за посилками з алі), ашан/лідл взагалі маст хев.
В лікарнях та інших поштах це вирішено за допомогою електронних черг. Є талончик, є віконце, де приймають саме цей талончик. Але як саме в Польщі- не знаю, можливо там стоїть товпа бажаючих сплатить комуналку, чи потрапити до російськомовного лікаря- мнє тока спрасіть, тоді ясно.
ЛАД написав:Так что если мы выберем будущее Украины
Так ви сумуєте за важким машинобудуванням, яке сільське господарство? По с/г на Заході, наскільки я знаю, воно практично всюди дотаційне, від 40 до 70% витрат, тобто наприклад молоко фермер здає по 50 центів за літр, плюс йому держава зверху додає від 40% живих грошей. Купив сучасний трактор- 70% витрат покрила держава. Звісно там давно ніхто вручну бурячки чи картопельку не копає. Плюс прикриті кордони від української сільгосп продукції.
И 20 млн это много, нужно меньше. Вот только о способности противостоять кому-то
А якщо під парасолькою НАТИ? або щось подібного. Умовна Чернігівська чи Полтавська область з точки зору с/г дійсно може легко оброблятись (ну і ті хто буде в сфері послуг) по 0,5 млн населення на область. Вже зараз фермери в райцентрах, в селі людей мінімум, села зникають. Хай 10 районів по 20 тис населення виключно в райцентрах (сіл нема) , і в обласному центрі 300 тис. Чим критично для Австралії, що на сотні км там моле не бути жодного н.п.? По мені хай буде 10 млн, але щоб тут не було оцього кацапячого бидла, яке пре зі сходу , наче йому там тісно у себе.
ЛАД написав:Так что если мы выберем будущее Украины
Так ви сумуєте за важким машинобудуванням, яке сільське господарство? По с/г на Заході, наскільки я знаю, воно практично всюди дотаційне, від 40 до 70% витрат, тобто наприклад молоко фермер здає по 50 центів за літр, плюс йому держава зверху додає від 40% живих грошей. Купив сучасний трактор- 70% витрат покрила держава. Звісно там давно ніхто вручну бурячки чи картопельку не копає. Плюс прикриті кордони від української сільгосп продукції.
нам розказували байки про с.г. СРСР, що дотаційне, а воно он воно як, виявляється Захід теж совок?
Faceless написав:
Ні Безос ні Маск ні Гейтс не визначає партійні рішення республіканців чи демократів, не є їх основним джерелом фінансування, не ставлять своїх людей в ФРС, в міністерства, в ФБР і ЦРУ. А так - дійсно, ніякої різниціДюрі-бачі написав:
