Напад росії і білорусі на Україну

может и неправда, но отмываться Зеленскому придёться долго доказывая всем что это не так. Как вариант чёрный пиар заказали, чтобы кидок сша выглядел обоснованным и логичным.

прислать ревизоров и посадить на местах 3-5-10 штук не такая уж большая проблема для США , для меня даже интересно как можна давать кому-то что-то безконтрольно ? И без отчета ? В век когда у каждого есть мобилка с камерой и старлинк в каждой бригаде или адже в батальйоне, организовать чуть ли не ежедневний отчет вообще не проблема .
Елементарно за 2 минутьі в голову приходит схема
...

З цим 100% згідний. Навіть більше - фінансову допомогу при бажанні також можна відслідковувати. Тому в "величезні крадіжки" західної допомоги не вірю.

Карлсон - все з ним ясно. Проплачений РФ 100%. Але своя аудиторія в нього є. І чим довше триватиме ця війна і триватиме допомога від США тим ця аудиторія ставатиме більша.

І є шанс, що Трамп ще кинеться р'яно захищати "свої" активи))

Я намагаюсь зрозуміти чому раптом піднялась ця тема з копалинами
Опції
Трамп виправдовуеться перед мага-виборцями чому він взагалі займаеться українським питанням

Копалини дійсно можуть бути запорукою безпеки, хоча б на рівні ЧВК на сході та якоїсь постійної війсьуово-технічної допомоги

Після сьогоднішніх пасажів - Трампу байдуже під чиєю юрисдикціею вони будуть укр чи рос, бо з москвою плануеться мир-дружба-пепсікола. З того перекладу таке враження складається. Хоча може малося на увазі що копалини допоможуть запобігти поглинанню

бо корисні копалини ода з причин цієї війни, війна за корисні копалини. Нагадую шельф Чорного моря та Азовського моря теж містить поклади нафти , з новими сучасними технологіями їх розвідка та видобування покращились. Багато війн повязані з корисними копалинами контролем маршрутів їх доставки нафто газопроводами і таке інше. Наша війна теж має такий фактор = одну з причин , не єдину . Про що я писав ще з 2014 року про шельф нафти та газу у наших морях які аналогічні тектонічно\геологічно тій же перській затоці і теоритично поклади вуглеводнів мали б бути такі ж. Ну і сланцевий газ на сході України. Тепер ще додався літій уран та інше

США хочуть "повісити" на ЕС

закупівлю зброї в США для України,
+збільшення витрат країн НАТО у фонд нато
+фінансування України тільки за рахунок країн ЕС
+відбудова інфрастуктури і зруйнованих міст за рахунок країн ЕС

чи потягнуть все це країни ЕС? (шось дуже сумніваюсь що платникі податків в ЕС будуть цьому дуже раді)

і при цьому США хочуть отримати 500млрд долларів від копалин Україини, а ЕС хай ото все фінансує

Якщо фінансує все ЕС, то чого зброю маємо купувати в США?
Якщо відбудова за рахунок ЕС, то чого корисні копалини йдуть в США?
І т.д.
Хотеть не вредно, вредно не хотеть.

США хочуть "повісити" на ЕС

закупівлю зброї в США для України,
+збільшення витрат країн НАТО у фонд нато
+фінансування України тільки за рахунок країн ЕС
+відбудова інфрастуктури і зруйнованих міст за рахунок країн ЕС

чи потягнуть все це країни ЕС? (шось дуже сумніваюсь що платникі податків в ЕС будуть цьому дуже раді)

і при цьому США хочуть отримати 500млрд долларів від копалин Україини, а ЕС хай ото все фінансує

Якщо фінансує все ЕС, то чого зброю маємо купувати в США?
Якщо відбудова за рахунок ЕС, то чого корисні копалини йдуть в США?
І т.д.
Хотеть не вредно, вредно не хотеть.

А если всё за счёт активов орков в ЕС?

США хочуть "повісити" на ЕС

закупівлю зброї в США для України,
+збільшення витрат країн НАТО у фонд нато
+фінансування України тільки за рахунок країн ЕС
+відбудова інфрастуктури і зруйнованих міст за рахунок країн ЕС

чи потягнуть все це країни ЕС? (шось дуже сумніваюсь що платникі податків в ЕС будуть цьому дуже раді)

і при цьому США хочуть отримати 500млрд долларів від копалин Україини, а ЕС хай ото все фінансує

Якщо фінансує все ЕС, то чого зброю маємо купувати в США?
Якщо відбудова за рахунок ЕС, то чого корисні копалини йдуть в США?
І т.д.
Хотеть не вредно, вредно не хотеть.

Потому, что своей у Европы особо-то и нет.
Потому, что они 3 года "за банкет" платили.

США хочуть "повісити" на ЕС

закупівлю зброї в США для України,
+збільшення витрат країн НАТО у фонд нато
+фінансування України тільки за рахунок країн ЕС
+відбудова інфрастуктури і зруйнованих міст за рахунок країн ЕС

чи потягнуть все це країни ЕС? (шось дуже сумніваюсь що платникі податків в ЕС будуть цьому дуже раді)

і при цьому США хочуть отримати 500млрд долларів від копалин Україини, а ЕС хай ото все фінансує

Якщо фінансує все ЕС, то чого зброю маємо купувати в США?
Якщо відбудова за рахунок ЕС, то чого корисні копалини йдуть в США?
І т.д.
Хотеть не вредно, вредно не хотеть.

Потому, что своей у Европы особо-то и нет.
Потому, что они 3 года "за банкет" платили.

Саме так.
Трамп казав за сплату за вже поставлену допомогу.
А не за майбутню.

А если всё за счёт активов орков в ЕС?

Ці активи де? В ЕС. До чого тут США?
США нехай розпоряджаються "активами рф в США"

Потому, что своей у Европы особо-то и нет.
Потому, что они 3 года "за банкет" платили.

Хантер, а чё там по местному в Германии говорят? Уже ж 3 года как, шпрехен и фензин... Расскажите что?

А если всё за счёт активов орков в ЕС?

Ці активи де? В ЕС. До чого тут США?
США нехай розпоряджаються "активами рф в США"

Верно, вот всех и собирают 10 или 14

andrijk777

Карлсон - все з ним ясно. Проплачений РФ 100%. Але своя аудиторія в нього є

У нас Хантер такий. Але без аудиторії. Та і оплата всього 500 євро.