Напад росії і білорусі на Україну

[2]

..........
3 Якщо всі хто отримав-відразу будуть давати фідбеки про якість - то життя виробника лайнової продукції буде різко наближатись до всього одної поставки.

Зрозумійте правильно
Моє кредо
Бізнес який дурить(або свідомо створений для того щоб надурити) -повинен померти... і головним могильником цього бізнесу повинні бути не перевіряючі/контролюючі організації - а кінцевий споживач.

Вы правы.
Проблема в том, сколько людей погибнет, пока этот бизнес умрёт.
И второе. Не обязательно этот бизнесмен жулик. Вполне реальный вариант - просто не специалист в данной сфере.

А
Ніхто ніколи за "5 статтю НАТО" не платив і платити не буде.
НАТО це - військово-політичний союз. "5 статтю НАТО" - це обов'язковий атрибут союзу(інакше який толк від того союзу?). За участь в рівноправному союзі плати не беруть.

Хто бажає вийти - немає проблем. Якщо США бажає вийти - ок, хай виходить.
Але США не вийдуть з НАТО, це все казки. США не раз використовували НАТО в своїх шкурних інтересах! Їм не вигідно з нього виходити.

Він не рівноправний.
НАТО це США та всі інші.
Коли Європа була пупом Землі , США охороняли їх заради геополітичних інтересів. Зараз інтереси у зовсім іншій частині світу, тому тільки на комерційній основі

[2]

ЛАД
Але це станеться не скоро, якщо взагалі станеться. Монополія на ядерку у західному світі поза сумнівом за США на десятиліття. Порох та снаряди США Європі дозволять робити, ядерку Німеччині ні.

Согласен, что не завтра. Но может произойти относительно быстро, если удастся убедить население в необходимости. Это будет нелегко после 80 лет мира и 35 лет с окончания холодной войн.
А ядерка есть и у Англии, и у Франции. Количества, конечно, не американские, но всё же. И я бы не стал сильно зарекаться насчёт Германии. Это будет зависеть, по-моему, больше всего от настроения самих немцев.

.......
Є Монако чи Люксембург , чисельність яких на порядок менші ніж чисельність оточуючих їх країн + багатство населення і Монако і люксембургу в рази вище ніж в населення оточуючих країн.. і що Монако і Люксембургу треба самоспалитись?

И какая у них территория?

А при чому тут території?
чого-чого а територій в педерації хоч пятою точкою жуй....
Педерації не вистарчає двох речей
Реальних ресурсів
Населення....
За ці речі педерація і воює...
але є один нюанс..
Почавши війну з Україною як засіб підняття політичного рейтингу-пуйло не побачило як перейшло межу де ВПК перетворився в такий собі самостійний раковий організм який жре педерацію зсередини все більше забираючи з цивільної економіки і спалюючи у війні.
Тому пуйло не може вже ЗУПИНИТИ війну навіть якщо захоче. він буде йти до кінця
а кінець тут
або ракова клітина зїсть весь здоровий світ
або ракова клітина зжере господара який подохне.

Вам який сценарій більше до вподоби?

чи може краще розвалити педерацію яка сторіччями веде загарбницькі війни?

Може і краще.
Займитесь. Флаг в руки.

Дякую що дозволив..
але й без твого дозволу світ цим займається останніх 80 років....
спочатку 30 років тому відгриз в імперського монстра Східну Європу і Прибалтику
потім 20років тому почав втрачати вплив на Україну ( і приблизно 10 років тому)-втратив настільки що змушений був вдатись до прямої віськової інтервенції...

До речі для довідки
В 1935-1940 - Бандерівці боролись з поляками і поляки програли Бандерівцям львів
В 1941-1945 - Бандерівці боролись за Україну з німцями...
В 1945-1957 - Бандерівці боролись з комуняками в горах Карпатах
В 2004 - Бандерівці боролись з комуняками в Києві
В 2014 - Бандерівці почали боротись з педераційниками під Донецьком..

Тільки я бачу що Бандерівці за останні 60 років просунулись на 1000 км вглиб України від Заходу до Сходу?

А
Ніхто ніколи за "5 статтю НАТО" не платив і платити не буде.
НАТО це - військово-політичний союз. "5 статтю НАТО" - це обов'язковий атрибут союзу(інакше який толк від того союзу?). За участь в рівноправному союзі плати не беруть.

Хто бажає вийти - немає проблем. Якщо США бажає вийти - ок, хай виходить.
Але США не вийдуть з НАТО, це все казки. США не раз використовували НАТО в своїх шкурних інтересах! Їм не вигідно з нього виходити.

Він не рівноправний.
НАТО це США та всі інші.

Це не має значення(точніше, формально він рівноправний). Немає такого правила що в союзі всі рівні.
Але США зобов'язана виконувати головну умову будь-якого союзу - "напад на Прибалтику означає напад на США". ВСЕ! Не хоче виконувати може вийти з союзу.

Але США(Трамп) ніколи не заявляли що не будуть цього виконувати. Мова зараз йде про Україну а не про НАТО.

той не такий, й той не подобається. а що їх всіх поєднує - може те, що розуміють, що нічого доброго від Раші чекати немає, й наш шлях - Європа, а не Раша?

й Залужний можливий варіант, й Притула (й це зовсім не Зе), й навіть Порошенко

А що, нас вже беруть? (у Європу)

якщо відбудуємо державу до певного рівня - звісно візьмуть. а поки треба над цим працювати

Коли Європа була пупом Землі , США охороняли їх заради геополітичних інтересів. Зараз інтереси у зовсім іншій частині світу, тому тільки на комерційній основі

І Обама, і Буш до нього скаржились, що європейські країни недостатньо витрачають на оборону і на оплату НАТО. Вони, просто, не реагували так жорстко, як зараз Трамп.

Я в принципе ни при каких обстоятельствах и при любых вариантах второго тура никогда не проголосую за Зеленского

А якщо протии нього в другому турі Бойко - Мураєв ?

якщо у другий тур потрапить Бойко або Мураєв, то схоже нам вже нічого не допоможе...

..........
3 Якщо всі хто отримав-відразу будуть давати фідбеки про якість - то життя виробника лайнової продукції буде різко наближатись до всього одної поставки.

Зрозумійте правильно
Моє кредо
Бізнес який дурить(або свідомо створений для того щоб надурити) -повинен померти... і головним могильником цього бізнесу повинні бути не перевіряючі/контролюючі організації - а кінцевий споживач.

Вы правы.
Проблема в том, сколько людей погибнет, пока этот бизнес умрёт.
И второе. Не обязательно этот бизнесмен жулик. Вполне реальный вариант - просто не специалист в данной сфере.

1 Бізнесмен-не спеціаліст - це тільки в хворій уяві воєнпенса....
2 В нормальному середовищі 60% новоствореного бізнесу гине в перший рік, ще 20% в другий ( при цьому левова частка тих хто загинув не були ні шахраями ні поганими людьми. Просто їх кваліфікація не дала їм можливості правильно оцінити ризики/проблеми
До речі саме така велика частка банкрутств і показує РЕАЛЬНИЙ рівень економічної підготовки населення
3 Опишіть мені ситуацію коли бізнес створивши поганий продукт -цим продуктом вбив людину і не понісши за це відповідальності і далі продукує цей продукт.

Спеціально створені фірми-одноденки які продають метиловий спирт під виглядом етилового - не приводьте, це спецоперація ворога і в нормальному житті цим спиртом може отруїтись тільки сотня бомжів...
В нормальну торгову мережу це лайно не має варіантів щоб потрапити.

[2]

.........
Ніхто ніколи за "5 статтю НАТО" не платив і платити не буде.
НАТО це - військово-політичний союз. "5 статтю НАТО" - це обов'язковий атрибут союзу(інакше який толк від того союзу?). За участь в рівноправному союзі плати не беруть.
.....

Не смешите насчёт "равноправия".
Равноправие между США и каким-то Люксембургом? Лучшая шутка века.
Фактически НАТО была ориентирована на противодействие СССР. СССР когда-нибудь угрожал Штатам (представлял для них прямую угрозу)?