Сибарит написав:Начнем с того, что я бы её не начинал. Ни одна война не может длиться вечно. Когда-то ее придется закончить. А чем дольше она продолжается, тем все описанные проблемы усугубляются. На месте пуйла я бы застрелился уже сейчас. Он сам себя загнал в глухой угол.
Тоді варто почати ще з ранішого. Того, що агресивність, імперскість, диктат є сутністю рфії та пу. І чого йому, їй було чекати? Продовжуючи не реалізувати свою оцю сутність. Не нападаючи, не посилюючи режим, не переформатуючи далі країну та суспільство під цю сутність. Хижака, агресора, загарбника і т.д.
Стійкість його влади зменшилася б чи збільшилася? Відповідь вже є. Звісно тимчасово. Так всі тимчасові і агресори, і жертви.
Сибарит написав:Начнем с того, что я бы её не начинал. Ни одна война не может длиться вечно. Когда-то ее придется закончить. А чем дольше она продолжается, тем все описанные проблемы усугубляются. На месте пуйла я бы застрелился уже сейчас. Он сам себя загнал в глухой угол.
Дуже дивна позиція. Чому він має перейматись поки є гроші на війну? Наприкінці 2024 була надія, що гроші таки помаленьку закінчиться (почали друкувати рублі), але поки ми бачимо тільки намагання Трампа дати більше грошей москалям.
Перейматись у нього є чому. Но тут важнее выделенное. Путин, к сожалению, глупее Сибарита.
M-Audio написав:......... тем, кто сейчас у власти в россии надо продержаться каких-то лет 20. В глухой угол они загоняют тех, кто помоложе, и кому это потом всё же предстоит разгребать, но у таких реальных рычагов воздействия нет, они повлиять на это решение не могут.
Война удовольствие дорогое. Ещё на "каких-то 20 лет" активной войны у России ресурсов не хватит. Разве что на что-нибудь типа АТО.
detroytred написав:.......... Тоді варто почати ще з ранішого. Того, що агресивність, імперскість, диктат є сутністю рфії та пу. І чого йому, їй було чекати? Продовжуючи не реалізувати свою оцю сутність. Не нападаючи, не посилюючи режим, не переформатуючи далі країну та суспільство під цю сутність. Хижака, агресора, загарбника і т.д.
Стійкість його влади зменшилася б чи збільшилася? Відповідь вже є. Звісно тимчасово. Так всі тимчасові і агресори, і жертви.
ЛАД написав:Война удовольствие дорогое. Ещё на "каких-то 20 лет" активной войны у России ресурсов не хватит. Разве что на что-нибудь типа АТО.
Це без допомоги США, а з допомогою ресурсів буде достатньо.
Что вы имеете ввиду под "допомогою США"? Снятие санкций? Очень вряд ли достаточно. Прямую помощь - деньги, оружие? Такого не будет. Тут вопрос в другом - у нас ресурсы закончатся гораздо раньше. Даже с допомогою.
detroytred написав:.......... Тоді варто почати ще з ранішого. Того, що агресивність, імперскість, диктат є сутністю рфії та пу. І чого йому, їй було чекати? Продовжуючи не реалізувати свою оцю сутність. Не нападаючи, не посилюючи режим, не переформатуючи далі країну та суспільство під цю сутність. Хижака, агресора, загарбника і т.д.
Стійкість його влади зменшилася б чи збільшилася? Відповідь вже є. Звісно тимчасово. Так всі тимчасові і агресори, і жертви.
Відповіді ще немає.
Та да)) Війна, коли вона ще не дійшла до етапу програшу та повного виснаження ресурсів, сприяє зменшенню концентрації та посиленню діючої влади чи все ж таки навпаки?
Якщо було б перше, то війни починались би лише у випадках якихось виключень.
ЛАД написав:Что вы имеете ввиду под "допомогою США"?
З відомих гіпотез: 1. Бути прокладкою, яка перепродує газ, нафту і т.д. в ЄС 2. Спільне видобування на окупованих територіях і в Арктиці. 3. найгірше: постачання технологічних верстатів не через ліві офшори
ЛАД написав:Что вы имеете ввиду под "допомогою США"?
З відомих гіпотез: 1. Бути прокладкою, яка перепродує газ, нафту і т.д. в ЄС 2. Спільне видобування на окупованих територіях і в Арктиці. 3. найгірше: постачання технологічних верстатів не через ліві офшори
1-е и 2-е только гипотезы. На окупованих територіях так же, как и во всей Украине, не будет никакого спільного видобування пока идёт активная война. 3-е не решает проблему. Ресурсы это далеко не только технологічні верстати. Снаряды и пр. РФ производит и сможет производить и дальше без амер. поставок.