Напад росії і білорусі на Україну

Чем воевать? Оружия своего не сделали вовремя,

Стоп а куда делось оружие сделанное при ПАПе? Или Зеленский всё должен был за 2,5 года сделать, то что не делали 27 лет другие президенты.

Частину утопили, частину вивели, і дотепер вона активно воює. Наразі все, що є в наявності, навіть недолугі медички, активно використовуються.

Чем воевать? Оружия своего не сделали вовремя,

Стоп а куда делось оружие сделанное при ПАПе? Или Зеленский всё должен был за 2,5 года сделать, то что не делали 27 лет другие президенты.

Выстреляно в первые дни, в т.ч и по кораблю. Стугны до сих пор стреляют, но почему-то арабские (спасибо оплеваному Пашинскому и Черновол).
И да, должен был, потому что при "ПАПе" сделаны самые трудные работы - конструкторские разработки, испытания и запуск линий для серийного производства, а при Зе эти производственные линии должны были пыхтеть день и ночь, но простаивали.

при "ПАПе" сделаны самые трудные работы - конструкторские разработки, испытания и запуск линий для серийного производства, а при Зе эти производственные линии должны были пыхтеть день и ночь, но простаивали

це було конгеніальне рішення, як розбити московитів?
Без власного довоєнного виробництва зброї.
Так, п. Rjkz?

В боевых условиях борты попадают в ремонт или металлолом не по ресурсу, а из-за других причин.

это понятно. Но и планово обслуживать самолёты тоже надо. И обслуживать поношенные явно сложнее.

Не совсем так. Самая высокая отказность на новом самолете (это как обкатка - вылазят производственные дефекты), потом стабилизируется, а со временем начинает расти. Но в авиации ресурс устанавливается как раз по момент, когда отказность может начать расти (с запасом). Если у машины есть разрешенный ресурс, то она достаточно надежна и с точки зрения обслуживания достаточно безпроблемна.
Поэтому старенькие Боинги летают по всему миру без катастроф по вине оказа авиатехники, а новенькие Боинг-737 Мах падают по непонятным причинам.

Зачем нам новые с остатком ресурса 20 тыс часов, если жить им суждено не больше 100-200 часов? Чем меньше остаток ресурса, тем дешевле. Дадут сначала с ресурсом достаточным на одну войну.

Зачем нам новые с остатком ресурса 20 тыс часов, если жить им суждено не больше 100-200 часов? Чем меньше остаток ресурса, тем дешевле. Дадут сначала с ресурсом достаточным на одну войну.

Ну, во-первых, это вопрос тактики применения. Можно и нужно применять так, чтобы не сбивали.
Во-вторых, это явно приобретение не "на одну войну".

Судя по тому, что рп ввалилось изначально со 150 тысячной группировкой на 240-тысячную армию и 400 тысяч активного резерва в 30 миллионную страну, то пуйло и его генералы тупо скурили учебник по тактике в своих школах КГБ. По тем методичкам атакующая сторона обязана иметь минимум 3-кратное превосходство.
И кроме сумасшествия это нападение ничем не объяснить. Поэтому были-бы Хаймарсы или нет, я думаю, его это не остановило-бы.
НЕ уверен, что его остановило-бы даже если-бы Украина была-бы членом НАТО.
Особенно увидев как "смело" НАТО обеспокоилось.

в школах кгб не учат тактике боя (по крайней мере во времена Путина и ранее), там учат на шпиона(разведчика), основная задача которого добывать секреты методом вербовки
варианты с разбойным нападением и физическим похищением носителей самих секретов после времен Сталина ушли в прошлое

методички устарели?

в академиях рф уже не изучают условно "курскую битву" и "операцию Багратион"
они изучают "Бурю в пустыне", «Бесконечное правосудие» (Infinite Justice) и также войну в Сирии, Ливии, в Йемене(и безусловной 2 войны в Чечне),
но одно дело в теории пытаться повторить действие американской армии...
подготовка к войне ГШ ВСРФ была сделана на коленке (если даже оперативные карты были 1968г),плюс огромная недооценка противника

Як це навіщо потрібні??
Потрібно будь-що.

Наче Україна вибирає-замовляє.
Що дають, то й бере.

Якраз F-16 це наразі оптимальній вибір для України!
Навіть в точки зору доступу до наявності, та запчастин.
Це як з 155 мм артилерією та боєприпасами. 152 мм вже є дефіцитом в світі.

Да.
Десь з неділю назад я постив відео-огляд Романенка, в якому він обгрунтовував доцільність отримання саме Ф-16.

Станом на 12:15 рятувальники повідомляли про 12 загиблих

Відео на 2+ години не дивився. Може хто скаже основні тези?

Що оптимальним рішенням відповідно до наших потреб і того, що нам можуть дати, були б F-16. Для початку 4 ескадрильї для потреб ППО.+ для потреб виключно ППО пілотів підготувати швидше. Основна кількість машин на зберіганні сильно ушатані, але при цьому в американців їх величезна кількість, відповідно є багато машин для мародерства, + є виробництво комплектуючих. Останні модифікації сильно перевищують можливості наших МІГів і в принципі можуть протистояти новим російським літакам. Є проблеми з аеродромами, але вирішувані. Основна проблема - тривалий час підготовки наземного персоналу і проблеми зі знанням англійської. Ну і поки що недостатнє розуміння американців, чим нам не підходять європейські МІГи.

https://interfax.com.ua/news/general/845895.html
ще трішки і до ОП-и дотянуться!