stm писал(а):.. Придерживаемся версии "А кто это у нас там курит?" )))))
по непроверенным данным, взорвался склад боеприпасов и ГСМ, которые хранились за обвалкой, потому литаки особо не пострадали, кроме сгоревшего Су-24, что разумеется неплохо, но негусто. Вероятнее всего сброс бимбы с БПЛА. Время подобрали четко, во время полетов, когда отключены дроновые глушилки, дабы не глушить авионику собственных литаков Ждем спутниковых снимков
И какой БПЛА на такое способен? Это ж не миссия кол оф дьюти, где нужно наводить на цели лазерным целеуказателем американский ударник
На відео видно 3 (три) потужних вибухи. Еквівалент кожного в тротиловому еквіваленті - не меньше 250-500 кг. Знову ж, вибиті вдрузки вікна і двері в будинках недалеко від аеродрому (300-500 м) - теж свідчать про потужну детонацію. Знову ж, обгорілі автомобілі з вибитим склом , на стоянці біля аеродрому - теж демонструють силу удару.
Hotab писал(а):.. 1. Місцеві можуть дезінформувати навмисно. 2. Місцеві можуть не знати справжні наслідки. .. Але ми чекаємо на знімки.
все верно, будем посмотреть. но и цифры ВВС = 9 - где объективный контроль? Почему 9, а не 40? Если верить цифрам генштабов обоих сторон по технике, то уже давно нечем (да и некому) воевать. Потому доверяю только объективному контролю
sequence писал(а): Если верить цифрам генштабов обоих сторон по технике, то уже давно нечем (да и некому) воевать. Потому доверяю только объективному контролю
Какие претензии к нашему генштабу ? Если бы информация не соответствовала действительности, а потери были бы гораздо меньше, были бы эти паузы на доукомплектование, жесты доброй воли и т.п. ? Если бы "потерь нет" то и продвижение вперёд у рашистов были бы более значимые и безперерывные.
alex_dvornichenko писал(а):.. Какие претензии к нашему генштабу ? Если бы информация не соответствовала действительности, а потери были бы гораздо меньше, были бы эти паузы на доукомплектование, жесты доброй воли и т.п. ? Если бы "потерь нет" то и продвижение вперёд у рашистов были бы более значимые и безперерывные.
Генштаб довольно точно дает данные по оперативной обстановке - продвижение на том или ином участке. Но по технике и людям все данные, так понимаю даются предположительные. Условно, засекли колонну танков 10 штук, накрыли "ураганом", записали как потерю всей колонны, хотя там 3 сгорели, 3 повреждены, а остальным повезло. Тоже и с людьми. Потому по технике только данные объективного контроля, благо с этим никаких проблем нет и спутниковые группировки всего цивилизованного мира могут быстро подтвердить или опровергнуть, как это было со Змеиным.
crumd писал(а):Взрыв в Саках повлиял на ход боевых действий? 9 самолётов - это месячная программа выпуска авиазавода в КнА. Хранение боеприпасов под открытым небом - это пережиток даже не СА, а КА. Во всем мире ставят заглубленные арочные укрытия. Дёшево и сердито - защита от диверсионных дронов и камикадзе.
Ага, особенно по последней фестивальной неделе с полусотней уничтоженных складов с БК, подтвержденных видео со взрывами от местных. Конечно, все по правилам и ничего страшного. Ну и где эти +9 новых бортов каждый месяц? Почему не летают, почему нет ударов за линией фронта? Это ж логично, если заводы выпускают +50 каждый месяц, то ГДЕ они? Хоть так явно не палитесь отрабатывая методичку ольгино.
crumd писал(а):9 самолётов - это месячная программа выпуска авиазавода в КнА.
Місячна чи річна? Бо, якщо випуск рахувати з Су-30К*, то виходить 3 машини в місяць. Але ж модифікації К* не є на озброєнні русні, та й випускати їх вони навряд зможуть через велику кількість іноземних комплектуючих. А якщо брати варіанти з достатньою локалізацією - то одна машина в місяць - це круто.
Последний раз редактировалось sashaqbl Ср 10 авг, 2022 11:53, всего редактировалось 1 раз.
sequence писал(а):Но по технике и людям все данные, так понимаю даются предположительные.
Чмут казав, що втрати противника - це дані обєктивного контролю. Крім того, значна частина цих втрат підвердженна доступними в публічному просторі фото та відео.
alfredhaos писал(а):
