Напад росії і білорусі на Україну

vitaliian

СССР - это не автоматы с газировкой, а ГУЛАГ и 4 миллиона доносов.
CССР - это маразматики у власти и бедность, как норма жизни.
СССР - это лицемерие. При показном антизападничестве поездка за границу - это поощрение, а вещь из-за границы - небывалая удача.
СССР - это одинаковость во всём. В одежде, в еде, в песнях, в мыслях.
СССР - это дефицит и отсутствие всякого прогресса.
СССР - это коммунальные квартиры, где одна кухня и один коридор на всех. Где слово "сосед" приобретает особый смысл.
СССР - это запрет на выезд за границу, это тюрьма за валютные операции, это запрет на любую политическую деятельность вне рамок компартии.
СССР - это запрет на частное предпринимательство. Запрет на частную собственность, как таковую. У человека нет и не должно быть ничего личного, своего. Человек принадлежит общественному, а не себе.
СССР - это всепроникающая цензура и никакой свободы мнения и распространения информации.
СССР - это постоянно враньё, серость и забитость.
СССР - это пионерские линейки, комсомольские собрания, общественное порицание и осуждение. Унижение перед всеми, размывание и уничижение всякой индивидуальности.
СССР - это повсеместный блат и вымогательства.
СССР - это навязывание милитаризма и имперского сознания с самого раннего детства.
СССР - уравниловка.
СССР - это когда государство делает вид, что платит нам за работу, а мы делаем вид, что работаем.
СССР - это унизительное ожидание подачки от государства.
СССР - отсутствие предметов личной гигиены.
СССР - это убожество быта.
СССР - это чувство бессмысленности и абсурдности происходящего.
СССР - это неуважение к личности. В школе, в институте, на работе - все официально домогаются до личного пространства человека. И это считается нормой.
СССР - это пропаганда из каждого утюга, очереди и пустые прилавки.
СССР - это постоянное ожидание и страх перед войной.
СССР - это пункт в анкетах "ставит личные интересы выше общественных".
СССР - это подозрение ко всем кто выделяется.
СССР - это невозможность читать, смотреть и слушать, что хочешь.
СССР - это очередь за колбасой, где люди теряли сознание.
СССР - это отношение к человеку, как к расходному материалу.
СССР - это графа национальность.
СССР - это беспросветность завтрашнего дня, имитация жизни, как таковой. Это жизнедеятельность.
СССР - это ненависть к уму и любовь к станку.
СССР - это въедливый антисемитизм спускаемый сверху, доходящий до последней коммунальной кухни.
СССР - это унизительное отсутствие выбора во всём.
СССР - это лизоблюдство и трепет перед начальником. Пресмыкание перед силой.
СССР - это когда цель оправдывает средства.
СССР - это идеология ненависти, зависти и подлости.
СССР - это противоположность свободы, как таковой. Отсутствие свободы передвижения, свободы совести, свободы мнения, свободы мысли. И постоянные декларации, собрания, парады, пламенные речи, шествия, планы, нормы, плакаты, доски почёта, доски позора - огромные, фанерные ширмы, прикрывающие истинную картину вещей.
СССР - это ложь и еще раз ложь. Насильственный изврат человеской натуры. Подмена всех общечеловеческих ценностей.
СССР - самый длительный в истории недобитый человеконенавистнический режим.

И вот мы снова там, за родным Железным забором с колючей проволокой, где дракон может наконец-то с упоением продолжить ненадолго прервавшийся роман со своей едой. На рельсах вероломной войны, по горло в чужой крови, мы с мазохисткой ностальгией скатились обратно на плаху, где уже ждали наши палачи.

История, как хроническая хворь, склонна к рецидивам. А радикальное лекарство одно - своевременная химиотерапия клеток, несущих смерть. У нас этого не случилось, из СССР в «новую Россию» мы перетащились со всеми советскими клопами.

Анна Политковская

имперская изнанка любых "хороших рассеян" :немного грубо, но точно.

у нього бзик в голові про рОдину і все таке
Назаров хоч і гарний актор, але він 100% радянська людина з гебельским вихованням...

треба відноситись помірковано до цих союзників в боротьбі з путінським режимом -на конкретні справи вони зовні не спроможні мене більше образило фото Арестовича з Риму і підпись "душей з вами у Бахмуті, а тілом на італійських пагорбах "

https://www.afisha.it/interviu/oleksij- ... interv-iu/

Все кричали танки, танки. Я все думал, у кого то мозги есть? Вот подтверждение более менее компетентного аналитика.

Невже цей Рустамзаде дійсно вважає, що Залужний, Сирський та ін. не бачать чи не знають, що потрібні кулемети-міномети?
(це з тієї ж серії, що учора писав Успіх про незнання командуванням про розриви сарядів неподалік нього: "Не розуміють - бо командуванню в штабах, з глибоких підвалах, з глибоких тилах - ТУПО не видно всього цього!". На що йому влучно заперечив Хотаб).


Всі про все чудово знають...
Інша справа чому грають саме таку роль, чому саме так поступають, чому приймають саме такі рішення.


От якщо Рустамзаде або Ви зробите пояснення -- оце буде цікаво.
Моє імхо наступне: відповіді лежать в площині цілей, інтересів партнерів. Якщо партнери мають отаку стратегію війни з рфією (повільне контрольоване протистояння, яке поступово підточує ресурси та потенціал рашки. Ну дуже повільне...), то які вкрай необхідні кулемети-міномети?
На перше місце виходять красиві картинки і принципіальність рішення (бо рівень зброї серйозний) --танки, літаки.
А кулемети-міномети для фокуса рівня президентів ...

Партнери надають необхідний мінімум. В тому числі стрілецьку зброю та міномети. Ми залежимо від них. Тому вимушені рахуватися з їх інтересами. Особливо з тим, що Штати переформатовують Європу.

З.и. ЗСУ отримали американські легкі міномети M224
субота, 14 травня 2022 р.
https://www.ukrmilitary.com/2022/05/m224.html

ЗСУ показали навчання з мінометами М120 зі США (відео)
06 березня 2023
https://focus.ua/uk/voennye-novosti/553 ... ssha-video

Навіть іранські міномети і Гради надходять (скоріш за все через США):
https://focus.ua/uk/voennye-novosti/552 ... foto-video
https://focus.ua/uk/voennye-novosti/545 ... -grad-foto

Всі про все чудово знають...
Інша справа чому грають саме таку роль, чому саме так поступають, чому приймають саме такі рішення.

Проблема в тому, що якщо давати більш складні пояснення, то Рустамзаде ризикує втратити свій ореол. Так він вільний художник, каже "треба так", знач треба так. А так не роблять, бо вони тупі. А Рустамзаде розумний.
Якщо ж Рустамзаде спробує аналізувати ситуацію по факту, чому відбувається так, як відбувається, то ризик його помилок зростебагатократно. І він перестане бути крутим аналітегом.

"Ну будут московитьі какие-нибудь там, уральцьі, и т.д."

Всі про все чудово знають...
Інша справа чому грають саме таку роль, чому саме так поступають, чому приймають саме такі рішення.


От якщо Рустамзаде або Ви зробите пояснення -- оце буде цікаво.

В видео он вам пояснил. Общество давит в том направлении в котором не понимают ни черта. Стоит одному кому начать вопить про танки или еще что и тут как тут мл-ны подпевал, а с них идет цепная реакция. Принимать правильные решения при таком давлении очень тяжело. Плюс к этому советская школа сказывается. Люди учились воевать как во второй мировой и так пытаются дальше вести боевые действия.

бщество давит в том направлении в котором не понимают ни черта. Стоит одному кому начать вопить про танки или еще что и тут как тут мл-ны подпевал, а с них идет цепная реакция.

До чого тут суспільство? Хіба не ОП устами ярествича чи інших ручних блохерів формує суспільну думку? Хіба не президент своїми роликами розказує суспільству, як все заібіс, як ми будемо контрнаступати?
Крім того, Рустамзаде може розказувати, що не танками наступати, але харківський наступ проводився на бронетехніці.
Та й херсонський теж - наступали танки і БМП, а не FPV дрони.
Можна розказувати, про ефективність дронів по роликам з ютьюбу, але поки що вони не є аж такі ефективні. Звісно, дрони часом завдають болючих втрат, коли машина вартістю пару тисяч доларів вибиває машину вартістю сотні мільйонів. Але поки що на один вдалий ролик йде багато дронів, а танк - то є танк. І наступати на танку краще, ніж без нього.

Проблема в тому, що якщо давати більш складні пояснення, то Рустамзаде ризикує втратити свій ореол. Так він вільний художник, каже "треба так", знач треба так. А так не роблять, бо вони тупі. А Рустамзаде розумний.
Якщо ж Рустамзаде спробує аналізувати ситуацію по факту, чому відбувається так, як відбувається, то ризик його помилок зростебагатократно. І він перестане бути крутим аналітегом.

Я не Рустамзаде, але мав точнісенько таку ж думку на кшталт танків. Поясніть в чому він помиляється? Ви впевнені що ці танки зроблять щось в найближчий час? Як думаєте чому ми не бачимо останній час танкових атак росіян? А танків в них на порядки більше. Сучасна війна це не танкова та бронетранспортерна.

До чого тут суспільство? Хіба не ОП устами ярествича чи інших ручних блохерів формує суспільну думку? Хіба не президент своїми роликами розказує суспільству, як все заібіс, як ми будемо контрнаступати?

Помним, помним то все президент винуватий.

Крім того, Рустамзаде може розказувати, що не танками наступати, але харківський наступ проводився на бронетехніці.
Та й херсонський теж - наступали танки і БМП, а не FPV дрони.

Ви його уважно слухали? На Харьковському напрямку тільки доганяли орків на бронетехниці. Й не тільки на бронетехниці. Про Херсон зовсім смішно.

А танків в них на порядки більше.

ого
бабушки на лавочке поведали информацию?
и на сколько порядков больше?