Психологія та саморозвиток

Велика частина "цивілізованого" світу має таку болячку, але їх діло. кожен має право злити своє життя в унітаз любим доступним йому способом.

тема смыслов это другое. Она упирается в спектр. Чаще всего коллекционеры и собаколюбы смысла не имеют, они живут ощущениями по принципу "нравится значит вкусно". С одной стороны эмоции нам даны для отражения ценностей, с другой никто не отменял субъективного идеализма, считать что "если для меня это яблоко = ценность, значит оно ценность для всех". На этой формуле начинается грызня от мелкой бытовой до мировых воин.

Собака зарыта в спектре ощущений, чем он уже, тем примитивнее будут ценности.

Самый широкий спектр уровня "Бог" - человек живущий ради всего человечества, а не ради семьи, трудового коллектива или даже целого народа. На нейронном уровне "Бог" означает такое количество нейронных связей которое делает очевидным тот факт, что человечество - единый организм, и если одному человеку плохо, в какой то мере плохо всем.

Говорят что Христос умер "за всё человечество", хз как там по факту было, но такая опция в природе психики есть. Этим человек глобально отличается от любого животного, которому недоступно понимание общего блага. Наверное отсюда вывод о "божественной природе" человека.

Если бы Гитлер жил не для немецкого народа и великой Германии, а для блага всего человечества, возможно история сложилась бы иначе. Впрочем всегда остается соблазн переделать человечество, сломав хребет каждому. Что считать благом в 21в вопрос пока ещё открытый.

С этой точки зрения если у кого то имеются ценности выше счастья всех людей то это как минимум узкий спектр, дефицит нейронных связей или девиации. Любая девиация обесценивает другого человека.

не банить за такие ші простирадла , родичі?

За длинные тексты банить не стоит, а вот за дичайший оверквотинг...

Ваше мнение как психолога очень ценно для нас, но в таких случаях требуется мнение психиатра, тюремного.

для вас здесь нет ценного ничего. И самый маститый тюремный психиатр вас не убедит, что трава зелёная. Я уже стараюсь меньше писать личного мнения, цитируя иишку, но и в этом вы видите подвох, что ии мне "подыгрывает" (почему бы вам не зацитировать иишку которая бы подыгрывала вам?). Ваша точка зрения строится на парадигме "в моей жизни не так, значит и весь мир устроен иначе".

С этой точки зрения если у кого то имеются ценности выше счастья всех людей то это как минимум узкий спектр, дефицит нейронных связей или девиации. Любая девиация обесценивает другого человека.

у этой фразе есть интересное применение. Допустим некий человек в депрессии, (с его согласия) начинаем копать его жизнь и находим чёткие события, которые привели к ней.

Далее показываем человеку ничтожность этих событий по сравнению с войной, эпидемиями, экономическими кризисами, стихийными бедствиями. Если человек пропустит это сравнение через сознание депрессия отступит. Коварство депрессии в субъективном характере ее переживания, для выхода нужно как бы перекалибровать ощущения, и чем шире эмоциональный спектр, тем легче это сделать.

На практике обычно человек упирается в то, что именно его ощущения самые правильные, именно он "топовый лузер" и "самый несчастный человек в мире". Не давая возможности терапевту для перекалибровки.

Далее показываем человеку ничтожность этих событий по сравнению с войной, эпидемиями, экономическими кризисами, стихийными бедствиями. Если человек пропустит это сравнение через сознание депрессия отступит.

А если у человека в приоритете общечеловеческие ценности, и к депрессии привело все вышеперечисленное, то это уже не лечится?
Или иногда удается переориентировать на эгоизм и личные успехи?